Hace tiempo que llevo dándole vueltas a una entrada en el blog para hablar de los precios de la tecnología informática y como estos precios iban cayendo en picado. Pero no sabía como enfocarlo. Esta entrada del blog de Laceci me ha abierto los ojos.
Los ejemplos que aparecen el blog podemos seguir multiplicándolos, yo para mi primer Spectrum com 16 kb de memoría pedí un préstamo y la ampliación de memoria a 48 kb me la compré con el importe de un premio literario que gané hace ya muchos años… Mi primer PC lo compramos entre dos y nos costó… casi medio millón de las de entonces, y mi segundo PC me costó otro tanto (menos mal que el dueño de la tienda nos los vendío a plazos, cada mes le pagábamos una parte…). Mi primer lector de CDs me costó 50.000 pts. (por cierto todavía funciona) y así podría seguir, con mi primera PDA (150.000) o mi primera cámara de fotos (160.000) que todavía funciona por cierto…
Al final aunque estos chismes todavía funcionen (el Spectrum se sigue poniendo en marcha) no los usamos porque están obsoletos. Y éste es uno de los mejores argumentos de las mujeres cuando aplican el Waf: “Nene si eso en un año está viejo…”
Así que parece lógico no comprar cacharros tecnológicos que solo hacen que perder valor desde que los sacamos. Pero es que yo creo que el problema es semántico, es decir no estamos comprando cosas, estamos comprando un servicio, un uso. Si nos ponemos a pensar en términos de precio y de depreciación, vamos a sacar cuentas de las cenas, cafés, copas, cigarrillos… que consumimos y que a los 30 minutos de comprarlos su valor ya es 0. Por no hablar de la moda, que cuestan ahora esos pantalones tan guays que te compraste el año pasado, y que este año ya no se llevan???
Pues los PCs, los gadgets electrónicos son iguales, se compran se usan y se siguen usando mientras nos sean útiles, no son una inversión que cada día va a subir de valor… ni hay que ir mirando si dentro de uno o dos años hay un modelo mejor… si así fuese no compraríamos nada.
11 Comentarios
Comentarios Cerrados
La informatica es cada vez mas barata, pero el tiempo de vida util es menor (gracias a la presion de los fabricantes de hardware, con el apoyo del principal fabricante de sistemas operativos).
Hace unos dias, unos familiares encontraron una factura de un televisor que compraron hace 15 años:
– “Nos costo una pasta el televisor a color”
– “Cuanto tiempo ha funcionado?”
– “Aun funciona, y eso que ha sido viajero”
– “Pues caro no ha salido, te crees que tu nueva TV plana que te ha costado menos que el TV viejo te durara lo mismo?”
En el caso de los PCs, mi opinion es que estan muy desaprovechados. Una mala optimizacion de los sistemas operativos (1 Gb para Vista ? Que aberracion!) y de los juegos “de moda” (algun fabricante deberia aprender de las demos de algunas partys), es el caldo de cultivo para que la industria del hardware no se le acabe el chollo.
No es normal que en BCN, tiendas como PCGreen siempre esten llenas (muchas veces la cola sale de la tienda). SIEMPRE.
Nevat: tu ejemplo es bueno, ya que ejemplifica (toma ya) la arterioclerosis de nuestras cadenas de televisión frente a la paranoia creadora del mundo del PC. Me explico, los televisores actuales usan tecnología que tiene 50 años y parece mentira que no se hayan actualizado, ese es el motivo de que todavía sean operativos televisores con 20 o más años, en este caso los emisores están desaprovechando la tecnología en detrimento de los televidente.
La presión de los fabricantes de software y de hardware (el binomio Microsoft-Intel sobre todo) pues afectará a la gente que no tiene criterio (que por desgracia es mayoría…) yo en la tienda tengo un Celeron llevando la facturación y funciona perfectamente, y en casa tengo un Amd con unos cuantos años y poca memoria… y funciona perfectamente. Y si tengo un PIII y me limito a escribir alguna carta y poco más no se me ocurre instalarme el último Windows… con el Photoshop 20, con… es decir la gente va como borregos pensando que lo más moderno es lo mejor, sin entrar a mirar si de verdad eso lo necesitan.
Por cierto en lo de los programadores (no solo de juegos) tienes toda la razón, hoy en día nadia invierte nada en mejorar el código fuente de las aplicaciones para lograr más fluidez o más velocidad en máquinas normales… pero tal vez el problema de esto esté en que es más barato el hardware que las horas de programador… o algunos se están haciendo ricos jugando a las dos barajas.
Hombre, el hard es muy barato pero te aseguro que las horas de programador son tiradas, otra cosa es lo que factura la empresa de cara al cliente, pero cobrar cobran una mierda, lo sé porque lo veo todos los días.
Los que se forran son los encorbatados que no saben de que hablan pero eso si, hablan por un tubo, y como los clientes en realidad hay pocos que sepan lo que quieren, al final se les vende cualquier basura.
Los proyectos de desarrollo en realidad son pelotazos del momento, porque nadie piensa ya en desarrollos estables a más de un año vista y claro entre que se alcanza una situación más o menos de estable de una aplicación (cosa que antes se hacía en el periodo de pruebas, ahora la moda es ir afinando en producción) pues ya ha pasado un año, y reaparece el de la corbata vendiendo la última flipada del momento…
En fin, basura y más basura, el tiempo y la desvalorización brutal de los técnicos hacen que se acabe mandando a tomar por saco la informática.
Curioso. Esta reflexion la he tenido muchisimas veces. Por ejemplo, no solo en los pc,s, lo veo en los moviles…hay chavalines y no tan chavalines que se gastan su dinerito para cambiar de movil cad dos por tres. Y lo que si es verdad es lo de los desaprovechamientos de los pc,s, quizas con un poco de cabeza aprovechariamos mas la tecnologia para nuestra utilidad. Lo ultimo que me ha ocurrido es ver como mi cuñada tenia que trabajar con doc,s de un pc al curro, y su memory stick, mp3 y demas no rulaban en su win98, se quedo asombrada al ver como en un viejo pc que recupere que querian “dar de baja”, le instale una distro de linux y el mp3, la memory stick y demas funcionaba de lujo. El oc es viejo, pero buscandole una solucion, se puede hacer el mismo trabajo y no hace falta gastarse una pasta em pc nuevo.
Hombre, a mi que la gente este renovando su PC/movil/loquesea cada dos por tres, pues alla ellos y su dinero.
Pero, y la cantidad de residuos que estamos generando ? Creo que estos trastos no son precisamente respetuosos con el medio ambiente.
Te vas a un container y te encuentras un XP 2000 alli nuevo enterito.. pfff
El firewall de mi empresa sobre un Pentiun 200 MMX e IPCop filtrando HTTP, FTP, Correos, detector de intrusiones,etc. Mientras he visto CPDs cuyo firewall es un servidor IBM nuevecito con Debian, IPtables con 3 reglas… punto.
y k kieres k hagamos? es com la DDR 1
k vas a comprar DDR 1 si cada vez esta mas cara pork han dejado de fabricar…
el tiempo avanza y kieras o no te vas a tener k actualizar el Vista lo estuve probando en el SIMO con 1gb iva mal necesitaba 2 GB k vas a hacer no comprarte el vista? no comprar ram.. Claro ya me gustaria a mi no hacerlo jamas, pero el tiempo pasa los programas avanzan, hoy, mañana, los programas se haran para XP y Vista pero dentro de 1 años o kizas menos empezaran a salir programas k no vayan para el XP y si te hacen falta algun dia… o si te kitan el soporte del XP puedes hacer 2 cosas o pasar por el aro y comprar todo nuevo o simplemente ver como las cosas no funcionan.
mira la CAM… sigue usando COBOL y kien programa hoy por hoy en COBOL? pues ya saben a pagar bien a kien programe. Sino te actualizas al fin y al cabo te sale mas caro.
Yo para este tema tengo mi miniteoría.
Llevo muchos años con ordenadores y me he acostumbrado a sus continuas evoluciones.
A lo que no me acostumbro es a lo de “este ordenador ya no vale”.
Un ordenador puede hacer siempre lo mismo desde el día que se compra hasta que se deja de usar. Se pueden usar los mismos programas de su época, incluso aguantar alguna generación posterior.
Pero siguen valiendo para lo mismo que para lo que se compraron.
Es como ya se comenta, mirar lo que se necesita.
Por cierto, ya quisiera yo que me pasasen esos XP 2000, que la gente sólo suelta pII o pIII.
En esto el modelo del software libre tiene mucho que decir.
Claro ejemplo es KDE, desde que empezo la serie 3.x, cada nueva version se ha ido ejecutando mas rapido en el mismo hardware. Y parece que van por el mismo camino con KDE 4.
Me tendre que cambiar de maquina, el hardware tiene una resistencia determinada, pero no sera porque el fabricante de software ha elevado los requerimientos.
Lo que comenta Nevat ocurre también con Mac OS X, hasta ahora cada nueva versión ha estado mas optimizada y la última (la 10.4.x Tiger) funciona perfectamente con máquinas de hace 5-6 años (procesadores G3).
Pedro:Si, pero no con el primer G3, el G3 beige de sobremesa a 266Mhz 🙁 .
Tengo uno que por supuesto sigue funcionando perfectamente (con sus limitaciones) con el MACOS9;le cambié el lector de cds por una grabadora sin problemas, pero se muere en cuanto intento hacer correr un OSX en el, aunque instalarlo, se puede instalar.
Yo creo que en algunos casos son más baratos pero menos duraderos en el tiempo. Por ej. el caso de los televisores o las lavadoras. Los de antes son muchísimo más duraderos. En el tema del pc no lo tengo tan claro. Otra cosa es que nos “convenzan” de que son obsoletos y demás historias. Pero conozco pc´s con sus añitos a cuestas que van de maravilla. Eso sí, requieren un SO adecuado, bien sea Linux, xBSD ligero o algún windows antigüo.
En cuanto a la contaminación, es el tema sin resolver de momento. Los pc´s antigüos generan muchos residuos, y mantenerlos funcionando es antiecologico. No aprovechan eficientemente la energía pero bueno no sé.
Saludos. 🙂