Comentarios en: Windows Vista Home Premium frente a OpenSuse 10.2 (II): la instalación

Por: Kike

Kike — Thu, 22 Mar 2007 16:52:03 +0000

Para tendero (otra vez, jejej): las letras de unidad son un invento MS, de hecho no son unidades físicas como tú las llamas, son unidades lógicas, pero han sido tan omnipotentes que hasta han dejado en los fabricantes de BIOS la puta manía de llamarle a las unidades físicas A:, B:, C:, etc, hasta hace poco en las BIOS, desde hace un par de años ya se puede leer en las BIOS opciones del tipo “Unidad de Disco 1″ o “Unidad de disco Flexible” o “Unidad de CDROM”. Las letras son unidades lógicas y de hecho crean uno de los mayores males de Windows, las rutas absolutas, con lo que mover aplicaciones de uno a otro disco es practicamente imposible sin reinstalar.
En Linux puedes mover una particion entera a otra nueva si te quedas sin espacio, después de copiar los datos cambias el punto de ontaje y… a!! todo está como antes y tienes espacio libre. Para mi eso es flexibilidad, y dá tanta potencia que permite estirar los equipos año tras año simplemente aumentando disco duro sin plantearse costoras (en tiempo y dineromigraciones de datos, reinstalaciones y configuraciones que tan csta arriba se hacen en entornos en producción.

Por: Kike

Kike — Thu, 22 Mar 2007 16:44:27 +0000

Ivy: No sé si pretendes trollear o realmente te crees lo que dices, pero la gran diferencia es que Linux cuando se instala es consciente de: que a) en el mundo hay más sistemas operativos, b) puede que en el disco destino haya un sistema operativo y quizá con datos que el usuario quiere conservar, c) si hay otro sistema operativo lo primero es contar con la opinion del usuario sobre que quiere hacer con SU DISCO y SUS DATOS, c) si quiere conservarlos lo operativo para el usuario será un cargador de arranque (lilo/grub) y dejarle el equipo co ambos sistemas usables y d) no hay porqué ser prepotentes, la calidad de un sistema se demuestra con opciones de interoperabilidad de cara al usuario, no mchacando todo lo que me pueda hacer sombra.
Para tendero: “la unica diferencia es que Vista me dejó un sistema operativo, y SuSE me dejó un sistema operativo y 2 gigas de aplicaciones listas para usar…”, osea, que la diferencia es o ponerte a currar en 20 minutos, o perder un día entero en tener la aplicaciones instaladas junto a los drivers, cracks, serials y demás parafernalia que usa la gente de Windows para no pagar un duro.
Para Ivy(otra vez, lo siento, es que lo pones a huevo): en linux cuando instalas, en muchas distros hay una bonita opción que poner algo como “Usar el espacio libre existente” con lo que hace un particionamiento automático basado en tu espacio libre y tu memoria RAM para calcular los filesystems apropiados y la partición SWAP, una vez más, en contra de la manía de MS de decidir siempre que es lo mejor para el usuario (osea, qué es lo mejor para Microsoft), existe la opción de ‘complicarse la vida un poco’ y decidir que quieres hacer con TU ESPACIO LIBRE de TU DISCO.

Por: medyr

medyr — Thu, 22 Mar 2007 13:21:56 +0000

Creo que el tema de instalación pelada y la otra que te deja el sistema ya preparado es algo importante. Podrias ahcer tambié una lista de software que isntalas y el precio, y al final cometnar, aparte de lo que tardas, lo que cuesta.

Por: tendero-digital

tendero-digital — Thu, 22 Mar 2007 12:15:17 +0000

Lvi: no sé como lo hacen otras distribuciones, pero Ubuntu y Suse, tienen un modo automático que no da ningún problema, te deja la partición de Windows y te separa claramente datos y programas… en ese sentido no está mal pensado.
De hecho, una cosa que llama la atención en Windows Vista, es que ha adoptado un sistema de directorios muy parecido al de Linux y las unidades físicas tal y como las conocemos: C: D: casi no se ven por ningún sitio…

Por: KiN_FlasH

KiN_FlasH — Thu, 22 Mar 2007 12:01:15 +0000

Ivi: Pues en Debian, por ejemplo, puedes hacerlo manual, guiado y automático (y, encima, no machaca el “viejo” windows si lo tuvieras instalado cosa que éste sí que hace)…¿más difícil…; es lo que la caga????

Y como dice uno: si tienes un windows en una sola particion (si no ha cambiado desde Xp eso tenías que hacerlo a mano si querías tener un “almacén” aparte …¿facil para un novato, intuitivo?) y se te “jode” tienes todos los números para perderlo TODO. ¿Usar todo el disco, una sola opción y machacar todo lo que hay…? eso Sí que es “facilidad” ¿no?

Por: uno

uno — Thu, 22 Mar 2007 11:33:01 +0000

Así pasa luego, que se les jode la instalación, y pierden todo por tener una sola particion…..

Por: Ivi

Ivi — Thu, 22 Mar 2007 11:18:50 +0000

A mi me parece mas sencilla la instalación de Windows, donde eliges la partición que quieres usar y listo. En Linux tienes que hacer varias particiones con un montón de opciones: que si ext3, ext2, reiserfs, xfs… después la partición de swap y tal y cual. Cualquier usuario normal se perdería en ese paso al instalar Linux, en cambio Windows es mas intuitivo (usar todo el disco? formatear? :P)

De la instalación de Linux para mi es lo que la caga de cara a los usuarios no muy iniciados en este mundo. Debería proponer las particiones automáticamente dependiendo del disco duro y la ram (o el uso que vayas a darle). No se si alguna distro lo hace.

Por: Halo

Halo — Thu, 22 Mar 2007 09:18:44 +0000

Hace menos de un mes reinstalé Ubuntu por primera vez (me cargué algunas cosas haciendo el tonto) y el proceso completo, dejándolo con todos los programas, codecs, etc instalados fue infinitamente más sencillo y corto que con windows. Nada de meter y sacar CDs como un loco, cracks, serials… El Automatix a los puristas no les gusta, pero la verdad es que es muy cómodo para instalar codecs, java, flash…

Un saludo.

Por: tendero-digital

tendero-digital — Thu, 22 Mar 2007 07:21:49 +0000

L¡nk: pero no tengo el número de serie. Lo que me parece inaudito es que en pleno siglo XXI, a alguien que ya es cliente tuyo, lo trates tan mal…

Por: L!nk

L!nk — Thu, 22 Mar 2007 06:37:21 +0000

(No voy a discutir otra vez, en serio xD)
Creo que el disco de instalación y de actualizacón es el mismo salvo que sea OEM, solo cambia el numero de serie, si quieresprobar a actualizar, solo hay que instalarlo desde Windows XP

Y mejor ten paciencia para recibir el disco, a mi me tardaron un mes en reparar la Xbox 360