<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La neutralidad de la red rechazada en el Congreso USA</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 15:44:37 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Al otro lado del mostrador &#187; Archivo del weblog &#187; ¿Internet es machista?</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/comment-page-1/#comment-3376</link>
		<dc:creator>Al otro lado del mostrador &#187; Archivo del weblog &#187; ¿Internet es machista?</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jul 2006 12:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/#comment-3376</guid>
		<description>[...] Cuando estábamos discutiendo sobre la neutralidad de la red resulta que nos olvidamos de que la red, es machista, creada por y para hombres. La verdad es que no se me ocurre considerar a algo como la red machista o feminista, es como si alguien dijese que los coches son machistas (mejor que los coches, las revistas de coches, ¿habéis visto a alguna mujer comprar el Autopista?), un juicio de valor de este tipo solo se puede hacer de quien tenga juicio para ello (y la red de momento no emite juicios). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cuando estábamos discutiendo sobre la neutralidad de la red resulta que nos olvidamos de que la red, es machista, creada por y para hombres. La verdad es que no se me ocurre considerar a algo como la red machista o feminista, es como si alguien dijese que los coches son machistas (mejor que los coches, las revistas de coches, ¿habéis visto a alguna mujer comprar el Autopista?), un juicio de valor de este tipo solo se puede hacer de quien tenga juicio para ello (y la red de momento no emite juicios). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: narpo</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/comment-page-1/#comment-2873</link>
		<dc:creator>narpo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 14:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/#comment-2873</guid>
		<description>Te he contestado a cerca de tu comentario y este articulo en mi propio blog:
http://tabernaliberal.blogspot.com/2006/06/internet-libre-y-el-miedo-al-mercado.html

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te he contestado a cerca de tu comentario y este articulo en mi propio blog:<br />
<a href="http://tabernaliberal.blogspot.com/2006/06/internet-libre-y-el-miedo-al-mercado.html" rel="nofollow">http://tabernaliberal.blogspot.com/2006/06/internet-libre-y-el-miedo-al-mercado.html</a></p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/comment-page-1/#comment-2790</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jun 2006 22:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/#comment-2790</guid>
		<description>Armonth, tienes razón, ya está corregido</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Armonth, tienes razón, ya está corregido</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Armonth</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/comment-page-1/#comment-2789</link>
		<dc:creator>Armonth</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jun 2006 22:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2006/la-neutralidad-de-la-red-rechazada-en-el-congreso-usa/#comment-2789</guid>
		<description>Muy interesante, sobretodo la analogía que explica muy bien lo que a mi me ha costado (y no he conseguido del todo) explicar...

Solamente un detalle, &quot;No importa que AAA pague sus líneas&quot; creo que te refieres a BBBB (Que no importa que BBBB pague por su línea, ya que AAAA paga para que capen a BBBB).

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante, sobretodo la analogía que explica muy bien lo que a mi me ha costado (y no he conseguido del todo) explicar&#8230;</p>
<p>Solamente un detalle, &#8220;No importa que AAA pague sus líneas&#8221; creo que te refieres a BBBB (Que no importa que BBBB pague por su línea, ya que AAAA paga para que capen a BBBB).</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
