<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La navaja de Occam en los procesos</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 15:44:37 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: torpe</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/comment-page-1/#comment-317889</link>
		<dc:creator>torpe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 18:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/#comment-317889</guid>
		<description>Como decia un colega &quot;Nunca hay tiempo para hacer las cosas bien pero siempre hay tiempo para hacerlas dos veces...&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como decia un colega &#8220;Nunca hay tiempo para hacer las cosas bien pero siempre hay tiempo para hacerlas dos veces&#8230;&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ajq93</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/comment-page-1/#comment-317881</link>
		<dc:creator>Ajq93</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 18:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/#comment-317881</guid>
		<description>Pero que pasa con los rubios eE ¬¬</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero que pasa con los rubios eE ¬¬</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: patata</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/comment-page-1/#comment-317810</link>
		<dc:creator>patata</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 13:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/#comment-317810</guid>
		<description>En situaciones como ésta, siempre me acuerdo de una fábula:

&quot;Cuentan de un sacerdote tibetano que estaba hasta las narices que el gato del templo se pusiera a molestar enmedio de sus rituales. Así que tomó la costumbre de atar al gatito de marras antes de empezar.

Lo curioso fue cuando este monje murió. Porque los discípulos, fieles seguidores del maestro, siguieron atando al gato PERO COMO PARTE DEL RITO, SIN SABER POR QUE LO HACIAN. Y así generación tras generación hasta nuestros días&quot;

Cuando alguien define un proceso integrador, se cree que está definiendo EL PROCESO DEFINITIVO. Por eso, cuando el proceso se estrella con la realidad, en lugar de cuestionarlo y rehacerlo, se dedica a parchearlo. Hasta que queda un rito deforme, esclerótico e inexcrutable.

Saludos, tendero y como siempre felicidades. Por cierto, en tu trabajo de las tardes ¿se te van los procesos de las manos? (jejeje)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En situaciones como ésta, siempre me acuerdo de una fábula:</p>
<p>&#8220;Cuentan de un sacerdote tibetano que estaba hasta las narices que el gato del templo se pusiera a molestar enmedio de sus rituales. Así que tomó la costumbre de atar al gatito de marras antes de empezar.</p>
<p>Lo curioso fue cuando este monje murió. Porque los discípulos, fieles seguidores del maestro, siguieron atando al gato PERO COMO PARTE DEL RITO, SIN SABER POR QUE LO HACIAN. Y así generación tras generación hasta nuestros días&#8221;</p>
<p>Cuando alguien define un proceso integrador, se cree que está definiendo EL PROCESO DEFINITIVO. Por eso, cuando el proceso se estrella con la realidad, en lugar de cuestionarlo y rehacerlo, se dedica a parchearlo. Hasta que queda un rito deforme, esclerótico e inexcrutable.</p>
<p>Saludos, tendero y como siempre felicidades. Por cierto, en tu trabajo de las tardes ¿se te van los procesos de las manos? (jejeje)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lolo</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/comment-page-1/#comment-317757</link>
		<dc:creator>Lolo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 11:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/#comment-317757</guid>
		<description>Lo triste del asunto es que no has exagerado ni un ápice. Se te ha olvidado apuntar que al final, la que a priori era la solución rápida y &quot;fácil&quot;, suele traer mucho más problemas detrás y termina saliendo bastante más cara que hacer las cosas bien desde el principio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo triste del asunto es que no has exagerado ni un ápice. Se te ha olvidado apuntar que al final, la que a priori era la solución rápida y &#8220;fácil&#8221;, suele traer mucho más problemas detrás y termina saliendo bastante más cara que hacer las cosas bien desde el principio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/comment-page-1/#comment-317741</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 11:18:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/la-navaja-de-occam-en-los-procesos/#comment-317741</guid>
		<description>Muy bueno, felicidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno, felicidades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
