<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Amd presenta un Athlon para competir con el Atom de Intel</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 15:22:15 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/comment-page-1/#comment-250872</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 12:04:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1565#comment-250872</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha hecho ilusiÃ³n leer mi nombre en el post. De hecho me ha resultado bastante desconcertante y he vuelto a releer el comentario que dejÃ© para asegurarme de que era yo.<br />
Voy a hacer algÃºn apuntes mÃ¡s:<br />
- AMD tiene un problema grave de MÃ¡rketing. No es que Intel sea precisamente un hacha en crear una marca aspiracional pero lo de AMD es de juzgado de guardia. Â¿CÃ³mo sacas una tecnologÃ­a superior a tu competidor y le llamas Athlon 2000+? Â¿QuÃ© prefiere un consumidor, un Atom (lo Ãºltimo en tecnologÃ­a para un equipo de bajo consumo) Ã³ un Athlon 2000+, un procesador de hace 3 aÃ±os y que resulta una mierda al lado del nuevo Athlon 4200 2x?<br />
- En mi opiniÃ³n, los Atom han sido diseÃ±ados bajo 2 premisas: ser baratos y ser baratos. Y de paso que consuman poco. A nivel de hardware parece que es un Pentium M de hace 4 aÃ±os ligeramente modificado. Si utilizamos la tecnologÃ­a actual de fabricaciÃ³n (no sÃ© a cuantas micras estÃ¡ fabricado), le bajamos automÃ¡ticamente el consumo. Lo que sÃ­ que hay que desarrollar es una tÃ©cnica de fabricaciÃ³n que nos permita venderlo para acceder a un nuevo tipo de mercado de equipos electrÃ³nicos baratos (&lt;300â?¬).<br />
- La potencia de estos procesadores es muy justa. Ninguno de ellos puede por el momento reproducir video HD con las grÃ¡ficas integradas aunque habrÃ­a que probar con otras externas (aunque el bajo consumo obtenido ya no serÃ­a tal). Tanto Intel como AMD tienen que medir muy bien la potencia de proceso de estos equipos pues pueden canibalizar las ventas de otros procesadores mÃ¡s rentables.<br />
- Estos equipos pueden dar lugar a equipos muy interesantesÂ´, de tamaÃ±o muy reducido y sin ventilaciÃ³n. Por ejemplo, un marco de fotos que fuera un PC de oficina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carracho</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/comment-page-1/#comment-250812</link>
		<dc:creator>Carracho</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 08:47:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1565#comment-250812</guid>
		<description>Parece que hay nuevo candidato para htpc silncioso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que hay nuevo candidato para htpc silncioso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kike</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/comment-page-1/#comment-250462</link>
		<dc:creator>kike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 20:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1565#comment-250462</guid>
		<description>A mi lo que no me queda claro es si es un modelo nuevo o es un Athlon 2000+ tradicional underclockeado, pero desde luego aÃºn asÃ­ sigue siendo una opciÃ³n mÃ¡s que vÃ¡lida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi lo que no me queda claro es si es un modelo nuevo o es un Athlon 2000+ tradicional underclockeado, pero desde luego aÃºn asÃ­ sigue siendo una opciÃ³n mÃ¡s que vÃ¡lida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/comment-page-1/#comment-250435</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 19:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1565#comment-250435</guid>
		<description>Kike:
De todas formas, la placa es muy grande, respecto a las de los Atom. A cambio, tiene mÃ¡s funciones. En cuento pueda vender alguno veremos que tal funciona.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kike:<br />
De todas formas, la placa es muy grande, respecto a las de los Atom. A cambio, tiene mÃ¡s funciones. En cuento pueda vender alguno veremos que tal funciona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kike</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/amd-presenta-un-athlon-para-competir-con-el-atom-de-intel/comment-page-1/#comment-250426</link>
		<dc:creator>kike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 18:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1565#comment-250426</guid>
		<description>Pos claro! si ya te avisÃ© yo en los comentarios de tu post sobre el Atom :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pos claro! si ya te avisÃ© yo en los comentarios de tu post sobre el Atom <img src='http://changlonet.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
