¿Son cómodos los monitores panorámicos?
Enero 30, 2007 on 8:57 am | en Hardware |En la entrada sobre los monitores del otro día, Errante nos pregunta sobre la comodidad y utilidad de los monitores panorámicos. Se trata de una cuestión que cada vez nos hacen más en la tienda, porque cada vez tenemos más ofertas de este tipo de monitores y sobre todo en el mundo del portátil ya casi todo lo que ahí son equipos con pantallas panorámicas.
Está claro que para ver vídeo y cine, los monitores panorámicos suponen una ganancia de calidad muy grande, nos permiten ver las películas tal y como las filmaron los directores, podemos ver algunos ejemplos en Photura.com. Con estas pantallas se acabo (siempre que la fuente origen del vídeo no esté a su vez ya capada) el ver una escena en que un personaje habla y nadie le escucha, o solo ves media cara de alguien…
Ahora bien es una mejora disponer de un monitor 16:9 para trabajar en temas más serios que la visualización de peliculas??. Pues parece que si, la visión humana tiene un ángulo de visualización horizontal mayor que el vertical de tal manera que las pantallas anchas se adaptan mejor a nuestra forma de ver. Es decir en un pantalla panorámica podríamos ver la misma información con menores movimientos de nuestros ojos y nuestas cabezas.
Mi experiencia personal (y por tanto subjetiva) apoya estas tesis. En su momento cuando me compré mi primer portátil con pantalla panorámica (hace tres años) no tenía claro si iba a acostumbrarme a dicho tamaño. El problema es que ahora no me acostumbor a los 4:3. De hecho lo que hago es que casi nunga abro ninguna ventana al máximo tamaño que soporta el monitor, sino que las abro a lo ancho y dejo siempre espacio libre por arriba y por abajo…
De todas maneras para algunos trabajos de composición, edición de textos… puede resultar más conveniente, no un monitor 4:3, sino uno más alto que ancho. Para este tipo de usuarios siempre podemos disponer de monitores pivotables que puedan girarse y trabajar en ambos modos…
Resumiendo, desde mi punto de vista es más cómodo usar un monitor panorámico que uno de resolución tradicional.
12 Comentarios »
RSS feed para comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Texto del comentario
Funcionando con WordPress con Tema Pool diseñado por Borja Fernandez. Feeds de
Entradas y comentarios
Valido XHTML y CSS. Arriba
Yo tambien opino igual.
Entonces porq casi todo el mundo sigue usando 4:3?
Comentario por david — 30-01-2007 #
Yo cuando me compre el mío de 20 pulgadas (ACER AL2051W) también dudaba. Pero después de varios meses he visto que la elección fue muy acertaba, exactamente por las mismas cosas que comentas.
Comentario por kikeenrique — 30-01-2007 #
Mi padre cuando salieron las tv panoramicas, decia que no nunca iba a comprar ninguna ni borracho!!
Sabeis que tv tenemos en el salón?? Una panorámica
Comentario por David — 30-01-2007 #
La duda que yo tengo es si los juegos a pantalla completa que no soporten una resolución más ancha que alta se verán deformados en este tipo de monitores.
Comentario por elVaka — 30-01-2007 #
Elvaka: no lo tengo claro. Hay juegos que por “cojones” cambian la resolución del sistema operativo a la suya. En este caso lo que sucede es que la mayoría de los monitores panorámicos muestran dos bandas negras y ya está. Por ejemplo, el juego no pasa de 1024×768, si se pone el sistema operativo a dicha resolución (y normalmente trabaja a 1200×800) se muestran dos barras laterales negras y ya está.
Si el juego no cambia la resolución del Sistema operativo, no deba haber problemas, pero verías las bandas negras en los laterales.
Comentario por tendero-digital — 30-01-2007 #
David: porque hasta ahora la gama de precios “asequibles” de monitores TFT era 4:3…
Comentario por tendero-digital — 30-01-2007 #
Gracias por la información tendero, cuando me cambie de monitor es probable que opte por uno panorámico.
Comentario por elVaka — 31-01-2007 #
Los Panoramicos, tienen problemas para el
tratamiento de fotografia. Se ven distorsionadas, si tienes que abrir una ventana 4:3, lo que haces, es convertir un monitor de 22″ en uno de 17″.
Si una foto la distorsiona, menos las peliculas (y no todas), se ve distorsionado.
Por cierto, cuando cambies de monitor, optar por el panoramico, no hay otro.
Comentario por MEMORY — 2-07-2008 #
Vas de Listo, Evaristo. Los monitores panoramicos son para directamente tirarlos a la basura, sobre todo los Acer.
Comentario por adri5 — 20-07-2008 #
Y para Diseñadores Gráficos, que yo lo soy, se compone mejor cualquier trabajo en dos monitores cuadrados de los de toda la vida que en esta estafa para ROBAR a los usuarios.
Comentario por adri5 — 20-07-2008 #
Y añado; La tele mejor la cuadradita de toda la vida, que mi casa no es el cinebox, leñe. He nacido con la tele cuadrada y no pienso cambiar; llamadme pirao del vintage pero es que aqui NO LES VOY A PASAR NI UNA a estos mercachifles cada dia toman más por idiota al proletariado. (Bueno es que tontos son, no han ido a la universidad y asi les luce el pelo, son los que llenan el MediaMarkt comprando pijadas).
Comentario por adri5 — 20-07-2008 #
¿Qué pasa si quieres un monitor para trabajar de administrativo? Cual recomendáis? Porque ahora todas las ofertas son de panorámicos…
Comentario por Azucen — 17-11-2008 #