Montando y probando el primer Intel Core2Duo (Conroe)
Agosto 30, 2006 on 7:35 am | en Hardware |
Ayer montamos y probamos el primer Core2Duo, además era un E6600 el que están recomendando por su relación calidad/precio, funciona a una velocidad de 2,4 ghz, y lleva un total de 4 megas de cache.
El cliente habÃa venido hacia dos semanas a al tienda con un montón de revistas y querÃa un Intel 940 (3,2ghz.) le explicamos que a esos micros los sutituÃa el Core2Duo, le comentamos los nuevos chipsets de Intel 965… volvió dos dÃas después, dijo que habÃa mirado por Internet y lo que le habÃamos aconsejado era lo que veÃa en todos los sitios como lo más moderno, mientras que en las otras tiendas que habÃa ido se habÃan limitado a prespuestarle un Intel 940, asà que nos pidió el equipo. Tuvimos que esperar unos dÃas hasta encontrar algún proveedor que no estuviese de vacaciones y tuviese el micro en stock, pero la espera ha valido la pena.
El equipo lleva una de las nuevas placas base de Asus con el chipset 965, la P5B, memoria Ram DDR2 a 800 mhz. un disco duro SATAII de 300 gb. y una gráfica algo discreta (el cliente no querÃa jugar mucho) una nVidia 7600 GS. Le hemos dejado el disipador oficial de Intel que traÃa el micro, y la caja una de las nuevas Antec NsK4400.
El micro funciona muy rápido, en los tests sintéticos que hemos podido pasarle (Sandra, PCMarck, SuperPi y similares…) nos ha dado una diferencia de más de un 40% respecto a un Amd x2 a 4400 (lo más gordo que habÃamos testeado antes) y diferencias de más de un 60% respecto a los micros de la serie 9xx de Intel. Además no hace casi nada de ruido, se nota que este micro genera menos calor que los anteriores. Y para colaborar con el bajo nivel sonoro, la caja de Antec, (que es gama media, el precio es bastante bueno para ser una Antec) tiene una fuente de alimentación que no se oye y el ventilador de 12cm. que incorpora es casi inaudible; además la tarjeta gráfica vino con un sistema de disipación pasiva (no lleva ventilador) y la placa base tampoco lleva ventiladores, asà que tenemos el sistema a plena carga y no escucha casi nada.
No nos hemos puesto a overclokear el bicho, pero le hemos puesto la última versión de la bios de la Asus que rompe parte de los bloqueos que Intel pone a los multiplicadores de frecuencia (más información en Anandtech, vÃa Soloprofesional).
En resumen por lo visto y probado hasta ahora los nuevos micros de Intel ofrecen lo que prometÃan en las pruebas preliminares, potencia y silencio.
7 Comentarios »
RSS feed para comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Texto del comentario
Funcionando con WordPress con Tema Pool diseñado por Borja Fernandez. Feeds de
Entradas y comentarios
Valido XHTML y CSS. Arriba
Pregunta de despistao..¿ese micro es de 64bits?si es asÃ, ¿también supera tan claramente a los AMD en 64bits?
Resulta muy atractiva su faceta de poco calor y ruido, supongo que los 65nm ayudan, en eso AMD va un poco por detrás.
Me gustarÃa encontrar una tabla donde comparen rendimiento de cada Core2Duo y su supuesto equivalente en AMD X2, parece un micro prometedor, sobre todo para mi que mis prioridades por orden de importancia son el ruido, el calor, el precio, 64 bits y potencia razonable
Comentario por Kike — 30-08-2006 #
Kike: son de 64 bits. Si quieres ver algo parecido a lo que pides, si buscas por Conroe en el blog, hay varias comparativas de estos micros con otros de AMD y los antiguos de Intel. El M2 de Amd en cuanto a velocidad es idéntico a los antiguos de socket 939, solo que soportan memoria DDR2 y si no la pones a 800 mhz. tiene peor rendimiento que los antÃguos (cagada de Amd).
Ahora mismo lo que me gustarÃa ver es un intel más bajo, el modelo 6300 y 6400 para ver su velocidad respecto a los AMD. Ahora mismo AMD vuelve a rebajar el precio de sus micros, después de estar 2 años por encima de Intel en prestaciones…
Comentario por tendero_digital — 30-08-2006 #
Pues parece la opción idónea hoy por hoy. Miraré comparativas de rendimiento, pero vamos que supongo que de los 200 euros no baja el más barato ¿no?
Comentario por Kike — 30-08-2006 #
Con el precio hay dos problemas, el 6300 estarÃa por ese precio o algo menos, pero necesitas una buena placa base. De momento las que llevan chipset 965 o 975X. Hay varias marcas que han anunciado placas con el 945 y capaces de manejar este chip, pero tengo que probarlo antes de recomendarlo. Asà que el micro estarÃa por los 200 Euros, y la placa con 965 más barata que he visto (Gigabyte) por unos 145. De todas maneras lo de las placas irá bajando de precio y aumentando las disponibles conforme avance septiembre
Comentario por tendero_digital — 30-08-2006 #
Supongo que con los micros pasará lo mismo, después de navidad bajón de precios. Esos chipsets son heredados? es decir, que soportan los core2 pero no han sido diseñados para aprovechar toda la potencia?
Oye otra cosa que te he preguntado a veces, ¿donde tienes tu la tienda? es que yo soy de Valencia e igual me pilla cerca. Si al final compro no estarÃa mal que lo hiciera donde me han atendido la consultorÃa
Comentario por Kike — 31-08-2006 #
El equipo que le montas está muy bien, pero ¿por cuanto sale? Es la configuración que me gustarÃa montar pero se dispara el precio.
Comentario por polyphony — 3-09-2006 #
Kike: lo de los precios, ni idea porque te puede pasar como con los 939 que deberÃan estar regalados, pero lo que sucede es que no hay…
El chipset 965 es nuevo, por lo que he visto por ahà es el que mejor aprovecha a los nuevos core2
La tienda la tenemos en Novelda (Alicante).
Polyphony: la torre sin monitor ni sistema operativo se queda en menos de 1000 Euros ya montada y testada, con la placa Asus, el e6600, un giga de Ram DDR2 a 800, una nVidia 7600GS con disipación pasiva y la caja Antec, unos 950 precio en tienda y bajando, el viernes nos vino la lista nueva de Asus y la placa bajaba 20 euros su precio… Si necesitas un presupuesto concreto puedes enviarme un correo y te lo hago.
Comentario por tendero-digital — 3-09-2006 #