AMD sigue renovando sus procesadores con nuevos modelos, más rápidos y más modernos. Hace unos días presento los FX Vishera. Concretamente los modelos FX-8350, FX-8320, FX-6300 y FX-4300.
Se trata de la segunda generación de los Bulldozer. En VR-Zone, han comparado el tope de gama el FX-8350 con un Intel 3770K y claro está, sale malaparado el AMD. Pero hay que entender que la diferencia de precio es muy grande en favor del Intel. Así que podemos ver en otros sitios, donde comparan este nuevo micro con otros de varias gamas. como en Bit-Tech.net.
El nuevo AMD tiene las siguientes características técnicas:
- Velocidad 4 GHz. con picos de hasta 4.2 GHz.
- Fabricado a 32 nm.
- Seis núcleos físicos
- Soporta memoria DDR3 en doble canal, hasta un máximo de 64 gigas.
- Lleva una cahece de 8 x 16KB L1 data, 4 x 64KB L1 instruction, 4 x 2MB L2, 4 x 2MB L3
- El TPD es de 125w.
En las pruebas vemos como no llega al nivel de un Core i7, pero si supera a los i3 y se codea con los i5. Y eso es una buena noticia, porque por precio, este micro juega en la liga de los Intel Core i5. Vamos a ver si hay suerte y podemos probar uno pronto en la tienda y podemos dar una opinión más fundada de esta nueva serie de micros de AMD.
Anterior y Posterior
5 Comentarios
Comentarios Cerrados
Por lo que leo en las conclusiones, sale claramente perdiendo salvo en pruebas que hacen uso de multi-threading:
“Beyond such multi-threading optimised benchmarks though, the FX-8350’s performance drops off very quickly indeed. Our Media Benchmarks simulate heavy image editing, video encoding and multi-tasking workloads and the FX-8350 proved slower than the i5-3570K in all three tests, sometimes by a huge amount”
El punto furte de estos procesadores (creo) es su procesador grafico integrado, muy seperior al de Intel … supongo que eso tambien aplica a estos procesadores no? Sería una muy buena opcion para alguien que gusta jugar de algun juego “relativamente” moderno (aunque no sea en “ultra” y con resoluciones moderadas) y tambien tendrías un poder de cálculo mas que decente.
Los FX no tienen gráfica integrada. Son las “APU” las que tienen gráfica interesante integrada.
Nada menos que 40W más de consumo (y calorcito) que un i5 Ivy Bridge y un monotasking que da risa. Para colmo AMD empieza a recortar plantilla; de momento 1500 programadores a la calle.
O les aparece un fregasuelos hindú con ideas felices que les salve de la ruina o les veo comprando licencias a Intel para fabricar pentiums IV…
Perdón, 40W, no, 50.