Leo que por fin ha salido la decisión de la Comisión Europea sobre la investigación que estaban siguiendo contra Intel por prácticas monopolistas. Este es un tema ya viejo,lo comenté aquí en el año 2006. Al final la decisión de Bruselas ha sido multar a Intel con una cantidad muy elevada: 1.060 millones de Euros (más de 176.000 millones de pesetas).
Ahora veremos en que queda todo, porque Intel va a recurrir y por lo menos aplazará el momento de pagar y puede que reduzca la cuantía. Pero hay una cosa que me llama la atención y es que solo se castiga al que pagaba, pero no a los que cobraban. Yo creo que la decisión también debería dirigirse contra los que se dejaron pringar por Intel. En el fondo fueron estos los que engañaron a sus cliente. Si alguien me apura, veo más disculpable los hechos de Intel (pagar para vender sus productos) que la de los sobornados (cobrar para mentir a sus clientes). Y si los sobornados no cobraron, sino que recibieron amenazas de Intel, pues debían haberlas denunciado a la justicia.
Y viendo como escogen algunos fabricantes los componentes que montan, pues la verdad es que uno puede ver que eso de mi ordenador, portátil o gadget… es mejor que el de la competencia, pues es algo que da risa.
Lástima la lentitud de nuestras autoridades continentales (se nota que lo de la burocracia no es un mal solo de nuestra España) porque si hubiesen reaccionado en el momento en que se denunció el tema, tal vez ahora AMD no estaría en la situación en la que se encuentra. Me explico, en los años en los que Intel más usó estas tácticas comerciales mafiosas los procesadores de AMD eran mejores, corrían más, el precio era más atractivo, consumían menos… que los Intel. Pero AMD no pudo aprovechar esa superioridad técnica para ganar más dinero y afianzar su futuro con más procesadores, porque Intel que tenía más bolsillo, decidió usar su mayor capacidad financiera para ahogar al rival mejor preparado. Solo se me ocurre, que además de la multa, Intel pagase una indemnización a AMD, sería lo justo.
6 Comentarios
Comentarios Cerrados
En lugar de multa, que también, deberían penalizar a Intel de otras formas. Por ej. compartiendo desarrollos tecnológicos con AMD… xD
Es que yo lo de las multas no lo acabo de ver. Es decir, de que sirve (tanto tiempo después) una multa, si durante el tiempo en el que hacían cosas ilegales obtuvieron un beneficio superior al importe de la multa y lo que es más significativo para mi, arrinconaron a su principal competidor.
¿Que para que sirven las multas? Pues para recaudar señores, que estamos en crisis mundial por si no se habian percatado.
Es que el importe de la multa debería ir encaminado a:
1. Indemnizar al perjudicado
2. Costes del proceso.
De lo contrario, ¿para qué sirve la multa? Como dice MuchaPicha, para recaudar.
Me parece muy buen comentario, debería tomarse alguna acción contra quien cobro para hacer posible estos amaños.
Me parece una buena idea.