Antes me quejo el otro día que que el Atom de Intel no tenía competencia y antes AMD saca un nuevo procesador con esa misión.
Nos lo advertía Javier en este comentario. Podemos ver el análisis en la página de TomsHardware. Y la verdad es que los datos que se presentan con bastante buenos. Un procesador más capaz que un Atom, con un consumo total (procesador+chipset) inferior al del Intel.
Hoy también se hacen eco de la noticia en Matbe. Y me gusta la valoración que hacen en Matbe. Ahora falta que AMD consiga meter el 780g, en una placa base más pequeña, para poder ofrecer miniPCs de un tamaño como los Atom. Porque de momento eso es lo que le falta a la solución de AMD, conseguir un tamaño menor.
Así y todo, quien esté buscando armar un PC de bajo consumo, con una placa Micro ATX, debe mirar la combinación de este nuevo procesador de AMD, junto con sus placas con el 780G.
5 Comentarios
Comentarios Cerrados
Pos claro! si ya te avisé yo en los comentarios de tu post sobre el Atom 😛
Kike:
De todas formas, la placa es muy grande, respecto a las de los Atom. A cambio, tiene más funciones. En cuento pueda vender alguno veremos que tal funciona.
A mi lo que no me queda claro es si es un modelo nuevo o es un Athlon 2000+ tradicional underclockeado, pero desde luego aún así sigue siendo una opción más que válida.
Parece que hay nuevo candidato para htpc silncioso
Me ha hecho ilusión leer mi nombre en el post. De hecho me ha resultado bastante desconcertante y he vuelto a releer el comentario que dejé para asegurarme de que era yo.
Voy a hacer algún apuntes más:
– AMD tiene un problema grave de Márketing. No es que Intel sea precisamente un hacha en crear una marca aspiracional pero lo de AMD es de juzgado de guardia. ¿Cómo sacas una tecnologÃa superior a tu competidor y le llamas Athlon 2000+? ¿Qué prefiere un consumidor, un Atom (lo último en tecnologÃa para un equipo de bajo consumo) ó un Athlon 2000+, un procesador de hace 3 años y que resulta una mierda al lado del nuevo Athlon 4200 2x?
– En mi opinión, los Atom han sido diseñados bajo 2 premisas: ser baratos y ser baratos. Y de paso que consuman poco. A nivel de hardware parece que es un Pentium M de hace 4 años ligeramente modificado. Si utilizamos la tecnologÃa actual de fabricación (no sé a cuantas micras está fabricado), le bajamos automáticamente el consumo. Lo que sà que hay que desarrollar es una técnica de fabricación que nos permita venderlo para acceder a un nuevo tipo de mercado de equipos electrónicos baratos (<300â?¬).
– La potencia de estos procesadores es muy justa. Ninguno de ellos puede por el momento reproducir video HD con las gráficas integradas aunque habrÃa que probar con otras externas (aunque el bajo consumo obtenido ya no serÃa tal). Tanto Intel como AMD tienen que medir muy bien la potencia de proceso de estos equipos pues pueden canibalizar las ventas de otros procesadores más rentables.
– Estos equipos pueden dar lugar a equipos muy interesantes´, de tamaño muy reducido y sin ventilación. Por ejemplo, un marco de fotos que fuera un PC de oficina.