Acabo de ver un interesante artículo en Hispazone.com, donde repasan unos cuantos ordenadores de ensueño, como ellos dicen en su título. Se trata de máquinas equipadas con las últimas tecnologías y sin límite de precio, podéis ver que ninguno baja de los 5.000 dolares de precio…
Vía matbe.com llego a esta página de TTHardware, donde ha probado 30 tarjetas gráficas con el 3D Mark 2006 y luego han calculado los puntos que se obtienen en el test según el precio de la tarjeta. No es un método muy ortodoxo, pero permite de una forma rápida por lo menos situar en orden las tarjtas y ver la rentabilidad de la inversión.
A raiz de publicar la entrada sobre la caja Mozart TX, he recibido varios correos preguntándome o pidiéndome consejos para montar equipos con esta caja. Todos los comunicantes tienen al final en mente la misma idea, un ordenador donde centralizar toda la información del hogar.
Como la mayoría de esa información es música, vídeo y fotos, deberíamos inaugurar una nueva categoría que sería la de los MediaServer. Un MediaServer sería algo así como un MediaCenter pero a lo bestia. Es decir un ordenador capaz de estar en marcha 24 horas al adía los 7 días de la semana, con una gran capacidad de almancenamiento. De hecho un servidor empresarial podría cumplir la misión. Además debería tener buenas capacidades de comunicación (red local, wifi, usbs, firewire…) para permitir la conexión a diversos dispositivos, ya sean discos duros externos, routes, cámaras digitales, webcams… Otro tema sería el sistema operativo, bien Windows XP Pro o bien alguna distribución de Linux enfocada a los servidores.
Una propuesta para un mediaserver, podría ser la siguiente:
Caja: Thermaltake Mozar TX
Fuente de Alimentación: Antec Truepower 550 Watios.
Placa base: Asus P5WDG2-WS
Procesador: Intel Core2Duo e6400
Memoria: 2 gigas DDR2 800 mhz.
T. Gráfica: Ati X1300
Discos duros: 4 Seagate SataII de 500 gigas y dos Seagate SataII de 160 gigas.
Regrabadora de Dvd: Pioneer 111
Si eres de los que les gusta AMD, pues cambiamos la placa y el micro y a funcionar.
La caja ya la vimos en la otra entrada, nos da buena refrigeración y buena capacidad de crecimiento. La placa base lleva todas las conexiones del mundo, dos tarjetas de Red, opción para Wifi, pero sobre todo lleva dos controladoras Sata que soportan Raid 0,1,5,10. El procesador he escogido uno de los nuevos Conroe, pero no de los más potente, pero para mover este servidor lo creo más que suficiente, la gráfica una normalita de Ati (si te gusta más nVidia, pues una 6200…) la memoria, 2 gigas a 800 mhz. de marca y la regrabadora, pues la Pioneer 111, hasta que la 112 esté en España.
Dejo para el final los discos duros. Mi propuesta sería la siguiente los dos de 160 gigas se montarían en Raid 1 en una de las controladoras, de esta manera tendríamos un disco final de 160 gigas donde instalar el sistema operativo y los datos que fuesen más sensibles de nuestro sistema. Con este Raid 1 tendríamos un disco espejo, con lo que si uno de los dos discos fallase, el Mediaserver continuaría funcionando con el otro disco de respaldo, hasta que cambiásemos el disco estropeado por otro. Los otros cuatro discos de 500 gigas se montarían en la otra controladora en un sistema Raid 5, de esa manera tendríamos un disco de 1,5 terabytes (1.500 gigas) ya que con el Raid 5 la capacidad del disco resultante es igual a n-1 discos instalados. Este disco de 1,5 teras soportaría la avería de uno de sus discos sin problemas (si se rompiesen dos a la vez si que no podríamos recuperar la información)
El montar los discos en Raid5 es para disponer de cierta seguridad frente a fallos de hardware con un coste que no sea muy elevado. Podriamos montar un sistema con Raid 1 completo en todo y estaría toda la información duplicada, pero necesitaríamos más discos, más consumo eléctrico, más calor y más dinero. De esta manera trato de equilibrar la seguridad con el consumo y el coste. Con un disco de 1,5 teras el tema de las copias de seguridad externas es complejo, así que podríamos de momento confiar en nuestro sistema para lo que fuesen películas y música externa, por ejemplo DVDs que tenemos en la estantería pero copiamos al disco por comodidad, o CDs pasados a MP3, que en un futuro si hiciese falta se pueden volver a grabar al Mediaserver, dejaríamos las copias externas para material más sensible y con mayores dificultades de recuperación. De todas maneras el asunto de las copias de seguridad siempre se puede resolver inviertiendo algo más de dinero.
Llevo unos días que no termino de escapar de dos temas en el blog, uno son las cajas de Mediacenter (si las cajas son una obsesión mía, los mediacenter peor todavía) y los clientes que quieren mantener en marcha sistemas antidiluvianos en lugar de deshacerse de ellos y trabajar con cosas más modernas.
Llevo un par de días peleándome con una empresa, os pongo en antecedentes: hace unas semanas le vendimos un PC equipado con el Contaplus y el FacturaPlus y una nueva impresora laser de gama media. El otro día me llaman porque tenían problemas con la impresión de facturas desde el programa de SP. Así que me voy para allá, pensando que se retocan un poco las plantillas y con la laser se hace una factura cojonuda… error.
El cliente tenía una impresora Epson LX1050 matricial, que era la que no imprimía bien las facturas. Le digo que la tire a la basura, que tiene más años que el contable. Pero me dice que es imposible, porque a la vez que compraban el nuevo sistema, el jefe había encargado unas decenas de miles de facturas preimpresas en papel copiativo para dicha impresora… le dije que de todas maneras seguía siendo mejor idea no usar el papel… pero insisten, así que cojo una regla y me pongo a preparar el modelo. Me dicen que en el PC antiguo tenían ya una plantilla para la factura preimpresa, la copia y la llevo al nuevo PC, pero no había forma de encajar aquella, al final desesperado ya, me doy cuenta de donde estaba el problema, las facturas preimpresas no tenían las medidas de un A4 estándar…. y el driver para Windows XP de esa impresora no soportaba emplear papel con medidas personalizadas.
Al final conseguí encajar la factura excepto la forma de pago… pero no se han quedado contentos y como vamos con metáforas
Ayer montamos y probamos el primer Core2Duo, además era un E6600 el que están recomendando por su relación calidad/precio, funciona a una velocidad de 2,4 ghz, y lleva un total de 4 megas de cache.
El cliente había venido hacia dos semanas a al tienda con un montón de revistas y quería un Intel 940 (3,2ghz.) le explicamos que a esos micros los sutituía el Core2Duo, le comentamos los nuevos chipsets de Intel 965… volvió dos días después, dijo que había mirado por Internet y lo que le habíamos aconsejado era lo que veía en todos los sitios como lo más moderno, mientras que en las otras tiendas que había ido se habían limitado a prespuestarle un Intel 940, así que nos pidió el equipo. Tuvimos que esperar unos días hasta encontrar algún proveedor que no estuviese de vacaciones y tuviese el micro en stock, pero la espera ha valido la pena.
El equipo lleva una de las nuevas placas base de Asus con el chipset 965, la P5B, memoria Ram DDR2 a 800 mhz. un disco duro SATAII de 300 gb. y una gráfica algo discreta (el cliente no quería jugar mucho) una nVidia 7600 GS. Le hemos dejado el disipador oficial de Intel que traía el micro, y la caja una de las nuevas Antec NsK4400.
El micro funciona muy rápido, en los tests sintéticos que hemos podido pasarle (Sandra, PCMarck, SuperPi y similares…) nos ha dado una diferencia de más de un 40% respecto a un Amd x2 a 4400 (lo más gordo que habíamos testeado antes) y diferencias de más de un 60% respecto a los micros de la serie 9xx de Intel. Además no hace casi nada de ruido, se nota que este micro genera menos calor que los anteriores. Y para colaborar con el bajo nivel sonoro, la caja de Antec, (que es gama media, el precio es bastante bueno para ser una Antec) tiene una fuente de alimentación que no se oye y el ventilador de 12cm. que incorpora es casi inaudible; además la tarjeta gráfica vino con un sistema de disipación pasiva (no lleva ventilador) y la placa base tampoco lleva ventiladores, así que tenemos el sistema a plena carga y no escucha casi nada.
No nos hemos puesto a overclokear el bicho, pero le hemos puesto la última versión de la bios de la Asus que rompe parte de los bloqueos que Intel pone a los multiplicadores de frecuencia (más información en Anandtech, vía Soloprofesional).
En resumen por lo visto y probado hasta ahora los nuevos
Si el otro día traía aquí una caja digamos un poco grande (thermaltake Mozart TX), ahora cambiamos completamente de registro y os traigo un par de cajas para montar un MiniPC (lo que se suele llamar barebone, cuando barebone siempre ha sido en este negocio una caja con placa base premontada, no importaba el tamaño que tuviese…).
Las cajas son diseño de Shuttle, y podéis leer el artículo completo en matbe.com. Se trata de dos cajas de gama alta (y con un precio acorde, por los 500 Euros, aunque incluye placa base) y están preparadas para montar los últimos micros de Amd y de Intel, incluso soportando sistemas de Crossfire de Ati.
Hace tiempo que no vendemos este tipo de cajas, la verdad es que las últimas que trajimos a la tienda no nos convencieron por la relación calidad/precio. Me explico si nos íbamos a por un MiniPc de Shuttle de gama media/alta, el precio era mucho más elevado, que si por ejemplo montábamos una caja como la Antec Aria con una placa escogida por nosotros. La Aria es solo un poquito más grande que estos MiniPC e incluso diría que el nivel sonoro es mejor.
Leo en Noticias3d que los fabricantes de paneles LCD, están subiendo el precio de dichos paneles, según ellos porque estaban vendiendo por debajo del coste (que me expliquen como se hace eso…) así que podemos esperar una subida de entre 5 a 20 dolares según el tamaño del monitor.
Sea por esto motivo o por cualquier otro, se nota que se acaba el verano y la gente quiere aprovechar el tirón que la campaña navideña tiene en el mercado de monitores y televisiones planas, para tratar de ganar un poco más. Llevamos ya unos años que no falla, los mejores precios de monitores en Agosto, luego a subir y subir conforme nos aproximamos a fin de año.
Y mi apuesta, es que subirán de precio los monitores, aunque solo sea porque sacarán ahora los de 4ms como estándar de velocidad y los de 8ms, pues ni se encontrarán…
Yo no sé si enviar algún mensaje a los de TomTom, o la culpa no será de ellos, pero creo que en última instancia debes ofrecer lo que anuncias, y no liar a los clientes.
La semana pasada recibí dos llamadas casi iguales, sendos clientes que habían adquirido un GPS en la tienda (TomTom en ambos casos) y que me llamaban porque estaban enmedio de un viaje y no podían llegar a su destino. Como yo también tengo un TomTom, me pongo a buscar la ruta y me pasaba como a ellos, no conseguía encontrar el destino al cual querían dirigirse. Yo ya no entendía nada, teníamos la última versión del navegados, legal, actualizado y allí estábamos sin poder encontrar una direccíón bastante simple. Así que cambiamos de estrategía, buscamos por un punto de interés (un hospital de la localidad que no aparecía) y aparece, pero escrita en la lengua vernácula de la comunidad autónoma donde se encontraban los clientes, uno de los nombres llevaba hasta apóstrofe…
La explicación es que los de TomTom toman (no atragantarese) el nombre oficial de la localidad y como hay muchas que ha oficializado el nombre en la lengua de cada comunidad autónomo, pues ya está montado el lío. A mi esa postura no me parece mala, pero que lo digan en la publicidad, es decir donde pone que el idioma es el castellano, ponga que los nombres de las ciudades vendrá en la lengua oficial que se haya decidido en cada municipio. Pero lo mejor es que buscamos otras ciudades con nombre oficial diferente en castellano y no en todas se cumplía la regla; es decir donde el cartógrafo le gustaba el nombre vernáculo, pues vernáculo, donde lo prefería en castellano, pues en castellano. Eso no es serio. Lo correcto sería tener el nombre escrito de ambas formas y cuando se buscase en castellano que apareciese y si era en lengua vernácula pues también.
Pues si, parece que se anima el mercado de los HTPC y lo mejor es que se anima sin que los intentos de los grandes (Intel con su Viiv, AMD, Microsoft con el Windows Mediacenter) acaparen, sino con los fabricantes de cajas diseñando pequeñas (o grandes) maravillas, que aunan funcionalidad y belleza. Ahí queda eso.
Pues vía matbe.com, he llegado a ver este modelo de caja para HTPC, de la casa Ahanix, se trata de una caja de alumio, de tamaño medio y que incorpora en el frontal una pantalla de TFT de 7″ tactil. Así podemos dar rienda suelta a nuestra imaginación y comenzar a pensar en usos para esa segunda pantalla: menús de configuración claros para todo el mundo, para ver noticias, avisos de llamadas o de conexión mediante mensajería instantánea o VoIP, avisos de llegada de correo, lectores de RSS, cámaras de seguridad, ver otro canal de TV en pequeñito…
Ayer nos traen un PC para reparar, advertimos a la clienta que la reparación va a costarle más que el equipo (un Pentium 133…) pero dice que no le importa. Al final era poca cosa y la llamamos por la tarde para que recogiese el equipo.
Viene y cuando va a pagarnos nos saca un reproductor de MP3 y nos dice que si le podemos poner al PC algo para pasar la música de Internet al reproductor… Intentamos explicarle que en Windows 95 es muy complicado instalar una tarjeta con puertos USB (casi imposible) y que además no va a reconocer al reproductor de MP3. Entonces nos dice que le instalemos un Windows más moderno (800 megas de disco duro, 32 megas de Ram…) Así que le decimos que es muy difícil, y nos dice que ella sabe que tiene un coche viejo… y le decimos que no, que no es un coche, que ella tiene un carro y a un carro no se le puede poner un equipo de música, porque no lleva bateria y si le ponemos bateria hay que ponerle un alternador, pero que a los caballos no hay que darles gasolina.
Llevamos unos días que PCs antíguos. No tenemos ningún inconveniente en repararlos (para eso estamos) pero es que la gente se empeña en que quiere trabajar con un equipo de hace 10 años como si fuese un PC de hoy en día, y eso es imposible. Uno puede navegar por Internet, oir música, escribir en un procesador de textos con un Pentium a 133, incluso con un 486, pero no puede jugar a los Simms (auténtico) ni instalarle una grabadora de DVD para piratear pelìculas, ni instalar el Photoshop CS (también cierto) para retocar fotografias, de una cámara que no se puede conectar al PC…