Acabo de leer una entrada en Kriptopolis, interesante, donde razonan como hoy en día podemos conseguir PCs a un precio bastante económico y con potencia suficiente para realizar las tareas cotidianas: navegar por internet, tratamiento de textos, hojas de cálculo, programas de facturación, contabilidad… y que por otro lado tenemos verdaderos monstruos de múltiples núcleos que tienen un precio mucho más elevado y para esas tareas básicas unas prestaciones similares.
También entran a comentar como el Windows Vista no sirve para esos PCs económicos y el Linux o el XP si que sirven, así que Microsoft tendrá que mantener el XP para no perder esos mercados de PCs económicos.
Lo que comenta el artículo es cierto, pero falta una variable en su razonamiento: el avance del software. Ahora mismo estamos en un momento en que el hardware es más potente que el software, o por lo menos el hardware avanza más deprisa que el software. El motivo, pues no lo tengo claro, o si lo tengo claro pero daría para otro artículo. Es decir tenemos encima de nuestras mesas mucha potencia, pero un software que no está bien optimizado, ni sobre todo es consciente de la potencia que tenemos.
Ahora me pongo en modo abuelo Cebolleta y recuerdo los tiempos en los que en un diskete de 360 kb. teníamos un programa entero, un juego completo que se movía con fluidez en ordenadores que eran como un reloj al lado de los bichos que tenemos hoy en día. Pero en aquellos tiempos se perdía el tiempo optimizando el código, se buscaban sistemas de compresión, se trabajaba mucho con los programas para que estos aprovechasen hasta la última gota del procesador.
Así que imagino que cuando el mundo del software despierte, pues tendremos aplicaciones que serán capaces de exprimir la potencia de los nuevos ordenadores. ¿Qué aplicaciones? pues interfaces nuevos, por ejemplo control del ordenador con la voz, programas de inteligencia artificial, sistemas que aprenden de lo que hacemos, gráficos tridimensionales… es decir un salto en el software parecido al que tenemos ahora mismo en el hardware.
Y el futuro, pues lo veo claro, un servidor doméstico en casa con gran capacidad de cálculo y de almacenamiento, accedido por muchos sistemas menos potentes, pero más baratos y más transportables que usen la potencia del servidor doméstico. Al final no es muy diferente de lo que pintan en Kriptopolis.
8 Comentarios
Comentarios Cerrados
¿Porque no está bien optimizado el software?
Cuanta menor cantidad de CPU y memoria utilice el software, más optimizado está.
Lo que pasa es que para exprimir la potencia de los ordenadores como tu dices es una tarea muy compleja. Los sistemas operativos están llegando a un nivel de complejidad altísimo y el software no puede evolucionar al mismo ritmo que el hardware. Además muchas veces una evolución en el software lo que implica precisamente es un menor consumo de recursos.
Microsoft con Vista quiso “aprovechar” los recursos del sistema, pero de mala manera, sin beneficiar realmente al usuario.
Si pudieran hacer lo que dices no dudes que lo hubiesen hecho hace tiempo.
Curr0:
Es que parece que no hay nadie con tiempo y paciencia para experimentar. Yo creo que necesitaríamos otra Xerox aburrida, que se gastase el dinero en innovar, porque parece que seguimos viviendo de lo que se les ocurria en Palo Alto (http://www.iua.upf.es/~berenguer/recursos/ima_dig/_1_/estampas/2_6.htm)
Y sobre la optimización, hay de todo, pero ver por ahí cada programa que hace dos monerías y consume medio ordenador.
yo creo que estan compinchados unos con otros, no optimizan el software para poder darle salida al nuevo hardware, y si con un PC “X” con winxp se puede hacer el 99% de las tareas habituales, ya vendra vista con el que para hacer ese mismo 99% haga falta un PC “2X”
Quiero que llegue ese momento en el que un servidor pueda controlarlo todo en la casa. Estario muy bueno, estaria todo el dia con las maquinitas para aca y maquinitas para aya
Desde siempre ha sido mucho mas barato invertir en hardware k en software, porque con una menor inversion sacas un mayor rendimiento.
Conforme nos aproximemos al limite de miniaturizacion de los circuitos integrados sera menos rentable, y quizas se invierta mas en software, siempre k no se encuentre otro metodo como otro material mejor refrigeracion etz.
Sea como sea siempre usaran el metodo mas eficiente, que se aprecie mas el rendimiento con el menor precio aunque no sea el adecuado.
Bueno esto tiene su gracia tendero creo que tu mismo has dicho a veces que hay gente que pide un pc para navegar y poco mas, con lo que les das una maquina para eso, pero claro luego les da por montar un video o por poner el juego de moda y ya están hechando pestes del pc que les han vendido.
Los pcs de “bajo rendimiento” estan muy bien pero el que lo compra debería tener claro para lo que vale.
Este pasado fin de semana, leía un artículo sobre las incidencias en Justicia (el caso Mari Luz, la huelga de funcionarios) en un diario y leí algo así como: “usamos ordenadores Pentium IV que son una tecnologia obsoleta” (ojala me acordara del periódico -en fin de semana leo varios- para pegar la cita textual).
Pues, sí. Con dos bytes. Yo no sé tú, Tendero, pero yo estoy de acuerdo con ellos, sí señor: la tecnología Pentium IV está obsoleta…para jugar al Crysis. Pero…para ¿una ofimática (incluso avanzada) o una aplicación web o una aplicación cliente/servidor? por favorrr….
Desde mi subjetivo y particular punto de vista, alguien debería explicarle a alguien qué es el tocino y qué es la tecnología
Felicidades por el blog, saludos
Bueno, hoy en dia, por 300, 400â?¬ tienes un buen PC para uso de ofimatica, pero para juegos, no te baja de 800 a 1000â?¬, y la culpa es delo que comentas, el software no esta optimizado, para nada.
Aqui tenemos el caso de crysis, aparte de adelantarse a su tiempo, tambie esta muy mal optimizado.
Y como este, muchos juegos, que necesitas un pepino de PC, y que si estubieran bien optimizados, no pasaria esto.
Por no hablar de lo mal optimizados que estan los drivers de las graficas, es vergonzoso, por ejemplo, yo me compre la 8800GTS 512Mb (G92) y desde diciembre, Nvidia no saca drivers oficiales, esto que es?, estoy con los 169.25.
En fin, y yo estoy disfrutando del vista ultimate x64, pero para poder disfrutar del vista, necesitas un buen PC, yo tencon un Core 2 Duo E6700 con OC a 2,95Ghz, 4Gb DDR2 667 con OC a 738, la XFX 8800GTS 512Mb XXX, pero claro, no todo el mundo tiene un pc potente para mover el vista en condiciones.
Un saludo.