Hace unos meses AMD anunció un MiniPC con un Ryzen AI Halo pensado para emplearse sobre para configurar sistemas de IA en local.
En su momento nosotros no le dimos mucha importante. Total esos equipos ya llevaban tiempo vendiéndose con otras marcas. Los afortunados a los que AMD les permitía montar esos procesadores de portátil en un fijo (qué tiempos aquellos en los que cualquiera podía comprar la placa y procesador que más le gustase y montarse su PC personalizado). Pero nos equivocamos, menospreciamos el valor del marketing. Llevamos semanas con clientes que nos preguntan en la tienda por estos sistemas. Ahora ya hemos podido leer algunas pruebas “reales” de los mismos. En STH hacen un análisis muy completo y lo comparan con otros modelos de otras marcas con el mismo hardware y por supuesto con lo Nvidia DGX. En Tomshardware se centran más en ver su rendimiento frente a los Nvidia DGX. Pero ambas revisiones son muy interesantes para comprobar lo que pueden hacer estos MiniPCs de AMD.
Las características técnicas del AMD Ryzen AI Halo son:
- Procesador: AMD Ryzen™ AI Max+ 395: 16 núcleos, 32 hilos, arquitectura “Zen 5”.
- GPU: Gráficos integrados AMD Radeon™ 8060S
- NPU: AMD XDNA™ 2
- TDP del SoC: 120 Watios
- Memoria: 128 GB LPDDR5X, 8000 MT/s, ancho de banda de memoria de 256 GB
- Almacenamiento: SSD NVMe de 2 TB
- USB: 3 puertos USB-C (uno USB 3.2 Gen 2, dos USB 4), 1 puerto USB-C para entrada de alimentación.
- Tarjetas de Red:
- 1 puerto Ethernet de 10 Gigabit
- Wi-Fi 7
- Bluetooth 5.4
- Salidas de pantalla:
- Modo alternativo DisplayPort USB-C
- HDMI 2.1
- Sistema operativo: Linux (Debian personalizado) o Windows 11
- Dimensiones: 150 x 150 x 45,4 mm
Como os decía ante un hardware que se puede ver en equipos que montan el mismo procesador en sus propias cajas. Parte de la diferencia estriba en que AMD ha creado una versión personalizada de Linux (basada en Debian) para arrancar con varias aplicaciones preinstaladas para que sea más sencillo empezar a usar este equipo en sus tareas de correr motores de IA en local.
En las revisiones que os indicaba antes se observa como su rendimiento es muy parejo al de los MiniPCs de otras marcas con el mismo procesador. Frente a los Nvidia DGX flojea un poco (imagino que optimización y mayor ancho de banda de la memoria de los DGX) y también se diferencia de estos en la tarjeta de Red. Los NVidia DGX, venían con tarjetas de hasta 200 Gbps que favorecen la creación de clusters con varios equipos. Los AMD se limitan a una tarjeta de red de 10 Gbps que limita esa posibilidad. Por otro lado AMD ofrece la posibilidad de ejecutar Linux o Windows y los DGX pronto tendrán su versión de Windows, igualando esa ventaja.
Personalmente creo que AMD debería haber esperado al sus nuevos micros de la serie 400 son soporte para 192 gigas y haber montado su equipo con ese corazón de hardware más capaz. Pero como ya he indicado otras veces cada vez es más evidente la intelización de AMD… Y por supuesto deberían haber presentado ya hace tiempo sus micros de la seria 400 para sistemas de sobremesa, pero eso no les interesa (la intelización otra vez) ya que no les da el control total (mejor dicho el beneficio total) de la criatura. Y a pesar de que copian a Nvidia no aprenden un poco de ella: lo primero que hizo Nvidia fue liberar la plataforma DGX para que cualquier proveedor pudiese montar equipos con ella y tener más diversidad en el mercado.
En resumen, un equipo de AMD que no aporta mucho a lo que ya existía de otras marcas (salvo tener un modelo de referencia del fabricante y un Linux personalizado) y que no puede competir en prestaciones con los DGX de Nvidia. Y un precio caro… pero es lo que tenemos con todos los sistemas que montan mucha memoria RAM.
