El refranero español tan rico él, tiene un dicho que me gusta mucho: “Comulgar con ruedas de molino” referido al hecho de que en ocasiones tenemos que tragar con cosas muy difíciles de digerir. Lo malo de esto es cuando solo tenemos un molino, aquí no hay más remedio que tragar lo que el molinero nos quiera vender, queramos o no.
Ahora mismo estamos viviendo una situación de monomolinismo en el sector de los procesadores. Por mucho que AMD diga, en estos momentos los procesadores de Intel están por delante de los AMD en casi todos los segmentos. E Intel se aprovecha de ello y nos va haciendo tragar cada vez piedras más grandes. En Matbe.com, podemos leer un resumen de lo que Intel hace, pasando totalmente de sus clientes.
Así con la presentación de su segunda generación de Intel Core i3, i5 e i7, los Sandy Bridge, Intel nos regala un nuevo socket, el 1155. Si ya tenemos el 775, el 1366 y el 1156, pues nada un cuarto en discordia. Y además un nuevo chipset, el P/H67, y lo mismo. Aquí agravado, porque algunos fabricantes ya han presentado placas base con el P67, pero funcionando con el 1156, si lo puede hacer Asrock, no lo puede hacer Intel? me dan ganas de reír.
Tenemos tres clases de Core i7, los que van con el 1366 y con triple canal de memoria, los que van con el 1156 con doble canal y los del 1155 con doble canal y con gráfica integrada. Todo un alarde de claridad.
Esta mezcla de chipsets, sockets, sistemas de memoria… además de confundir al comprador, hacen casi imposible la actualización por partes de un PC hoy en día. Si alguien desea cambiar de micro, casi seguro que también deberá cambiar de placa base y tiene muchas papeletas de tener que cambiar también la memoria RAM.^
Pero hay más, tenemos dos chipsets casi iguales, el H67 y el P67. La diferencia es que el primero permite usar la gráfica que tiene el procesador (recordar, el procesador, no la placa base) y el segundo no. Para que presentar un chipset sin soporte de gráfica en el procesador, si luego todos los procesadores llevan la gráfica? otro misterio de Intel, pero más lío a la hora de montar la placa.
Y eso por no hablar del chiste de los micros que se pueden overclokear de serie, y son los que llevan las gráficas integradas más potentes. Normalmente un usuario que overclokea su procesador, está buscando altas prestaciones y tendrá una gráfica separada de placa. Y un usuario normal, será el que mejor usará una gráfica integrada potente. Pues según Intel, es al revés.
Así que espero que la próxima generación de procesadores de AMD sean capaces de plantar cara a los Intel y los baje del guindo al que se han subido…
Anterior y Posterior
11 Comentarios
Comentarios Cerrados
AAAAAAAAAAAAAAMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!, que hay que ver cuando te viene algún cliente que más o menos “controla”, casi siempre sale de la tienda con un dolor de cabeza bastante elegante, que hasta tengo pensado poner junto a las tarifas, un botecito de aspirinas.
Salu2
Pues no creas que amd va a ponerlo mas fácil . Al menos tres socket nuevos , AM3+ para bulldozer , FM1 para llano y FT1 para zacate . Lo único bueno es que los los procesadores AM3 ( Phenom II y Athlon II )podrán ponerse en el nuevo socket AM3+ , aunque no se beneficiarán de las mejoras que trae .
Mi gozo en un pozo, con AMD….
Pues hombre, yo hasta cierto punto entiendo que en el salto a meter GPU en el propio procesador sea necesario un cambio de socket para ello, siempre y cuando no empiecen con la coña de que cada procesador nuevo que saquen se saquen también un socket nuevo de la manga.
Por lo que veo los Zacate y Ontario ya están usando el BGA-413 del Llano no veo nada sobre el socket definitivo que usará.
¿Obsolescencia desprogramada?. No me habia parado a analizar el tema del micro potente grafica potente, tienes mas razon que un santo.
Los consumidores somos medio gilipollas, me incluyo, porque estoy tentado en cambiar de plataforma.
Creo que te respondes tú mismo. No es obsolescencia programada por los ingenieros como tal, se trata de obsolescencia programada…por los comerciales en el cerebro del consumidor. La gente que no sabe de esto se tiene que dejar guiar por las cifras de los anuncios, y los de Intel saben que eso de “overclockea más que el gilipollas de tu vecino” vende.
Luego hay otra cosa: si quieres el micro para hacer overclocking, viene con la gráfica más potente. Pero es que el chipset que necesita este micro ¡NO TIENE SALIDA DE VÍDEO!
No he visto ninguna placa con chipset P67 (que permite hacer overclocking al i5 2500k) que tenga salida de vídeo.
Pues yo tengo un PhenomII x6 1090T, que no lo cambio por un Intel.
AMD da mucha mejor relación prestaciones/precio que Intel, las placas bases son más baratas, no se traen el cachondeo de Intel con los zócalos.
Pero claro, la gente va a comprar y se tira a por un i7 de los más caros, sin plantearse nada más porque ‘es el más potente’, cuando la realidad es que es un micro que pocos van a exprimir.
Así que Intel abusa es por culpa de los usuarios, que le siguen el juego.
Las placas H67 tienen en la bios todas las caracteristicas para hacer OC.
Pues en todas partes dicen lo contrario…
Sinceramente, yo tengo muchas, pero muchas esperanzas en el anuncio de nVidia de sus intenciones de realizar procesadores ARM de propósito general y, en un futuro, orientados a todas las gamas…