En Techspot publican una comparativa muy interesante sobre discos duros. Enfrentan discos duros mecánicos, con híbridos, con SSD Sata, M.2 y con diversas variantes de NVMe.
Así han probado y medido las prestaciones de los siguientes discos duros:
- Corsair MP600
- Intel Optane 900P
- Samsung 970 Pro
- Samsung 970 Evo Plus
- Samsung 860 Evo
- Crucial MX500
- Seagate Ironwolf
- WD Red
- Seagate Firecuda
Tenemos discos duros mecánicos con mucha capacidad de almacenamiento, frente a los rápidos SSD. Y dentro de los SSD con diversos interfaces, hasta llegar a un NVMe Gen4. Os recomiendo la lectura del artículo porque es muy provechosa. Así uno puede comprobar como en prestaciones puras se mantiene la escala. Es decir, a más moderno el interface de comunicación más velocidad de escritura y lectura pura. Pero sin embargo en las pruebas de rendimiento con aplicaciones del mundo real se nota menos esa diferencia. Es como si compramos un coche con más caballos de potencia, pero luego no corre más que otro con menos caballos.
Lo bueno de esta comparativa en ver juntos sistemas de almacenamiento mecánicos y SSD comparados. Al final siempre se trata de equilibrar la elección para que cumplan nuestra necesidades.
Anterior y Posterior
2 Comentarios
Comentarios Cerrados
Esto me recuerda el cambio de PATA a SATA, los fabricantes tipo HP tardaron años en utilizarlo.
Por escandaloso el paso de VGA subD-19 a DVI que tardaron lustros.
Solo una reflexión, dentro digamos 5 años esos disco mega modernos se podrá recatar los datos?
Cuidadin con las EEPROM o flash que padecen de arzaimer.
Ayer fui a casa de un cliente que había comprado un bluray como regalo de reyes, baje la cabeza y me callé.
(hace ya casi 7 años que esta muerto por los fabricantes y enterrado, como un proyecto fallido)
El tema de la recuperación de datos es bueno. Voy a darle una pensada, además esta semana hemos tenido un par de discos SSD averiados (algo que por fortuna no pasa poco).