Cuando se piden imposibles

Estos días con una conversación que inicié en Twitter, pude ver un ejemplo más de lo que sucede cuando se piden imposibles en el mundo de hardware. La historia me recordó mucho a una entrada que en su día escribió Anaco en su blog (ahora mismo parado y no puedo poner el enlace). Y también se asemeja a lo que conté yo hace unos días aquí.

Por Twitter me preguntan el otro día, si es posible que una fuente de alimentación provoqué problemas en la tarjeta gráfica. Mi respuesta es que si que es posible. Pido más información: configuración del PC y marca y modelo de la fuente de alimentación. El equipo era un QuadCore de gama alta, con una gráfica profesional (una nVidia Quadro). La fuente de alimentación, era lo que en la tienda llamamos genérica (vamos sin marca reconocida) de 400w. Me voy al calculador de potencia y ese PC tendría un consumo eléctrico teórico de 315 watios. Así que con una fuente delmon de 400 watios estamos en la raya para tener problemas, al mínimo desajuste por alguno de los dos lados: una punta de consumo del PC o una caída de la alimentación aquello se para. Y parecía que era eso lo que estaba sucediendo

Al final me entero de la historia completa del PC. Resulta que estaba en una institución pública. No era solo un equipo el afectado, sino varios. En total tenían con la misma configuración varias decenas de PCs. Los equipos tenían una placa base de marca, buen procesador y una gráfica potente y ajustada a lo que se iba a hacer con ellos. Pero sin embargo, venían montados en cajas y fuentes de bajísima calidad. Claro, en la plica de condiciones del concurso, no se decía nada de esos componentes. Así que el proveedore que había ganado, lo había hecho bajando el precio en esa parte de la configuración.

Y decía que esto me recordaba a una entrada de Anaco. Allí nos contaba, como se había convocado un concurso público para informatizar un ente público que estaba cercano a su tienda. En la plica, se pedía un número elevado de PCs. Pero debían tener una configuración muy potente, un precio muy bajo y una garantía in situ completa de tres años. La única forma de llegar al precio que indicaba el organizador del concurso, era con componentes de baja calidad, sobre todo en la parte de caja y fuente. Pero ello provocaría un aumento considerable de las averías durante los tres años de duración de la garantía. Así que en vista de que se pedía un imposible por parte de la administración, alguien encontró la forma de cuadrar el círculo. Un par de distribuidores se unieron y formaron una UTE (unión temporal de empresas) para participar en el concurso. Cumplieron las condiciones y lo ganaron. A los meses de entregar los equipos, deshicieron la Ute. Cuando los PCs empezaron a fallar, la administración no tenía a nadie al otro lado del teléfono. Evidentemente, se quedaron con la fianza por la garantía, pero con ello no iban a cubrir las averías que empezaron a saltar en los equipos. Así que como dice el refrán: “Hecha la ley, hecha la trampa”. Si pedimos equipos, con garantías imposibles de cumplir, pues obtendremos equipos que no cumplen la garantía;  ya lo disfrazará el vendedor de alguna manera.