Inicio Hardware Procesadores ahorradores

Procesadores ahorradores

2 minuto leer
16
0
0

En la mayoría de presupuestos de PCs y HTPCs que hacemos, solemos montar dos configuraciones como mínimo. Una con un AMD y otra con un Intel. En el caso en que los Intel sean algún modelo Core i3, i5 o i7, siempre ponemos la misma frase, como una letanía: el Intel reduce el consumo del equipo con igual o superior potencia.

Y el otro día vi en XbitLabs, un artículo, fijándose en el consumo de los nuevos Intel Sandy Bridge. Como dentro de esta gama tenemos procesadores de bajo consumo, pues han realizado un análisis con este tipo de micros, con sus equivalentes de consumo normal y con un modelo de la gama anterior.

Los resultados son muy interesantes. Podemos conseguir un sistema completo de gama media, con un consumo inferior a los 100w. Pero lo mejor es asomarse a los gráficos del consumo. Podemos ver como los nuevos Intel consumen mucho menos que los modelos anteriores (que ya eran muy ahorradores) y que dentro de la nueva familia de Intel, los serie S, son los campeones del bajo consumo. Así podemos ver, como reproducir un vídeo en HD Full con estos nuevos micros, supone un consumo de solo 22,4w.

Esto además de redundar en un ahorro en la factura de la luz, significa que también podemos diseñar sistemas más silenciosos y más pequeños. Con estos consumos, no necesitamos disipadores grandes, ni enormes fuentes de alimentación. Así que podemos montar un pequeño PC con un consumo ridículo y sin hacer nada de ruido.

Me parece que de momento seguiré con la misma frase en los presupuestos.

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por tendero-digital
Cargue Más En Hardware

16 Comentarios

  1. corsaria

    24 Enero, 2011 en 10:13

    Interesante. Al margen del consumo, en relación precio/calidad, ¿mejor AMD o Intel?. 🙂

    • V'ger

      24 Enero, 2011 en 14:58

      Yo reformularía la pregunta como precio vs rendimiento. No creo que ninguna de las 2 marcas de “problemas por calidad” en la CPU.

  2. Pabloskyp4p

    24 Enero, 2011 en 21:48

    Duda: ¿El consumo no depende al 100% de la fuente? Tenía entendido que si tienes una fuente de X te gasta X, te da “X/factor de pérdida” y lo que te da se lo reparten los componentes y lo demás “se pierde”.

    • Frameees

      25 Enero, 2011 en 1:14

      Sí y no.

      Los componentes consumen lo que consumen (y en realidad depende de lo que estén haciendo normalmente, pero eso es otra historia).

      Lo que sí es cierto es el consumo de la fuente es otro factor más a añadir al conjunto y que la eficiencia de la misma influye en ese conjunto.

      Una fuente de 500w NO consume 500w. Da 500w de salida COMO MÁXIMO.

      Por ejemplo, en un caso como este, una fuente de 500w está sobredimensionada para un PC de 20w + 1-2 discos.

      Grosso modo, si como ejemplo esa fuente de 500w tiene una eficiencia del 80% (y muy grosso modo, porque para empezar la eficiencia no es igual en una misma fuente a diferentes cargas), y necesitamos unos 50w para alimentar el PC completo (entre 20w de la placa, otros 10w de un disco duro, etc…) en total estaremos consumiendo digamos unos 60w en lugar de 50w. Es decir, estaríamos “tirando” unos 10w (que se pierden convertidos en calor) y estaríamos desaprovechando unos 440w de los que puede generar la fuente.

      • Frameees

        25 Enero, 2011 en 1:28

        Por cierto, sólo como dato, en el artículo de Xbit miden el consumo incluyendo el de la fuente de alimentación.

  3. txiguin

    25 Enero, 2011 en 0:30

    Joer Tendero leyendote se me quitan las ganas de reproducir nada.

    22,4w reproducir un video HD Full? entonces si veo o reproduzco un video al dia son 700 w màs o menos osea menos de un kw que es la medida que usan las compañias de la luz para generar factura y cobrarnos la luz. No se cuantos KWs consumo al mes ni su desglose pero cuando te oigo hablar de consumo de eletricidad en relacion al Pc me acojono no se porque ya que el uso que yo hago de internet no debiera ser alto pero a saber. Cuantos watios o kws serian necesarios para que tù lo consideraras excesivo?.

    A mi siempre me gustaron màs los Intel que los AMD.

  4. txiguin

    25 Enero, 2011 en 0:31

    700 w al mes decia (cogo 22,4 y multiplico por 30)

    • Frameees

      25 Enero, 2011 en 1:03

      No soy un experto, pero has hecho mal el cálculo.

      El Tendero se referirá a 22w/h. Si lo usas, digamos, 5 horas al día, estarás gastando 110w en un día. Es decir, 3300w al mes.

      En resumen: te importa todo esto?

      Pues no.

      Quédate con que si mientras usas ese ordenador tienes encendido un flexo de 100w estarás gastando sólo en esa luz 5 veces más! que en el PC.

      O que si en lugar del flexo usas dos bombillas de bajo consumo (de 11w cada una) estarás gastando lo mismo con estas que con el ordenador.

      O que si estás viendo todo por una pantalla TFT de 32-40 pulgadas esta consume 5-6 veces más (120-150w).

      Podría poner más ejemplos, pero el resumen es ese. 22w es MUY poco. Sobre todo comparándolo con los 70-100w que estaban consumiendo PCs sin estas capacidades multimedia de no hace mucho.

      • png

        25 Enero, 2011 en 8:06

        Sólo quiero puntualizar que lo que cobra la compañía de la luz son KWh, o sea: potencia multiplicada por tiempo (en términos físicos: Trabajo). Decir que “hemos gastado 22W” es como decir que, yendo en coche, hemos tardado 90Km/h en llegar. Lo correcto es multiplicar ambas magnitudes (potencia y velocidad respectivamente) por el tiempo, para obtener la energía consumida y la distancia recorrida, respectivamente.

        • txiguin

          25 Enero, 2011 en 15:02

          Yo las unicas facturas que no entiendo en su totalidad son las de la luz. Las del telefono el gas etc las entiendo sin problemas pero la de la luz como que no.

          • txiguin

            28 Enero, 2011 en 5:09

            http://www.eldiarioalerta.com/noticia.php?id=7824

            A esto me refiero. En el primer pàrrafo de este enalce vienen varios tèrminos complicados de entender, que encarecen la factura y “elimina” el multipicar por KW/h. Y eso que es un sòlo pàrrafo, mi factura de la luz tiene 2 o 3 folios y hay que hacer un master en algebra para entenderla (si si si el total lo entiendo y el IVA y el venia tb pero lo que me cobran y porque como que)

          • txiguin

            28 Enero, 2011 en 5:09

            *

  5. txiguin

    25 Enero, 2011 en 0:32

    joer ya me vale. Cojo decia.

  6. Pedro

    25 Enero, 2011 en 16:04

    Para aclarar un poco el tema de los consumos y la factura de la luz, un Kw/h cuesta 0,14€ (más o menos)

    Si un PC consume 22W, tarda unas 50h en gastar un Kw/h, con lo que tendrías que tenerlo 50h funcionando para que te costara 0,14€ en la factura de la luz.

    Un PC de 100W de consumo encendido 24/7 cuesta unos 18€ al mes. Para que os hagais una idea.

    • txiguin

      25 Enero, 2011 en 18:26

      No hago mas que preguntar lo se pero ¿Còmo se lo que gasta mi Pc o portatil? Hay algùn aparato para ello?. Gracias de todas maneras por aclarame algo. Salud2

      • Frames

        25 Enero, 2011 en 19:36

        Si existen esos aparatos.

        Los suelen vender en grandes superficies; yo tengo uno comprado en Carrefour, también los tienen de cuando en cuando en Lidl. Se pueden encontrar por 10-30 euros, dependiendo de la tienda y si están en oferta o no.

        Para todas estas cuestiones recomiendo (se me olvidó hacerlo antes) una página de Daniel Clemente:

        http://www.danielclemente.com/consumo/

        De hecho, hay un apartado concreto que menciona los medidores de consumo:

        http://www.danielclemente.com/consumo/#toc11

        Un saludo a todos.

Mira además

Ludik H5 Medio Básico, un PC gamer a buen precio

Hoy voy a seguir las tendencias que nos marcan nuestros clientes y voy a hablar del PC que…