En el post sobre c?maras d? v?deo DV con cinta y con disco DVD, Jokin comenta comenta como muchas veces los entusiastas de la tecnolog?a nos dejamos llevar por las novedades y no acabamos de comprobar si lo nuevo supera a lo viejo, sino que nos gusta lo nuevo.
Bueno pues os traigo un editorial de TodopocketPC donde explican por donde pueden ir los tiros en cuanto al almacenamiento masivo con memoria flash. Se trata de ir sustituyendo dispositivos actuales como discos duros por otros de memoria solida, con lo que obtendr?amos menor peso, m?s velocidad, menor consumo y menos ruido; me queda la duda de la fiabilidad (para ello habr?a que esperar unos meses de pruebas reales). Esto si que me parece un avance innovador donde adem?s de ir a la moda tendr?amos un avance palpable respecto a la tecnolog?a actual.
Con estas memorias a un precio razonable, podr?amos tener port?tiles m?s ligeros con mayor autonom?a y m?s r?pidos, pero incluso para cosas en las que ahora usamos dvds o cds, podr?amos tener un sistema de memoria externo peque?o y r?pido para mover muchos gigas con algo que cabe en nuestro bolsillo.
5 Comentarios
Comentarios Cerrados
Totalmente de acuerdo. Hab?a le?do algo sobre el tema, pero realmente no hab?a reflexionado sobre ello, en el avance que supone. S? que lo vi con ilusi?n, sobretodo por sus ventajas, ya que desde mi punto de vista, el cuello de botella m?s grande que tienen ahora los ordenadores, una vez superado el de las disqueteras gracias a las memorias USB, es el disco duro y los ?pticos. Unos datos comparativos como ejemplo:
Cuando hablamos de velocidades de transferencia de la memoria RAM, estamos hablando de 2,7Gb por segundo en memorias DDR a 333MHz, que son una cosa normalita, ni siquiera son las de ?ltima generaci?n. Ah, y que adem?s se duplica en modo “Dual Channel”, cada vez m?s extendido.
Cuando hablamos del BUS AGP (Actualmente en v?as de desaparecer por “obsoleto”), la velocidad es de 2Gb por segundo en modo 8X.
Cuando hablamos de un disco duro IDE, la velocidad m?xima es de 133Mb por segundo.
Cuando hablamos de un disco duro Serial ATA, la velocidad de salida es de 150Mb por segundo, pasando por los 300 que se est?n empezando a popularizar con la versi?n 2, y se prev? que en 2007 se llegue a 600Mb por segundo.
La diferencia es tremendamente bestial: en uno hablamos de Gigas y en otro de Megas (1024 veces menos). Ah, y eso sin contar que en los discos duros actuales, esas velocidades te?ricas nunca se cumplen (un disco duro IDE nunca llega a enviar 133Mb por segundo. Siempre da menos, y depende de la parte del disco en la que estemos).
?Os imaginais un disco duro con un ancho de banda similar al AGP? Si pudiese “mover” 2Gb por segundo, tardar?amos un segundo en copiar 3 pel?culas en Divx de un disco duro a otro, por ejemplo.
?Cuanto tardar?a Windows en arrancar? Apenas un suspiro. ?Y un juego o un programa pesado? Lo mismo.
Un ordenador es capaz de mover esa cantidad de datos. La RAM lo hace. Si un disco duro no lo hace, es por ser extremadamente lento en comparaci?n al resto del hardware. El ?nico punto que me da miedo de los nuevos sistemas es la fiabilidad de los datos: los discos duros tienen muchos a?os de experiencia y se conocen muy bien los mecanismos de error y de recuperaci?n. Hay empresas que en casos extremos pueden cambiar un cabezal de un disco para salvar los datos de un disco duro roto. En una memoria flash, si falla el chip, a ver quien le mete mano…
Hay algunos programas que recuperan datos de memorias flash, pero de las que funcionan bien y han sido borrados accidentales.
En cualquier caso supongo que depende de todo el inter?s (y el dinero que pongan para I+D) para superar este handicap (comprobaciones CRC, sistemas de monitorizaci?n como el S.M.A.R.T., etc.). Mi opini?n es que acabar? llegando el d?a. Lo m?s l?gico es que todo funcione a base de chips, y tratar de quitar las partes m?viles de los ordenadores como los motores de los discos duros y de los ?pticos, que producen calor y consumen mucho, adem?s de ser muy sensibles a golpes y cambios de temperatura.
Tengo que aprender a abreviar, pero es que me emociono hablando…
Bueno, un video demostrativo de lo que da de s? el bus a 133MB bien aprovechado: Gigabyte I-Ram en acci?n
Una gr?n idea la de gigabyte pero es una pena tener que depender tanto de la bater?a, y arriesgarse a perder toda la informaci?n de la partici?n en un apag?n un poco largo, o que poco a poco la bater?a vaya perdiendo su capacidad. Si no fuera por estos detalles tendr?a uno funcionando en casa aunque me tocase pagarlo a plazos.
Al, creo que si los discos duros fueran a 2 Gb por segundo nos sobrar?an las memorias, lo cual es otro punto a favor.
Es verdad, se me hab?a olvidado ese invento. La verdad es que s?, es arriesgado, pero me est? haciendo pensar en una idea: datos facilmente recuperables, que pudiese asumirse su p?rdida dado que ser?a f?cil recuperarlos (como los archivos de Windows comunes a todas las instalaciones), se podr?an instalar en una unidad as? (peque?a, pero ultrarr?pida) y los datos m?s importantes, tales como las configuraciones personales, los documentos, los favoritos del navegador (en general, la carpeta “Documents and Settings”) etc. podr?an grabarse en un disco duro convencional. Incluso por ejemplo podr?an sincronizarse ambos de forma transparente al usuario, para por defecto usar el I-RAM y en caso de problemas, usar el disco duro convencional para arrancar y para reparar la I-RAM para el siguiente arranque.
Habr? alguien pensando en algo as
De la Gigabyte IRam ya he hablado en el blog en un par de veces, le veo el problema de la pila y el precio, pero me parece una buena idea. Evidentemente de momento estas soluciones en equipos fijos deber?an ir unidos a un disco duro normal donde tener los datos y las copias de seguridad.
Ahora mismo estoy a punto de hacer alg?n experimento en la l?nea de lo apuntado por Al, con algunas cosas como estas: http://www.cablematic.com/index.php?fam=333&p=99&_photo_magnify=1&mode=1&id=663&fam=333&pag=3&p=99, es un adaptador de Ata a CompactFlash. Le podemos acoplar una tarjeta CompactFlash de 2 gigas y por un precio de unos 145 a 150 Euros tendr?amos un disco duro de 2 gigas de memoria. Podr?amos montar el sistema operativo en este disco. De todas formas no tengo claro el aumento de velocidad, ya que la memoria CompactFlash a 80x tiene una velocidad de escritura y lectura de 12mbps y un tiempo de acceso de unos 8 milisegundos, lo cual no parece que mejore mucho a un disco duro moderno.
Yo estoy haciendo un tutorial , sobre esto para la web : http://www.tudisco.es.gd . El poner un sistema operativo en una compaq flash , creo que estaria bien ya que consume de una manera insignificante, no disipa calor etc.