Cuando AMD presentó sus micros X3D para la serie 7xxx con Zen 4, concretamente los modelos Ryzen 9 7900X3D y Ryzen 9 7950X3D los configuró con la cache ampliada solo para uno de los chiplets en que se distribuyen los núcleos Zen dentro del procesador.
Como ya decíamos al presentar los micros X3D AMD en las versiones de 12 y 16 núcleos solo añadió memoria caché extra en uno de los chiplets. Recordar que los micros de más 8 núcleos internamente están formados por dos chiplets con 8 núcleos cada uno (o con 8 y 4 en la versión de 12 núcleos). Al tener solo caché ampliada un grupo de 8 núcleos a la hora de jugar las prestaciones de estos micros podían incluso ser peores que los de la versión Ryzen 7 7800X3D que solo tiene un chiplet con su caché. Esto es debido a que se podía dar el caso de que en los juegos tareas se podían ir a hilos que dependía de los núcleos sin caché y otras núcleos con cache. De hecho al final lo que muchas personas hacían era jugar desactivar los núcleos de chiplet que no tenían caché.
Pues parece que AMD en sus nuevos Ryzen 9 9950X3D y Ryzen 9 9900X3D quieren resolver este problema. Para ello hay un rumor (que parece bien fundamentado) que indica que estos nuevos micros llevarán 96 megas de caché ampliada en ambos chiplets, para que todos los núcleos Zen 5 dispongan de esa mejora. Ahora nos falta ver como se comporta esta mejora en el mundo real, pero a primera vista debería aumentar la velocidad de estos micros en los juegos.
Estos micros están anunciados para primeros del año próximo. Las malas lenguas dice que podrían salir a la venta a la vez que las nuevas nVidia RTX 5090 y RTX 5080 que también se apuntan para esas fechas. Así podrían ofrecerse para los clientes que estuviesen buscando PCs de gama alta para jugar con estas nuevas gráficas de nVidia. También se indica que AMD podría lanzar a la vez que el Ryzen 7 9800X3D el Ryzen 5 9600X3D como procesador más económico de esta gama de micros optimizados para jugar.
Si aquí el tema es más sencillo de lo que parece, por muy bueno que parezca un Micro por sus características, si te toca un Micro con un “Mal Silicio” que son el 75% de los Micros que venden, tendrás una castaña de Micro,…sí, muy potente y si lo quieres para Jugar u Ofimática te irá de lujo, pero si lo quieres para Editar como es mi caso…NO
Nosotros en las pruebas que hacemos a los procesadores siempre notamos diferencias… pero nunca se salen de una tolerancia de un 5%. Tanto cuando comparamos con pruebas nuestras anteriores, como cuando es algo nuevo y recurrimos a pruebas de webs de hardware fiables. Otra cosa es cuando comparamos configuraciones que no hemos montado nosotros, con las que montamos nosotros. Creo que ya lo he contado, pero ver un Intel Core i9 14900K con un disipador de aire de 25 Euros, en una caja de 20 Euros, con una fuente de alimentación delmon de 700 Watios, con DDR4 barata y una 4090… que rendía mucho menos que un equipo nuestro con un Core i7 13700K con refrigeración líquida, DDR5 rápida, fuente de alimentación de marca y de 850 Watios y una 4080. Aquí no es el micro, es todo lo que acompaña.
Otra cosa es el asunto de los Intel 13xxx y 14xxx que si aplicas los parches, verás como el micro baja su rendimiento de forma apreciable…