Cada vez más se nos pone más complicado estar al día en algunas técnicas. El precio de algunos accesorios o la dificultad para sacarles rendimiento, nos impiden probar algunos componentes de hardware para poder ofrecerlos a nuestros clientes. Hubo una época en la que las novedades técnicas eran más asequibles. Y también en la que los precios eran más estables y podíamos invertir en abrir un mercado, comprando material para conocerlo, sabiendo que luego íbamos a recuperar la inversión. Pero esos años ya han pasado; y los echo de menos.
Recuerdo por ejemplo, cuando empezamos con las regrabadoras de DVD. Compramos una solo para hacer experimentos. Estuvimos un mes conociéndolas, viendo qué copiar, como copiar, que consumibles iban mejor, cuales peor, que Dvds eran más compatibles, cuales menos. Luego en un par de semanas, recuperamos la inversión.
O cuando hicimos lo mismo con las sintonizadoras de TV de TDT, luego con las de satélite, después con las de HD. Uno compraba el hardware, lo probaba y sabía que después gracias a ese conocimiento, iba a aumentar la ventas.
O cuando estuve tres meses probando mandos a distancia. Todavía tenemos una caja en la tienda, con una docena de mandos a distancia diferentes que probamos. Pero valió la pena.
Ahora mismo, tenemos tres líneas de negocio por las que nos pregunta, pero no vemos como meternos a probar, porque no se ve rendimiento a la inversión. Y es algo que me produce mucha tristeza. Cada vez más nos convierten en movedores de cajas. Y es algo que no me gusta. De vez en cuando gracias a algunos clientes, somos capaces de probar cosas nuevas, pero no me gusta hacerlo así.
En estos momentos, me gustaría estar probando televisores 3D. Tenemos muchos clientes preguntando por HTPC con capacidad 3D. Pero con lo que cuesta un televisor 3D, tendríamos que vender mucho HTPCs para recuperar la inversión. Y no os cuento ya tratar de probar un sistema con imagen 4K. Ahora mismo estoy metido en dos presupuestos de clientes que quieren que sus PCs soporten 4K. Pero no podemos probarlo. Si el 3D es caro, 4K ni os cuento. Pero ya no es el precio, es que luego, ese conocimiento, nos sirve para un par de ventas, no para docenas como antes.
Hemos llegado a un punto, donde el cliente como mucho te pregunta que comprar, pero no te lo compra a ti. Así ya no hay conocimiento que adquirir que valga la pena.
Así que nada, me haré a la idea, que fue bonito mientras duró, pero que ahora somos solo movedores de cajas y arregladores de chips.
Anterior y Posterior
7 Comentarios
Comentarios Cerrados
Sobre el 3D tengo alguna experiencia.
En otoño de 2010 compre una TV LG (42LX6500), que elegí principalmente por contar con múltiples conexiones (2 USB, 4 HDMI, PC, LAN, etc), una tasa de refresco de 200Hz, NetCast y DLNA, etc…como guinda, aunque no era algo que me interesara, era 3D también usando gafas activas (venía una con el aparato y el resto a unos 100€ la unidad).
Después de probar todo lo que me interesaba, bajé unos vídeos de muestra de la web de nVidia y otros sitios y probé el efecto. No estaba mal pero tiene cierta indefinición en los objetos que se encuentran fuera de plano, como si no se terminaran de acoplar las dos imágenes que forman el efecto 3D. Por eso me desentendí totalmente del 3D y me dediqué a disfrutar del DLNA, del contenido en HD en una buena pantalla y de sufrir la falta de actualizaciones por parte del fabricante y su insufrible netcast.
Este verano un familiar se compro una TV 3D de nueva hornada (creo que era una 46LM620s), del mismo fabricante, pero con la diferencia de que esta sí incorpora gafas pasivas (como las del cine). Ansioso por probar su nuevo aparato me pregunta si tenía contenido en 3D para disfrutarlo. Entonces me puse a buscar contenido (en formato Side by Side, lado a lado) entre el universo del PeerToPeer. Al probarlo en mi televisor, el efecto de superposición continúa aunque menos acusado que con los vídeos de cuando lo compré, sin embargo, en el suyo, el efecto es prácticamente perfecto, como en el cine. Se ahorra el engorro de cargar las gafas y de tener que sincronizarlas, y, por supuesto, de pagar una pasta por ellas (las suyas las venden en paquetes de 5 por 20€ por internet creo) y a unas malas puede usar las que te venden en el cine.
No he tenido la ocasión de probar el sistema de Samsung (activas por bluetooth) ni el de Sony (que ni sé como va), tampoco el de nVidia para PCs, pero si lo que quieres es efecto 3D lo más parecido al que disfrutas por un ojo de la cara y un riñón en el cine, la tecnología 3D pasiva de LG cumple.
Con contenido reproducido directamente desde el PC (juegos y demás) no llegué a probar, pero sí con youtube en Linux, aunque la TV no parecía entenderse muy bien con el contenido que le ofrecía el sistema, cosa que no sé si achacar a la gráfica, al driver, al sistema o al flash directamente.
Sobre lo que comentas que la tecnología 3D es cara, no estoy tan de acuerdo. Mi TV me costó en 2010 1500€ con la financiación incluida. La de mi familiar, 760€ (mismas características, con 3D pasivo, smartv, 5 gafas y 4” de pantalla). Y si necesitáis algo para “engatusar” al cliente con esta nueva tecnología, hay buenos aparatos con precios aún más contenido.
Por ejemplo, la LG 32LM660s, es un modelo muy completo, con diseño atractivo y viene a salir entre 500 y 550€. Es un 32” que no os deberá ocupar demasiado en la tienda y os vendrá muy bien para hacer demostraciones. También tiene wifi integrado por lo que podréis enseñar de qué va eso del SmartTv y qué tal se navega con el mando tipo wii que incorpora (creo). Evidentemente, seguro que hay otras opciones, que seguro que barajaréis, pero desde mi limitada experiencia esto es lo que os recomiendo.
P.D.: A unas malas os podéis vestir de incógnito, llevar material para 3d en un pendrive y hacer una incursión en el “yo SÍ soy tonto” de turno para hacer pruebas iniciales con los diferentes sistemas y comparar antes de decidir algo.
Completamente de acuerdo con el lector anterior, hace tiempo que las teles 3D dejaron de tener precios prohibitivos y, ahora mismo, no es dificil encontrar teles 3D por precios similares a los de una TV normal.
Acabo de ver, por ejemplo, una LG Cinema3D de 42″ (Plasma) por 429 €, con 1 año de garantia oficial de LG.
http://www.dominiovirtual.es/televisor-plasma-42pw451-embalaje-deteriorado-garantia-p-43069.html
Aunque lo que dicen los compañeros anteriores es cierto (y creo que el tendero no dice lo contrario en ningún momento) el fondo de la cuestión es que para amortizar el gasto que supondría comprar una TV normalita con 3D, deberían vender muchos HTPCs que usen dicha tecnología.
Es que no hace falta que el HTPC tenga capacidades 3D explícitamente. El dispositivo (sea el que sea) emite a través del HDMI la imagen sin procesar (si es side by side, pues se ven las dos imágenes una al lado de la otra), se activa el modo 3D en el televisor y el contenido se ve en 3D.
El único sistema que necesita procesamiento por parte del ordenador creo que es el de nVidia, así que salvo para software que tenga que generar “al vuelo” la imagen en 3D, no es necesario ningún tipo de compatibilidad en el HTPC. Y si lo usamos como NAS o servidor DLNA todavía menos, dado que la mayoría de televisores modernos cuentan al menos con conexión LAN por cable (y a veces incluso wifi) y sería la TV la que se pelearía con el contenido directamente.
A no ser que el cliente quisiera específicamente jugar a juegos 3D, no veo necesaria la compatibilidad directa del hardware del equipo con los estándares 3D.
La clave es que hace unos años, con una nueva tecnología, compensaba aprender y experimentar con ella. La gente entraba a la tienda, preguntaba y la compraba. Ahora si entran y preguntan, pero para cuando tienen la respuesta ir al Amazon, Redcoon o gran superficie de turno, para comprarla allí. No nos compensar el gasto de dinero ni el tiempo.
Lo de los preguntones es una historia a parte. Cada día veo más gente que se dedica a ir a preguntarle al pequeño que lo atiende esforzándose al máximo a ver si llega a fin de mes para comprarle al grande que pasa de ellos como de la mierda para ahorrarse dos duros.
Al final me veo a gente montando asesorías informáticas y cobrando las consultas por que de lo contrario no sé de que van a vivir.
Esto mismo lo dije hace unos años y me tomaron por loco. No veo la diferencia entre ir a preguntarle a un abogado algun problema legal y que te cobre una buena minuta a hacerlo a un informatico.