Intel ya ha presentado la versión del Atom con doble núcleo.
El precio será un poco más elevado que los actuales Atom de simple núcleo y a la espera de ver algunos test reales, parece que se nota la presencia de dos núcleos, pero que no es para echar cohetes. La tecnología de integración de los dos núcleos, es la misma que la de los primeros Intel de doble núcleo, los Pentium D, por lo que no trabajan tan bien juntos los dos núcleos como los Core2Duo actuales. Esto no hace más que abonar la tesis de que los Atom no son más que Pentium III con esteroides…
Además la presencia de los dos núcleos, sube bastante el consumo (evidentemente multiplica por dos el consumo).
Vamos a ver si Intel presenta un chipset más optimizado que el que se usa ahora mismo en el Atom y con los nuevos micros de doble núcleo, conseguimos mejorar las prestaciones decodificando vídeo. Me gustaría montar algún MediaExtender con un Atom, para usarlo en conjunción con un HTPC más potente. Ahora mismo estoy peleándome con un NAS con un Atom, luego os paso la configuración a ver que os parece. Queda un Nas, totalmente configurable y parametrizable (no en vano es un PC) pero con un consumo muy bajo y un precio muy competitivo.
5 Comentarios
Comentarios Cerrados
¿Por cúal software te has decidido? Yo he estado barajando Windows Home Server (WHS) y FreeNas. �ste último es muy versátil.
Yo como NAS tenía un K6-II 450 (con un TERA de discos duros en LVM) y haciendo funciones de mulica, Mediatomb, FTP, proxy y algunas cositas mas). Ahora lo he cambiado por un Celeron a 3GHz con todo de poco ruido y no se como va a influir en mi factura eléctrica. Lo tengo sin entorno gráfico, con la grafica integrada y sin teclado ni raton ni monitor.
Yo creo que los discos duros en muchos casos es lo que mas consume pues el procesador no se encuentra currando al 100% casi en ningún caso (no lo he probado todavia haciendo transcoding con el Mediatomb).
Rafa;:
El Windows Home Server lo descarté hace ya tiempo, lo estuve probando y no me convenció.
El FreeNas me gustó más. Por cierto, estoy abierto a ideas de cosas para probar… y ya os contaré.
Carlitos:
En el caso del Atom, si que es lo que mas consume, pues el micro tiene un consumo ridículo y lo que más chupa en la placa base. Por cierto, ¿Qué software estás usando?
Yo estaba pensando en montar mi servidor web/BTtracker/NAS/HTPC casero con una configuración fanless y de bajo consumo, que me permitiera tenerlo encendido 24/7 sin que nos volviera locos a mi mujer y a mí, tanto por ruido como por consumo y que no se calentara, para poderlo tener junto con todos los gadgets que tengo debajo de la tele.
Y llevo tiempo leyendo sobre el Atom, y concretamente sobre la placa con Atom incorporado de Intel. Pero eso de que el chipset consuma diez veces más que la CPU me parece demencial. Más que mejorar el Atom lo que deberían es mejorar la plataforma que lo lleva, que es la que lleva el ventilador, chupa como una posesa y se calienta como una perra en celo.
Reboot:
A pesar del consumo de la placa, el consumo global es muy bajo. Para un servidor de red, tienes potencia de sobra, para un HTPC le falta algo de garra todavía al Atom.
De todas formas equipos sin ventiladores a un precio razonable ya son conseguibles.