Imagino que legal, pues no será legal, pero digo yo que si compro una licencia de Apple Leopard, pero luego me la instalo en un PC que no haya fabricado Apple, pues… pues eso que creo que no me debería remorder la conciencia.
Y ello estarán pensando más personas, que se están dedicando a instalar Leopard en PCs montados por ellos y no por Apple. La verdad es que la gente a veces se aburre, o tal vez sean la avanzadilla para el próximo movimiento de Apple y vemos el Leopard liberado para que quien quiera se lo instale en cualquier PC (eso si que sería una buena noticia).
A lo que iba, el otro día en Hispazone publicaron un artículo sobre el Leopard instalado en un PC, y ayer Tronan, me envío un mensaje de correo, con esta página donde ya directamente te dan todas las instrucciones para montarte e instalar el Leopard en un PC.
Yo del material que han usado para montarse el PC-Leopard, pues ya puestos, habría buscado algo con una estética más Apple, así la caja en lugar de una Antec Sonata III hubiese escogido una Antec P150 en blanco y el teclado, un Logitech S530, y el monitor, pues un Benq FP93VW, y se nos queda un bicho precioso, si te gusta el blanco y el diseño digamos que minimalista.
Así que como siempre se ve que es difícil poner puertas al campo, que la gente tiene tiempo e imaginación para casi todo y que la curiosidad es una fuerza muy importante y el parecer que estás engañanado a una gran empresa es algo que atrae mucho a la gente.
25 Comentarios
Comentarios Cerrados
Hombre, ya puestos, el teclado de apple cuesta casi la mitad que ese logitech, y funciona perfecto hasta en windows (con algun q otro tweak)… si te gustan las teclas bajas esta bastante bien 🙂
Muy interesante. Me apunto la URL en del.icio.us. No se si se necesita una configuración hardware específica. Si no es así probaré a instalarlo en mi máquina, ahora que tengo espacio 🙂
Yo lo probé con la version anterior, la tiger, y lo consegui instalar en un HP tc2120, y parecia que funcionaba bien, pero no reconoció la tarjeta de red y ahí acabó todo, pues aunque supongo que se podría recompilar el kernel para que la reconociese, eso ya es demasiado para mi.
Asi que mucho ojo con el hardware,antes de instalar informate bien sobre el hardware sobre el que es compatible para no meterte luego en problemas.
Lo siento por vosotros pero soy “anti-mac” donde estea un win bien puesto que se saque el resto con permiso de UBUNTU el señor de los sitemas esta clarisimo muy a pesar mio por que tienen unos programas solo para Mac (buenisimos) entre ellos este http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=18227-es para hacer vistas en 3D que es la pera ejemplo en este blog http://www.jmwebs.net/photoblog/esp/360_grados_fuegos_blanes.asp y hay que joderse que no lo hay para win , trusteza de mi pero por el resto la potencia y verstilidad y simplicidad de cualquier PC ( de calidad – no basura) el mac ni lo huele en Km .
Un saludo a todos Antonio
Hace tiempo que instalé el tigre en varias maquinas- AMD incluidas-para probarlo (eran PCs para clientes, así que a la venta salieron con sus respectivos Windows XP originales, que remedio), y dependiendo de los componentes, rulaba mejor o peor, pero seleccionando bien reconocía absolutamente todo, algunas cosas “talcual” y otras con ayuda de la línea de comandos.
Pero como dicen en el enlace, si quieres que tu MacOS vaya estable y al 100%, comprate un Mac (al menos de momento).
Hace tiempo que instalé el tigre en varias maquinas- AMD incluidas-para probarlo (eran PCs para clientes, así que a la venta salieron con sus respectivos Windows XP originales, que remedio), y dependiendo de los componentes, rulaba mejor o peor, pero seleccionando bien reconocía casi todo, algunas cosas “talcual” y otras con ayuda de la línea de comandos.
Pero como dicen en el enlace, si quieres que tu MacOS vaya estable y al 100%, comprate un Mac (al menos de momento).
He cambiado el “absolutamente todo” por el “casi todo”, porque recuerdo que no logré poner en marcha una tarjeta de red en concreto (integrada, pero no recuerdo cual) ni probé ningún Bluetooth no portátiles. Pero los componentes más comunes funcionaron todos.
Me alegro que os lancéis a la experiencia Leopard. A mi humilde juicio, después de haber probado muchos y diversos SSOO, el SO que considero mejor del planeta para el 90% del común de los mortales, usuarios domésticos, es el ideal.
Y entre los usuarios más pro, casi lo mismo, debido a su tremenda versatilidad y potencia de Unix, X11, Fink y demás.
Pero por favor, intentad no sacar concusiones del sistema por usarlo en una máquina “ilegal”, ya que Leopard está optimizado para usarlo con máquinas Apple, y el hacerlo en cualquier PC suele llevar a algun pequeño trastorno no deseado.
“el SO que considero mejor del planeta para el 90% del común de los mortales, usuarios domésticos, es el ideal.”
Mmm, el mejor SO para el 90% de los mortales ya lo ha decicido ese 90% y se llama Windows TM.
“Y entre los usuarios más pro, casi lo mismo, debido a su tremenda versatilidad y potencia de Unix, X11, Fink y demás.”
Uy, vamos, de un versatil que pasma, no sé como pueden hacer esas cosas con el escritorio, además teniendo su código fuente se puede hacer de todo, hasta que el iPod funcione con iTunes en Windows.
“Leopard está optimizado para usarlo con máquinas Apple, y el hacerlo en cualquier PC suele llevar a algun pequeño trastorno no deseado.”
Porque como todo el mundo sabe, el hardware de Apple es diseño del espacio exterior y su tecnología fué revelada a Steve una noche que iba fumado y lo abdujeron los hombrecillos verdes. Desde entonces hay un antes y un después en el hardware disponible en el planeta.
Perdón por el cinismo, y sin acritud, pero es que me resulta gracioso como persisten los mitos y las frases hechas haga lo que haga Apple, con Microsoft para lo mismo pero al contrario, sus sistemas operativos siempre serán una mierda hagan lo que hagan, aunque de momento hagan honor al sentimiento colectivo.
Cuanta hipocresia joder .
¿ cuanta pasta ganais a cuenta del windows xp?
¡eh! anda ya por ahi que mac ni que ostias nada de eso si no da un duro a ganar a las tiendas o es que teneis una ONG algunos.
Todo lo que le conectas al Xp funciona y si no funciona le buscas el driver y listo se jode reistalas de nuevo y fiests y si no el ghost
instalas un sistema en 20 minutos pa funcionar con lo basico eso no te lo permite ningun sistema opertivo un pco linux pero su muerte es como la de las mac solo pa ellos son diferentes
pa que coño quiero saber yo linea de comandos pa instalar un sistema para perder tiempo y rompedero de cabeza perdona pero no.
Sera uan mierda y todo lo que querais y yo estoy de acuerdo por que todo lo que hacen los Crocosoft deja mucho que desear y siempre tiene segundas vueltas, pero tengo que reconocer que gano dinero a cuenta de ellos eso esta claro y el que diga lo contario miente , haber monta una tienda solo de Mac haber cuanto duras abierto en un pueblo , Turuuuuu.
Se gana mucho dinerito a cunta de windows y el Mac solo pa ellos y dos tres asi que no me extraña que los chinos no se fijen en ellos para hacer n hadware, por que no hay pasta pa ganar se la lleva el Steve con sus telefonos de 700 euros
Y viceversa…
“Estar engañando a la gente es algo que atrae mucho a las grandes empresas”
Saludos 😉
Está claro que hay mito en el tema Apple, pero otras muchas cosas son verdad.
Mac OS X está optimizado para configuraciones muy concretas de hardware; y eso no es tiene nada que ver con la magia ni los extraterrestres; sino que los drivers que lleva de serie son para esas configuraciones limitadas (no cualquier placa, micro, gráfica, sonido y red…) y los problemas corregidos que pueda dar sobre determinadas configuraciones hardware, no lo están en otras; de ahí la inestabilidad del Mac OS X en máquinas no Apple. Si Windows fuera también una configuración hardware/software tan limitada, ten por seguro que tendría muchos menos cuelgues y mucha menor estabilidad; tener que hacer un software que funcione en configuraciones casi ilimitadas de hardware es una odisea.
Lo de qué el 90% de los usuarios eligen Windows; bueno, si el 99% de los ordenadores vienen ya con windows. Eso de “elegir” vamos a dejarlo de lado. La gente no conoce otra cosa ni sabe que existen otras opciones. Y por supuesto, aunque la gente pudiera elegir y eligiera windows en su mayoría (si Mac os X y otros pudieran estar de serie en pc’s de marca no Apple) eso no significaría que un sistema fuera peor o mejor. No siempre lo mejor gana.
Salvo para los usuarios jugones (Mac tiene menos juegos) para el resto de usuarios que pudieran pagárselo, van a tener muchos menos problemas que con Windows; ni virus, ni spyware, ni keyloggers… Muchísima más estabilidad y para mí (que soy usuario de los dos sistemas) sencillez de uso. Hay cosas de uno que se echan en falta en el otro. Pero te aseguro que lo hago todo mucho más rápido en Mas que en windows para mi trabajo (ofimático) y eso me hace ser más rentable a mi empresa.
@Nogod: corrígeme si me equivoco, pero en algún sitio he leido (este mismo mes o el anterior como mucho, no recuerdo), que acaba de aparecer el primer virus específico para MacOS (no un virus Windows que puede “guardarse” en Mac y atacar máquinas Windows)…creo que era un ataque tipo troyano enfocado al phising, lástima que no tenga costumbre de guardar enlaces.
Lo de que no hay virus en Mac cada vez es más un mito, virus hay y habrá para cualquier sistema operativo que sea económicamente interesante atacar.
…y si realmente no existen virus para Mac, será precisamente porque económicamente no es interesante atacarlo (poca gente a la que robar, pocos ordenadores susceptibles de hacer de bot).
No estoy de acuerdo con el titulo del post.No vais a montar un Mac,vais a montar un PC y a instalar Leopard.Es diferente.Y los que os digan que un Mac no es más que hardware de PC con un bonito diseño es que jamás han tenido uno.¿Conocéis algun maquero que haya vuelto al PC?
Si, varios (entre ellos mi mujer, diseñadora ella), y también conozco peceros que se van a Mac, pero eso es lo de menos, creo que el tema no era este, estamos derivando hacia la eterna discusión.
“Lo de qué el 90% de los usuarios eligen Windows; bueno, si el 99% de los ordenadores vienen ya con windows. Eso de â??elegirâ? vamos a dejarlo de lado. La gente no conoce otra cosa ni sabe que existen otras opciones.”
Ahh, esto es de puta madre, osea que solo un 1% compra ordenadores sin sistema operativo (supongo que no cuentas los Apple como ordenadores, porque aunque poca cuota, creo que al 2% llegan) y además eso es MALO, MALISIMO, pero vaya, peor es que el 100% de los ordenadores de Apple vengan con MacOSX, ahhh no, eso es bueno buenÃsimo, porque lo hace Apple.
Que Apple no quiera vender más sistemas operativos no es culpa de nadie y lo de la optimización del hardware no me hagas reir, que aún hay procedimientos para ponerle un firmware de Apple a una gráfica igual que en la configuración de su equipo y se la traga pero sin enterarse. Yo en serio no sé si a veces pensáis lo que decÃs.
Apple usa 1 modelo de gráfica por gama, por dios ¿que coño de inestabilidad se le podrÃa perdonar? y aún asÃ, los MAC CASCAN, eso sÃ, con una ventana supermona que pone algo como “El sistema va a efectuar un reinicio por mantenimiento bla bla bla” que te quedas ahà pensando en lo listo que es tu ordenador que se reinicia el solo cuando lo necesitas.
En serio que flipo, a veces sois la ostia por los conocimientos que tenéis de hardware y software pero otras veces es que parecéis salidos de una sesión continua de charlas del MacWorld.
Yo no digo que el sistema sea malo (a mi padre le compramos un Mac, era simplemente la mejor opción para que entrara en la informática una persona de 67 años), y está encantado. Son equipos de cierta calidad, no los veo caros según para que, acepto que el diseño se paga, pero por Dios, con los pies en el suelo, que solo son ordenadores.
Tienen su cuota, que afortunadamente ha crecido, y no van deprisa, pero no son los salvadores del mundo tecnológico.
Ah, y respecto a la seguridad…mmmm, no seais tan osados, ninguno puede saber lo que hace su SO y menos uno tan cargado de DRM como el de Apple. Leed, leed, que el iphone está dando sorpresas en ese sentido…
@Saggy
Yo lo que he leído es que ha aparecido la primera prueba de concepto (virus en laboratorio creado por una compañía antivirus para demostrar que se pueden crear para Mac). Entre ello y que exista el primer Mac infectado va un trecho.
Las causas? Bueno, yo había leído que la excusa que es menos usado es un mito también. Quien no querría ser el primer hacker que crea la primera infección para Mac? No es eso un reto enorme que ser uno más que varía un poquito un virus ya existente de windows para enviarlo por correo? No daría eso notoriedad? Bueno, no digo que sea así ni lo contrario, sino que ser poco utilizado es un argumento para el que se puede dar “otro” absolutamente contrario.
@kike
Tranquilízate hombre; al menos a mí no me va nada en lo que defiendo para utilizar la misma chulería que tu usas. No sé porque hay que ponerse en esas.
Veo que das demasiadas cosas por hecho porque sea usuario de Mac. Y es lo que tiene dar cosas por hechas, que se yerra. Y es lo que has hecho. Yo no he dicho que sea bueno o malo vender un hard con un soft, he dicho que el 99% de los ordenadores (obviamente no es algo estadístico, pone un 90%, no lo sé) se venden con un software y la gente no puede elegir; ni siquiera la gente en general sabe que hay alternativas (linux? los Apple?). Hablo que no es que “elijan”… De hecho, hay muchos que actualmente elegirían comprarse un ordenador de marca con XP (no con Vista) y eso que hablamos de Windows en ambos casos, y poder comprarlo con XP es una odisea casi imposible en la enorme mayoría de canales de venta. Irse ya con el “si lo hace Apple es que es buenísimo” (ni lo contrario con Windows) pues eso, que en ningún momento lo he dejado entrever si quiera. Lee con menos prejuicios. De hecho, ya que lo dices, yo liberaría el Mac OS X (como puedes leer en mis opniones en Macuarium).
Que puedas utilizar mucho hardware con mac os X, no quiere decir, ni que todo se pueda hacer funcionar, ni que todo funcionara como debiera. No conozco ni una persona que le funcione todo perfectamente (ni a los de OSX64 ni Hackintosch le funciona todo bien) y eso que por el mundo en que me muevo conozco bastantes friquis de la informática con él instalado.
Los motivos de que casque menos (porque yo no digo que no casque, sino que casca muuuucho menos) obviamente, como apuntas, viene por la muy reducida gama de hardware sobre la que se vende. No es nada nuevo, es lo que siempre he dicho. Su estabilidad se basa sobre varios puntos, y uno es ese. De hecho… otra cosa que has creído que yo defiendo sin habérmelo leído. Como máximo puedes haberme leído que es más estable; y ya he apuntado las causas. Por cierto, no leo Macworld ni lo he leído nunca.
Tampoco he dicho que no sean ordenadores ni que sean perfectos. Esos prejuicios….
Lo yo no entiendo es que hablando de seguridad me lo mezcles con el DRM (del que el Vista está cargado) y… ¿el iPhone?. Me estás diciendo que por que varias actualizaciones (no obligatorias) se carguen los software hackeados del iPHone (como puede ocurrir en Windows con algunas actualizaciones, o con la PSP, o con cientos de aparatos protegidos) esto tiene algo que ver con la seguridad del Mac? Que me digas que no sabemos todo lo que ocurre con el Mac en sus procesos internos (mandará info a Apple sobre nosotros?) en eso te doy la razón; ni más ni menos que lo mismo que puedo ocurrir con Windows, por supuesto. Pero… que tiene esto que ver con VIRUS, SPYWARE, KEYLOGGER y resto de malware?
Por cierto, por si a caso me lo echas también en cara: no me gusta el iPhone ni pienso comprármelo. No me gustan (ni me hacen falta) los mastodontes móviles.
Bueno voy a echar más leña, podríamos haber titulado la entrada “Vamos a montar un ordenador mejor que un Apple, para correr el Leopard”.
Al final el sistema operativo es una elección del cliente, cada uno puede escoger lo que más le guste, lo que le sea más fácil usar, pero con Apple no hay tu tía, debes llevarte el paquete completo.
Como decía Kike, el hardware de los Apple no es nada misterioso, si yo quiero usar el Leopard, déjame que lo compre y que me busque el ordenador que más me guste, esa era la clave que yo buscaba con este artículo; bueno y mostrar como al final la curiosidad, las ganas de hacer algo fuera de lo normal, es lo que lleva a la gente a cosas como éstas. Con el Tiger yo también jugué a instalarlo en un PC, pero bueno, lo instalas, lo arrancas y no me pasó nada, no me quedé pegado a él, lo que realmente me interesaba era el reto… hacerlo; una vez hecho perdió interés.
Al final lo mejor, la competencia, como me gustaría poder ofrecer Leopard a mis clientes, porque estoy seguro de que podría vendérselo a más de uno, pero me gusta también la libertad de escoger el hardware, y esa libertad Apple no quiere que la ejerza.
A mí me parecería perfecto que Apple liberase Mac OS X para poder instalarlo legalmente (Y con todo el soporte, drivers… y compilación del código para todos los tipos de micro, etc…) bajo licencia tipo windows y que también mantuviese su marca. Pero ay! Ya hicieron algo parecido y casi se hunden.
Prefieren tener un nicho de mercado reducido “atado” a su hardware (hard+soft) pero fiel; además de lo dicho, siempre es más fácil hacer que algo sea más estable para configuraciones de hardware más concretas; los drivers están más depurados y optimizados, el kernel está compilado para solo paras instrucciones de algunos micros, etc…
Si te das cuenta, en los foros de unsanity, hackintosh, osx86, etc… a nadie le va perfecto todo; o no le funciona la tarjeta de red ni el wifi, o la gráfica está al mínimo y no le va el audio, o no le pueden instalar mucho software porque no funciona, o es inestable aún funcionando todo, etc… Actualmente, “PARECE SER” que sólo en un mac todo va a funcionar como debe (por no hablar de las actualizaciones que resuelven problemas y también se cargan los hackintosh)
De todas maneras, y lo digo en serio, tendero, si eres capaz de crear una configuración en la que el mac os x sea estable y funcione bien, yo seré el primer interesado. De hecho, tendrías un potencial cliente para comprarse uno de esos clónicos hackintosh (y con diferentes gamas, eh?). Y no es un vacileo, lo digo totalmente onvencido. Me compraría un macmini (tengo un macbook) pero no es lo que estoy buscando; no quiero que me cobren esa configuración por ese precio sólo por el hecho de que sea pequeñito y tal; yo tengo espacio reservado en mi mesa de ordenador, sin molesar, para la torre.
¡MAS MADERA! ¡MAS MADERA!
Los de Mac perdieron la batalla y la guerra.
Tuvieron que joderse y pasarse a Pc de echo todos los componentes ya son de pc porque con su rollito d e ir por libres sequedaban solos en el desierto ya no habia hadware ni fabricante s que hicieran su hadware solo paraellos y claudiacaron, y ahora bienen con chorradoas los MAC son mas PC ya por hadware
disculpas por las faltas de ortografia las prisas son malas consejeras
Algunos tenéis un concepto de libertad curioso.Apple vende su SO con unas condiciones(vienen en la licencia que nadie lee) porque les interesa.Están en su perfecto derecho de vender un SO unido a un hardware,como Mac y Leopard o iPod+iTunes.Lo que venden es una integracion perfecta,sin fallos(por cierto kike lo del reinicio por mantenimiento ese de donde lo has sacado???),sin drivers y sin calentamientos de cabeza(que te puede gustar o no,pero ahi esta).
Dices que quieres que Apple te deje elegir el hardware que te de la gana,como hace Windows.Con eso Leopard dejaria de ser como es,porque algunas graficas darian problemas,que si el driver de la tarjeta de sonido,que si la webcam no va…Seria otro producto pero no el que Apple vende ahora.
Puede ser complicado entender que algunos usuarios de Apple nos gusta como hacen las cosas.Se que compro un software privativo en un hardware cerrado,pero valoro ventajas e inconvenientes y me compensa.Seguramente a otros no,y prefieren trastear con su hardware.Genial.
Pero lo que no se puede es acusar a Apple de que no me vende lo que yo quiero como yo quiero.Es como si le pides a Ferrari que te venda solo la carroceria porque la quieres montar en un Seat Leon 😀
Saludos
Como siempre las afirmaciones tajantes son falsas, y las moderadas o que dudan se acercan más a la realidad. 🙂
¿Mac vs pc? son casi iguales en hardware. Siempre que comparemos plataformas similares en calidad.
¿Mac vs windows? cada uno tiene sus pros y contras. Desde luego que la gente también “piratea” en mac. xD