este periférico puede venirte bien, aunque tiene más usos.
Si hace unas semanas os comentaba lo ceporro que estuve montando un Nas de Dlink, hoy os hablaré del Nas que me he quedado yo para casa. Al final los Synology se me iban un poco de precio, y además el modelo que me gustaba, todavía se iba más de precio, el Dlink no me convencía, porque no soportaba el uso de programas P2P de forma autónoma. Leyendo el artículo sobre el Simo 2007 de Hispazone, vi un comentario sobre un Nas de Raidsonic, pregunte su precio y vi que era razonable (antes que alguien lo pregunte, alrededor de 150 Euros) así que lo pedí.
Así que este puente llegó el Icy Box NAS4220, lo monté y configuré en mi casa. El aparato es bastante pequeño, apenas ocupa el mismo espacio que dos discos duros juntos. El montaje es algo más complicado que en el Dlink (también es más barato), se abre la caja, y los discos duros se conectan en una de las dos bahías, se atornillan y luego se conectan los cables de alimentación y de datos (son discos sata).
El Nas, soporta hasta dos discos duros de 1 Terabyte, montados en Raid 0 o 1, a gusto del consumidor. Yo de momento le he instalado un solo disco duro de 750 gigas.
Una vez montado, se conecta a la red local, hay una aplicación que te ayuda a localizarlo en la red, una vez conocemos su dirección IP, se accede vía navegador web al aparato y desde allí, pues se configura. Podemos formatear los discos en tres sistemas (FAt32, ext2 y ext3) si queremos hacer un raid, además crear grupos, crear usuarios, dar permisos y privilegios a los grupos y a los usuarios… todo muy fácil y muy completo.
En 20 minutos tenía el aparato funcionando y comencé a hacer una copia de seguridad del HTPC de mi casa, de mi portátil y del PC de mi hijo… Eso ya tardó mas (toda la noche) en casa mi red va a 100 mbs, pero el Nas soporta redes de 1 giga… será cuestión de buscar un Router de esa velocidad para ver si mejora el rendimiento.
Luego probamos la aplicación de P2P, este Nas permite la descarga de ficheros vía Bittorrent de forma desatendida. Es decir basta indicarle desde la aplicación web donde está el fichero .torrent y comienza la descarga del mismo, sin necesidad de que esté el PC en marcha.
Resumiendo, un aparato con un precio competitivo y muy útil si tienes varios PCs en casa o tienes muchos datos de los que quieres hacer respaldo.
Por cierto, espero colgar un artículo sobre esta aparato con alguna foto y explicando un poco más su funcionamiento, en cuanto tenga algo más de tiempo y lo haya rodado más. Y se me olvidaba, para los que les gusta cacharrear a fondo, viene con el código fuente de la distribución de Linux que corre dentro del Nas, por si alguien se la quiere personalizar.
Actualización: es lo malo de escribir deprisa y no hacer las cosas bien… el aparato soporta redes Mac, Windows y Linux, es servidor Samba, Ntfs, Ftp, iTunes y servidor multimedia (aunque el software que hace esto es solo una demo válida por 30 días)
30 Comentarios
Comentarios Cerrados
mmm… tiene buena pinta, pero… no soporta ntfs? hombre, al ser un sistema de ficheros propietario tiene sentido… pero es una lástima…
Mola
¿Qué importa si soporta NTFS? Justo por ser un NAS no nos importa el sistema de archivos, ya que lo más normal es que eso sea transparante al SO que utilicemos.
Bueno, estaba precisamente a punto de comprarmelo, después de revisar el mercado en busca de la mejor solución calidad/precio.
Ya le tenia echado el ojo hace tiempo, porque había probado un RAID 5 de esta gente hace tiempo y había quedado muy satisfecho.
El Synology es una joyita, pero me gusta más este, porque cumple con lo que necesito, puedo elegir los discos que quiera y también esta basado en Linux por mucho menos precio.
Saludos
Ya que estamos hablando de sistemas de este tipo. Buscando un sistema de almacenamiento de datos le estuve echando un vistazo al drobo http://www.drobo.com/ , el cual os describo por encima 4 discos sata, se conecta por USB al equipo y tiene un sistema de “RAID” propietario y automático (hace la redundancia de datos de manera que no se necesita que los discos sean iguales y se puede cambiar cualquier disco sobre la marcha sin que el sistema pare de funcionar, la pegas son 400$, que la velocidad que da es de 12MB/s, que no acepta NAS y que si se estropea al estar todos los discos en un sistema propietario habría que comprar otro para poder leerlos.
¿Alguien conoce alguna alternatica al cacharrito ese? La verdad creo que ese sistema de “RAID” podría implementarse por software (aunque desde luego yo no tengo los conocimientos necesarios para ello)
Vaya, al final no has podido esperar al media-tank… yo que queria saber tu opinión…
Habrá que apuntar el cacharro para echarle un vistazo mas de cerca 😉
Debo mentalizarme que no puedo escribir post tan pronto… y menos un viernes…
Sorry, junté SAN con NAS y me lié… La verdad es que dá igual el sistema de ficheros que soporte, a los host no les importa…
Mu xulo el juguetito…
¿Si montas un pc viejo cualquiera con un disco duro y linux, no terminas teniendo mucho más por el mismo precio? En fin, yo uso eso y no creo que ningún cacharro paquetizado pueda darme mayor libertad ¿qué te hizo decidirte por este?
Hombre, si no tienes un pc viejo… y quieres montarte algo así… puede ser una buena opción… además que tiene pinta de ser más pequeño que cualquier pc…quizá también ahorres espacio…y puede que incluso ruido…
Algo muy importante a saber de estas unidades es la tasa de transferencia de datos desde/hacia la red. Aunque tengan un puerto Gigabit mucho me temo que jamás obtendrás transferencias de archivo por encima de los 100 Mb/sg, así que te puedes ahorrar el switch o el router gigabit y dejarlo en fast ethernet. Para hacer la prueba coger un archivo grandes y cronometrar el tiempo que tarda en copiarse (Por supuesto que la red y el equipo que esté al otro lado también tienen que ir a gigabit para poder hacer esta prueba). Si la prueba la haces con equipos fast ethernet y consigues transferir a velocidades proximas a 10-12 MB/sg como máximo creo que lo convertirían en un producto muy muy bueno, pero dudo que tan siquiera lleguen a la mitad de esos valores.
Mi conclusión es que de momento el puerto gigabit está de adorno en este tipo de NAS y que no verás transferencias ni de lejos cercanas ya no a los 1000 Mb/s si no a los 100 Mb/s, esa es mi opinión basada en la lectura de reviews de equipos similares de varios fabricantes (NetGear, D-link, Western Digital, Iomega (Estos dos ultimos son discos de red, etc).
Nada me gustaría más que estar confundido y que la práctica venciese a la teoría, pero según los usuarios en las reviews la realidad parece ser que es esa.
Mi sueño es poder montar una pequeña red en casa con uno de esos cacharros como el que indicas y que la velocidad de acceso y transferencia sea parecida a como estar trabajando con el disco duro local de tu equip (133 MB/sg teoricos en SATA creo)
Saludos
Egosum: tengo esa prueba en mente, en cuanto tenga un rato libre (difícil) la hago. De todas maneras comparto el pesimismo contigo, ahora mismo todos los que he probado no van a la velocidad de un disco interno.
Ahora bien, lo que si he probado es reproducir ficheros multimedia situados en el Nas y sin problemas…
Nos ha fastidiado, yo tambien quiero una SAN a precio de saldo… ahora en serio, por ese precio que nadie espere maravillas en la transferencia.
Si alguien quiere algo decente en NAS tiene que invertir en una unidad RAID 5 como las de Synology, Netgear (las que adquirió con la compra de Infrant) o las más económicas de Acer.
Por otro lado, que nadie se engañe, estos dispositivos están pensados para hacer Backups, descargas desatendidas y servidores de contenidos multimedia y para esa función están más que capacitados.
Por otro lado, que nadie se engañe las redes son de 100 Mbits/s las de Fast Ethernet y de 1000 Mbits/s las de Gigabit Ethernet. MBits no MB. Y son valores teóricos.
Luego en una red Fast Ethernet el máximo teórico se encuentra en unos 12,5 MiB/s (100/8). Y la realidad se acerca mucho más a unos 8 -9 MiB/s en el mejor de los casos. Así que este tipo de aparatos no lo hace en realidad nada mal.
Saludos
Y tambien hay que tener en cuenta que no es lo mismo transferir un archivo largo de varios GiB que una gran cantidad de archivos pequeños de pocos MiB.
Si transferimos un archivo de vídeo de 2 GiB, posiblemente rozaremos la mejor tasa de transferencia de la que es capaz la electronica del aparato (y la del switch, si lo hay, que también cuenta y mucho). Ahora, como realicemos una transferencia de un backup normal de archivos de un equipo, con miles de archivos de diversos tamaños y formatos, que nadie sueñe con tener tasas de transferencia mayores del 50-60% del teórico.
Saludos
En efecto, pongamos por ejemplo que queremos reproducir un video almacenado en esa unidad desde un HTPC situado en el salón y queremos que la imagen vaya fluida y sin cortes debidos a vaciamiento de bufferes , yo creo que estas unidades cumplen sin problema este tipo de aplicación. Habría que ver si en vídeos con alto Bitrate (Alta definición, etc) responde igualmente bien, yo supongo que sí, siempre y cuando el bitrate no sea algo exagerado y descomunal.
Para hacer backups, lo mismo de lo mismo, la velocidad no va a ser un factor limitante si el proceso de backup es más o menos desatendido.
Ya harás la prueba cuando se te ponga a tiro y sea oportuno, yo creo que todos tenemos más o menos claro, que la función del producto la cumple sin problemas, para entornos domesticos.
Para entornos de pequeña y mediana empresa quizá se queda un poco justito en el tema de servidor de archivos, pero sigue siendo igualmente funcional y valido para hacer backups.
joer que son 150 euros tampoco se le puede pedir que tenga fiber channel.
Seguramente la conexión gigabit la ponen supongo que por que ya practicamente el 80% de los interfaces de red que se fabrican deben ser gigabit (es una suposición mia) y el precio seguramente sea similar o incluso inferior que el de adaptadores fast-ethernet (otra suposición sin fundamento). Es normal que bicho nuevo lleve componentes nuevos aunque no lo aproveche al 100%, a esto ya estamos acostumbrados en este mundillo.
“el aparato soporta redes Mac, Windows y Linux, es servidor Samba, Ntfs, Ftp, iTunes y servidor multimedia (aunque el software que hace esto es solo una demo válida por 30 días)”
Tengo una duda, ¿cuando dices que el servidor soporta NTFS, te refieres a NFS? Supongo que es un lapsus ya que el nombre es casi el mismo. Yo uso NFS en casa, así que me interesa bastante que lo soporte este cacharro.
En cuanto a la demo por 30 dias, ¿te refieres al servidor multimedia? ¿hay alguna otra limitación?
Un nuevo articulo con mas detalles de este aparato, cuando tengas más tiempo, estaría genial.
Saludos.
#yomismo:
Si es NFS, el protocolo de compartición de archivos en red de UNIX/Linux. También soporta SMB/CIFS (Samba) el protocolo de MS. Luego el tipico FTP,
como era de esperar.
Los formatos de archivos nativos que soporta son los típicos de *NIX, ext2 y ext3 y el de MS, el FAT32. Aunque eso es lo de menos, ya que para el PC será algo transparente.
Si importa, si algún día se estropea la electronica y tienes que acceder a los datos conectando los discos a un PC. Entonces que soporte ese tipo de particiones tan extendidas, es una garantía.
Y si, los 30 días son para el software del Servidor Multimedia, el Twonky Media Server.
Saludos
Para Gigabit necesitas cable de categoría 6, normalmente lo que está montado es categoría 5, así que cuidado.
Sólo una puntualización: para gigabit se puede poner cable cat5e si no hay muchos metros de distancia entre los puntos de la red, aunque lo recomendable es usar ya el cat 6 se puede seguir usando una infraestructura con cat5, lógicamente el rendimiento no va a ser el mismo, pero en determinadas circunstancias compensa mantener el cableado antiguo en vez de meter nuevo
Tema del rendimiento, no lo había hecho, pero hoy mientras comía me he puesto a reproducir ficheros en 720p y en 1080p, fluido, si problemas, sin cortes… o sea que como almacen multimedia cumple perfectamente.
Al final, ¿por qué no te gustó el Linksys NSLU2?
Conectas los discos por USB, pero el embudo lo va a hacer la red (más si es WiFi)…
El formato de archivo tambien importa a efectos de limitación del tamaño de los propios archivos que puede guardar. Si esta establecido en FAT32 no soportará archivos de más de 4GB.
Jokin: tengo un NSLU2 desde hace dos años en la tienda, haciendo de los mismo… el problema es que si quiero P2P en el Linksys, necesito tocar el firmware y además con el Radisonic, lo tengo todo junto y con un solo cable.
me interesa muchisimo esa review llevo un mes mirando un NAS y no encuentro ninguno que me satisfaga.
como uso general no necesito lo ultimo asi que cualquier modelo medio decente me vale, pero el tema de las descargas p2p es lo que me tiene mosca, lei que son muy limitados (incluso en gama alta como synology o qnap), (que procesador y cuanta RAM tiene este Icy box?), pej el cliente de p2p es un cliente para leechersâ?¦ una vez completada la descarga de un torrent, no hay manera de dejarlo seedeando, tampoco soportan redes e2k…
Una pregunta si tengo ya un HDD formateado en ext3 es posible montarlo dentro del NAS y que este me lo reconozca con los archivos ya almacenados en él sin necesidad de formatearlo.
Thaks
Hasta hace un par de días no conocía los Synology y, la verdad es que son realmente impresionantes aunque menudos precios…
Por curiosidad, ¿cuáles eran los modelos que te gustaban? Yo seguramente me conformaré con uno de la gama 107, pero no sé si merece la pena pagar lo que vale el 107+.
¡Buen blog, por cierto!
[…] Hace unos meses os hablé de un sistema de NAS de bajo coste. Por cierto, como tengo uno en casa, tengo pendiente colgar otra entrada con más información y con la experiencia de unos meses con él. […]
“Tema del rendimiento, no lo habÃa hecho, pero hoy mientras comÃa me he puesto a reproducir ficheros en 720p y en 1080p, fluido, si problemas, sin cortesâ?¦ o sea que como almacen multimedia cumple perfectamente.”
Conectado por cable al aparato?
Me quiero comprar un Nas, y estoy dudando entre el Icy Box Nas 4220 y D-Link Dns 323.
Sabéis cual tiene mejor tasa de transferencia?
La prueba de 30 dias de UPnp?Se puede adquirir o añadir un paquete similar con licencia Gpl.
Sirve como medio de transferencia multimedia.
Por cual os decidirias.
Otra pregunta donde lo compraste y a qué precio?.
Jose:
Yo toqué los dos e iban más o menos igual. El tema del Upnp, se le puede añadir más software, es un tema divertido. De todas formas, la licencia del programa que trae no era muy cara.
Y te lo podemos vender nosotros, si me envías un privado te paso presupuestos.
Saludos.
Hola a todos.
Interesante articulo, voy buscando algo para conectar a mi 360 y de almacenamiento masivo.
Me interesa lo de la licencia del Twonky, lo de meter más software… y ¿dónde comprarlo?
Muchas gracias, un saludo.