Acabo de leer unas declaraciones (vía Meneame) de Carmen Chacón, Vicepresidente Primero del Congreso de los Diputados.
Y me pregunto qué es crear y si existe la creación sin nadie que pueda disfrutar de la misma. Si la respuesta es sí, los autores no necesitan remuneración, con el mero goce de su ansía creadora recompensado podrían mantenerse. Si la respuesta es no, pues los creadores necesitan de disfrutadores. Pero entonces el medio por el que la obra llega al destino es lo accesorio, no lo imprescindible como se desprende del artículo de la señora Chacón.
Es decir, si hasta el invento de la imprenta los autores de libros no podían cobrar por ellos casi nada, porque el que cobraba era el copista que hacía copias del manuscrito, luego el autor de libro cobraba una pequeña parte, pero la mayoría se lo llevaba el impresor y ahora el editor… pues si la tecnología permite de un plumazo eliminar esos pasos intermedios y que el autor actúe directamente con el lector… pues mejor que mejor ¿o no?.
Es decir si la tecnología digital permite que una obra que antes solo podían disfrutar 200 personas (o 200.000) a un precio de n.nnn,nn ahora la pueden disfrutar 20.000.000 de personas a un precio de 0,nn, pues bienvenida la tecnología ¿o no?.
Sigo pensando que es una vergüenza que las administraciones públicas no usen la potencia de las plataformas P2P para impulsar la distribución de la tecnología de forma gratuita o casi. No entiendo porque las bibliotecas públicas no tienen versión en la red donde estén colgadas todas sus obras cuyos derechos intelectuales hayan caducado o que los negociados qeu se dedican a montar obras de teatro, subvencionar películas… no incluyan una cláusula en sus contratos por medio de la cual se autorice la distribución de esas obras pagadas por todos, entre todos.
Y luego lo mejor es que diga que se necesitan creadores de calidad. ¿Que es una creador de calidad?. Yo reconozco (me voy a limitar a la creación literaria) que desde que descubrí el mundo de los blogs casi he dejado de leer libros contemporáneos de temática general. Tengo un buen puñado de blogs que sigo por el placer de la lectura, es decir no tienen vertiente tecnológica, sino blogs de gente que quiere expresar algo y lo hace de manera elegante, interesante, con palabras bonitas, que cuentan historias que me atrapan… y lo hacen sin esperar nada material a cambio, solo el placer de que los lean… y no son tan buenos creadores esos como los que necesitan además de los lectores, los millones. Por no hablar de los blogs como cantera literaria…
Me estoy imaginando al abad de algún monasterio europeo en el siglo XV diciendo que esos que usan el invento de Gutemberg no son verdaderos creadores…
2 Comentarios
Comentarios Cerrados
Esta tipa (increible que sea Vicepresident’a’ de algo) es otra palurda digital del subconjunto politicos-con-opinión-sobre-internet, que se cree que Internet nació el dÃa que ella mandó su primer correo electrónico.
De hecho es increible que no se dé cuenta en sus propias afirmaciones el porqué la SGAE es un organismo arcaico-autoritario. Cuando dice: â??SIN AUTORES QUE PUEDAN VIVIR DE SUS OBRAS LA CULTURA SE PARALIZAâ? dá en el clavo:
– Un cantante debe ganar dinero cantando, no vendiendo trozos de plástico con forma de posavasos.
– Un actor debe ganar dinero actuando no vendiendo trozos de plástico con forma de posavasos.
– Ningún creador debe vivir de pertenecer a la SGAE ni ninguna otra entida de Gestión/Chantaje, debe vivir de SU TRABAJO como artista. Si pinta cuadros que los cuelgue en una galerÃa y los venda, pero seguro que nadie le paga por ver sus obras en internet o descargárselas e imprimÃrselas en su casa (no sé con que objetivo, pero podrÃa darse el caso).
– Ningún creador deberÃa imponernos qué hacer con nuestras copias de sus obras, el debe vivir de crear no de distribuir, el problema es que los distribuidores deben cambiar de negocio y engañan al autor pretendiéndole hacer ver que eso es malo y va en contra de sus obras… NO, es es simplemente un cambio, y nos parecerá una discusión ridÃcula de aquà a 20 años.
Esta tipa confunde creación con distribución, un ‘mimo’ expresa su arte y la gente echa monedas, pero si sale en un telediario seguro que TVE no le paga NADA (imagen pública).
Esta individua simplemente se ha tragado el anzuelo hasta el gaznate, con la particularidad de que un polÃtico de relevancia deberÃa tener un poc más de sesera, servir al ciudadano y desde luego un poco más de conocimiento de lo que es internet.
coo se atreven a ponre esta porqueria de lectura cojan oficio quien creen uds que va a leer eso porqueria y eso no se entiende