La guerra del sal?n

Ya tenemos a los contendientes velando las armas y anunciando sus nuevas armas para comenzar la guerra del sal?n, por un lado Intel y Viiv y por otro Amd y Live .

Intel anuncio su plataforma antes y ahora Amd parece que se pone las pilas y muestra su respuesta. En ambos casos se trata de integrar el procesador, junto con un chipset acorde, tarjeta de v?deo, red, sonido en una m?quina de reducidas dimensiones (y se supone que bajo consumo y por tanto bajo nivel sonoro) que se pueda instalar en el sal?n justo debajo del televisor. Ahora que en casi todas las mesas de una Oficina hay un Pc y que en casi todas las mesas de estudio hay otro PC, necesitan buscar nuevos mercados para seguir vendiendo; y claro puesto que en muchos salones tenemos televisiones de plasma o tft con capacidad de conexi?n a un PC de forma nativa o televisiones normales pero con buena calidad de imagen, la idea de poner un PC debajo es muy tentadora.

Pero ambas plataformas parten de un concepto err?neo, las dos se apoyan en un software concreto: Windows Media Center y como siempre los fabricantes de hardware no se limitan a vender sus componentes y dejar que la gente decida qu? instalar. Deber?an definir una plataforma de hardware, pero dejar el software abierto, si quieres poner en tu sal?n MacOs, o Linux porqu? no permitirlo. Evidentemente lo permiten, pero el soporte oficial es para Windows.

Luego otro problema que deben solucionar es el permitir un uso sencillo por parte de personas que o tienen poca experiencia en el empleo del PC o bien est?n acostumbrados a manejar una TV o una video consola que tendr?n menos opciones que un PC, pero por ello mismo son m?s inmediatos en su uso; pero eso se complica porque si no dejan tambi?n la opci?n de emplear prestaciones avanzadas los clientes dudar?n de la necesidad de poner un PC en su sal?n, es decir el problema es que si dise?amos algo muy simple de usar y que haga pocas cosas, para eso me quedo como estoy, y si a?ado muchas prestaciones y lo complico no lo usar? el gran p?blico.

La otra pregunta es si es necesario este tipo nuevo de plataforma. Yo creo que se trata de sendas operaciones de marketing, quien quiere un mediacenter o un HTPC no necesita que AMD o Intel le definan nada, va al mercado compra sus piezas y se arma su ordenador de sal?n. Para m? tendr?a m?s ?xito el servidor domestico, un ordenador donde se guarde toda la informaci?n del hogar, sea multimedia (m?sica, v?deo, fotos…) sea de otro tipo, que sea capaz de interactuar con el tel?fono, y con la casa, la uni?n de este servidor con extensiones dom?ticas con la casa si que ser?a una combinaci?n ganadora, para m? tiene m?s futuro un PC que se capaz de avisarte de que la secadora ha terminado, de regularte la temperatura de tu casa, de controlar los accesos a la casa, que uno que sea capaz de acordarse de grabar tu progama de TV, para lo primero ahora no hay soluciones baratas, para lo segundo un v?deo basta. Pero y con esto termino la dom?tica necesita de otros profesionales, que por lo menos en Espa?a no est?n nada tecnificados: electricistas, fontaneros, alba?iles, carpinteros…

Volviendo al principio del art?culo, ?qui?n ganar? la guerra del sal?n?, como de costumbre Intel conseguir? un 80% y el resto para AMD, no porque la apuesta de Intel sea mejor, sino porque ha salido antes al mercado y porque aqu? juego mucho el marketing y el de Intel ahora mismo es superior.