A raiz de publicar la entrada sobre la caja Mozart TX, he recibido varios correos preguntándome o pidiéndome consejos para montar equipos con esta caja. Todos los comunicantes tienen al final en mente la misma idea, un ordenador donde centralizar toda la información del hogar.
Como la mayoría de esa información es música, vídeo y fotos, deberíamos inaugurar una nueva categoría que sería la de los MediaServer. Un MediaServer sería algo así como un MediaCenter pero a lo bestia. Es decir un ordenador capaz de estar en marcha 24 horas al adía los 7 días de la semana, con una gran capacidad de almancenamiento. De hecho un servidor empresarial podría cumplir la misión. Además debería tener buenas capacidades de comunicación (red local, wifi, usbs, firewire…) para permitir la conexión a diversos dispositivos, ya sean discos duros externos, routes, cámaras digitales, webcams… Otro tema sería el sistema operativo, bien Windows XP Pro o bien alguna distribución de Linux enfocada a los servidores.
Una propuesta para un mediaserver, podría ser la siguiente:
- Caja: Thermaltake Mozar TX
- Fuente de Alimentación: Antec Truepower 550 Watios.
- Placa base: Asus P5WDG2-WS
- Procesador: Intel Core2Duo e6400
- Memoria: 2 gigas DDR2 800 mhz.
- T. Gráfica: Ati X1300
- Discos duros: 4 Seagate SataII de 500 gigas y dos Seagate SataII de 160 gigas.
- Regrabadora de Dvd: Pioneer 111
Si eres de los que les gusta AMD, pues cambiamos la placa y el micro y a funcionar.
La caja ya la vimos en la otra entrada, nos da buena refrigeración y buena capacidad de crecimiento. La placa base lleva todas las conexiones del mundo, dos tarjetas de Red, opción para Wifi, pero sobre todo lleva dos controladoras Sata que soportan Raid 0,1,5,10. El procesador he escogido uno de los nuevos Conroe, pero no de los más potente, pero para mover este servidor lo creo más que suficiente, la gráfica una normalita de Ati (si te gusta más nVidia, pues una 6200…) la memoria, 2 gigas a 800 mhz. de marca y la regrabadora, pues la Pioneer 111, hasta que la 112 esté en España.
Dejo para el final los discos duros. Mi propuesta sería la siguiente los dos de 160 gigas se montarían en Raid 1 en una de las controladoras, de esta manera tendríamos un disco final de 160 gigas donde instalar el sistema operativo y los datos que fuesen más sensibles de nuestro sistema. Con este Raid 1 tendríamos un disco espejo, con lo que si uno de los dos discos fallase, el Mediaserver continuaría funcionando con el otro disco de respaldo, hasta que cambiásemos el disco estropeado por otro. Los otros cuatro discos de 500 gigas se montarían en la otra controladora en un sistema Raid 5, de esa manera tendríamos un disco de 1,5 terabytes (1.500 gigas) ya que con el Raid 5 la capacidad del disco resultante es igual a n-1 discos instalados. Este disco de 1,5 teras soportaría la avería de uno de sus discos sin problemas (si se rompiesen dos a la vez si que no podríamos recuperar la información)
El montar los discos en Raid5 es para disponer de cierta seguridad frente a fallos de hardware con un coste que no sea muy elevado. Podriamos montar un sistema con Raid 1 completo en todo y estaría toda la información duplicada, pero necesitaríamos más discos, más consumo eléctrico, más calor y más dinero. De esta manera trato de equilibrar la seguridad con el consumo y el coste. Con un disco de 1,5 teras el tema de las copias de seguridad externas es complejo, así que podríamos de momento confiar en nuestro sistema para lo que fuesen películas y música externa, por ejemplo DVDs que tenemos en la estantería pero copiamos al disco por comodidad, o CDs pasados a MP3, que en un futuro si hiciese falta se pueden volver a grabar al Mediaserver, dejaríamos las copias externas para material más sensible y con mayores dificultades de recuperación. De todas maneras el asunto de las copias de seguridad siempre se puede resolver inviertiendo algo más de dinero.
Al final tendríamos un mediaserver pensado para estar poco tiempo apagado, donde el sistema operativo estaría en un disco con raid en espejo y los datos en un disco con raid 5, buscando el minimizar los fallos de discos. Por supuesto yo le añadiría un Sai para evitar problemas con cortes de luz.
Y me daría prisa en montarme algo así, antes de que los amigos de la SGAE nos pidan protección para los discos duros, las grabadoras…
Anterior y Posterior
17 Comentarios
Comentarios Cerrados
Estaria bien, poner precios de como quedaria este pedazo de trasto.
Una entrada la mar de interesante.
Que BARBARIDAD. Sí, lo pongo con mayúsculas 😉
La verdad es que después de aquel artículo yo también pensé en lo mismo, pero tu propuesta me parece la solución cara. Yo tengo la idea de hacer algo así, pero en plan barato: juntar todo lo que sería almacenamiento de mis 3 ordenadores en uno solo. Y para ello había pensado en justo lo contrario en cuanto a componentes: placa y micro antiguos, lo más barato posible, e invertir en los discos duros. Es decir, preparar un sistema con no demasiada velocidad de proceso (menor calentamiento, menor consumo y menor ruido) y que ahí esté almacenado todo, quizás dejando dos discos duros pequeños en espejo (unos 80Gb cada uno) para sistema operativo y copias de seguridad realmente importantes (cosas irrecuperables) y el resto como discos en RAID5 o bien sin RAID, como discos normales independientes, ya que la mayoría de cosas “multimedia” se pueden recuperar de nuevo fácilmente.
De hecho, me pregunto si existirá algún dispositivo externo, con conexión Firewire o USB 2.0, que tenga capacidad para meterle varios discos duros. Incluso me suena haber visto algún invento tipo router con entradas USB, para conectarlo a la red doméstica y funcionar como otro equipo más. Lo que no sé es si se podrá hacer RAID con esto, aunque si por dentro lleva Linux, todo es posible…
Vamos, que ponerle un CORE2Duo, salvo que lo vayas a usar como compresor de video, reproductor multimedia, etc., me parece un despilfarro. No?
Goose: luego lo valoro y pongo algunas opciones más.
Al: los componentes están escogidos por un motivo, quería una placa con todo integrado y hay que irse a gama alta para tener Raid5 en placa y además capacidad para 8 discos (por si crecen los datos) si vamos a una tarjeta externa con Raid5 nos vamos a gastar casi lo mismo. El procesador por si me da por hacer streaming de red y quiero que me lo de ya masticado. Al principio tomé la idea que tu planteas, micro pequeño, muchos discos, pero una placa base normal solo soporta 4 discos, si le pongo tarjetas de expansión con más puertos para los discos… el precio se va casi a lo mismo que he propuesto y al final tengo menos capacidad de cálculo por si la necesito… Y me gusta el sistema del Raid5, porque vale, podemos recuperar el contenido, pero si te vicias al bicho y te quedas luego dos o tres semanas sin tus películas y tu música… (y cuenta las horar para volver a volcarlo todo…).
Lo del dispositivo externo también existe, incluso sin irnos a productos muy profesionales, por un precio razonable podemos conseguir sistemas con 1 tera o dos de capacidad y con soporte para raid, cambio de discos en caliente… se trata de ver lo que necesitas o solo almacenamiento, o algo más. Y el precio del Core2Duo que he propuesto es muy competitivo.
Ese sistema seria el Netgear Storage SC101. Solo son 2 discos y tienen que ser IDE… Pero por lo que vale. Yo solo busco capacidad de almacenamiento y no tener el pc encendido.
He estado viendo precios de los componentes y este equipo, saldrÃa aproximadamente en unos 2500 â?¬ (solo el equipo, ni monitor, ni nada más).
Ufffff qwue pasta!!!!!
Furioso: hay más donde elegir, luego cuelgo otra entrada con esos sistemas, que son una buena alternativa para la idea que he lanzado… y algunos a precios atractivos.
Goose: a mi me sale más barato, unos 2.200, de todas maneras voy a hacer otra cosa, voy a pasar a componentes y precio la idea de Al y veremos una máquina, digamos económica, otra de gama media y el bicho que he puesto en esta entrada. La idea sería tener un servidor con 1,5 teras de capacidad, enfocado sobre todo a servir contenidos en una red local doméstica…
Yo propongo abaratar precios usando solo un raid 5 para todo, es decir, poner cuatro discos de 500 Gb y particionar luego unos 80Gb (y ya me parece una burrada, no le daría más de 20Gb al SO) para el SO. No tendríamos mirror pero si tolerancia a fallos. Con esto supongo que la placa se abarataría al poder poner una normal que admita 4 discos.
El procesador me parece bien, es un producto de 200 euros, para un servidor está más que ajustado.
Desde luego no gastaría ni un euro en SO (una licencia de 2003 server ya puede incrementar el precio un 50%) y pondría un Linux.
Respecto al almacenamiento creo que pensandolo bien se podría eliminar un disco para conseguir 1 terabyte ¿alguien tiene más de 500 Gb de información en pelis/música/fotos?y si es así, ¿hay tiempo material para ver todo ese cine y pelis? yo rara vez vuelvo a ver una peli que ya he visto, aunque las grabo, las almaceno en DivX, esto supone entre 800Mb y 1,4Gb por peli así que meto entre 4 y 6 pelis por DVD, pero no pretendo dejarlas siempre en el HD…
Es más, para cuando llenemos 1 Terabyte, que seguro que lo llenamos, eso lo sé, los discos de 1Terabyte serán asequibles, con lo que podremos sustituir los 3 o añadir una controladora para añadir los 3 nuevos y tener tropocientos teras…
tendero: “luego cuelgo otra entrada con esos sistemas”
La espero con ganas.
la verdad esk esta muy bien seria mi sueño echa realidad, lo k pasa esk al contar con tantos disocs duros el precio se va mucho a la parra. 🙁 Pero claro es mucho mas seguro y la probabilidad de perder los datos o que caiga el sistema es muy pekeña
Está claro. El precio va en proporción a la seguridad de los datos. Aunque quizás también sería interesante un cálculo proporcional.
Tendero, qué te parece si, cuando hagas los presupuestos, haces una comparativa de “coste por giga”? Creo que podría ser interesante para hacerse una idea del coste y la capacidad, y ver si merece la pena la relación capacidad/seguridad de los datos, dependiendo de tipos de usuarios o de los bolsillos de cada uno 😉
Otro sistema NAS, este de D-link… D-Link DNS-323.
Lo que comentais es lo que muchos queremos.
Llevamos más de 10 años descargando de la red y la verdad, el terabyte lo sobrepasé hace tiempo. Tener los contenidos en dvds es cutre, incómodo, poco práctico….. (eso sÃ, muy barato).
Las soluciones son demasiado caras, teniendo en cuenta que en meses, las posibilidades han cambiado, y las soluciones para ese “MediaServer” que todos soñamos o han mejorado o son más baratas.
Hasta hace poco yo también estaba en la etapa en la que se basa esta entrada, es decir, navegando por la red y dándole vueltas a la cabeza para tenerlo todo a un click.
He desistido; o es muy caro (http://www.lacie.com/es/company/news/news.htm?id=10282), o la capacidad no es suficiente (http://www.mirra.com/tutorial/flash.html).. problemas y más problemas. Creo que en el mundo de la informática, a veces, es preferible esperar y eso es lo que he decidido.
He comprado un reproductor disco duro de 300 gb Conceptronic (Grab’n’GO 3,5â? Multi Media Player), asà que seguiré salvando todo en dvds (además del más del terabyte que tengo en varios discos duros) y las series, pelÃculas, música y fotos que tenga recien descargados lo pasaré directamente al conceptronic. Si necesito acceder al resto de discos duros siempre lo puedo conectar al usb del conceptronic.
http://www.conceptronic.net/site/DesktopDefault.aspx?tabindex=1&tabid=200&Cat=20&grp=2010&ar=194&Prod_ID=1351&Prod=CMED3PLUS
Ya vendrán tiempos mejores o mejor dicho, precios mejores para los terabytes. Que se la peguen a otro.
Ursula1000: solo una apostilla, si esperas siempre esperarás, ahora están apareciendon en lista discos de 600 y 750 gigas, en Navidad los de 1 Tera… pero entonces se asomarán los de 1,2 teras… Aquí se trata de comprar cuando el precio se equilibre con nuestras necesidades.
De todas maneras si quieres algo más económico en la otra entrada nos fuimos a una máquina mucho más sencilla y por lo mismo más económica con una capacidad de almacenamiento también muy elevada…
[…] Allá por agosto comentaba que para mí el concepto del Mediacenter, se podía complementar (e incluso pienso que tiene más futuro a la hora de vender PCs) con el de un Mediaserver. Os puedo decir que he hecho unos cuantos presupuestos a lectores del blog de configuraciones que apuntan en ese sentido e imagino que alguna de ella se materializará, pero el otro día vendimos a un cliente en la tienda un Mediaserver, aunque el cliente no lo haya llamado así. En resumen el cliente quería un PC que pudiese conectar a un televisor de gran tamaño, a un proyector y a un equipo de música; ese PC debería tener gran capacidad de almacenamiento y algún sistema de protección de datos que permitiese relajar un poco las copias de seguridad. Al final le estamos montando: […]
[…] Este verano os contaba mi idea de un Mediaserver, como un aparato que centralizase toda la información multimedia disponible en el hogar. De momento ya he sido capaz de vender dos equipos que cumplen esta especificación, de una caja con un procesador de gama media, conexiones de calidad para vídeo y sonido y mucho, mucho almacenamiento. En ambos casos le hemos instalado Windows XP Pro como sistema operativo… pero se trataba de sistemas para clientes muy bregados que iban ellos a encargarse de configurarse el bicho al final. También he realizado un presupuesto de una máquina semejante, y en este caso el cliente iba a instalarse un Linux. […]
tadalafil…
cloogai uidoff…
[…] Así que igual que hace año y medio hablaba del Mediaserver y llevo ya unos cuántos vendidos veo en el futuro una categoría de servidores que se venderán para conectarse desde casa y dar servicio al usuario cuando este fuera del hogar. Incluso podrían venir ya con el software preinstalado, un buen asistente y a funcionar. […]