y no es un amigo de Sinchan como Ultrahéroe... Aunque a lo mejor necesitamos a un niño de 5 años para que les explique a nuestros políticos de que va esto, o que les cuente a todos nuestros conciudadanos lo que va a significar la llegada de esta gran defensa de la cultura para sus bolsillo y para las cajas fuertes de otros. En Sigt escriben hoy sobre el tema con unos argumentos muy claritos, porque es muy fácil de entenderlo así con esos números. Pero no hace falta irse al futuro (ni montar artículos como el de Ricardo Galli) nosotros en la tiena no hemos conseguido vender impresoras multifunción laser a color de gama media... porque a este tipo de aparatos ya le aplican un ultracanón. Un ejemplo que se entienda, una impresora HP de gama media-baja, la HP 3390, su precio de venta al público sería de unos 460 Euros, el Iva sería de 73,76 Euros, pero el canón que soporta esta máquina es de 121,71 Euros, es decir casi el doble de canón que de Iva; que alguien me lo explique. Así que cuando algún cliente nos pide presupuestos de este tipo de máquinas, pues les ofrecemos una impresora normal y un escaner (que ojo también paga canón, mínimo 15 euros...) al lado. Y perdemos ventas, no hace mucho vino un cliente a la tienda con un presupuesto de una máquina de este tipo, y la diferencia de precio entre nuestra oferta y la que traía el cliente, era justamente el canón... o sea que ya hay redes de distribución negras saltándose el canón. Y lo mejor (o lo peor) es que estas redes que se saltan el canón, también se saltan el Iva (ya que vas por negro, oscuro hasta el final) y ahora los que perdemos somos todos. Yo solo sé que si el ultracanon se aprueba tal y como se está anunciando, me veo abocada a un drástica reducción de nuestras ventas, lo cual conllevará menos trabajadores, a los que les explicaré que vayan a que la Sgae les pague el sueldo a partir de ahora, porque cada vez que yo venda algo en la tienda, quién más ganará será la Sgae, luego el estado con el Iva y por último nosotros... así que al final la solución será cerrar la tienda y volver todos al trueque o al estraperlo... y esto va a ser la sociedad de la información a partir de ahora en España.

Buena pregunta, pero seguro que cultura no son las entidades de gestión de derechos de autor... Ahora siguen empeñados en que todos les paguemos unos 2.000 millones de Euros (vamos que quieren que cada español les abone 50 Euros...) y nada mejor que identificar a su enemigo, a la Aetic (Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España). Parece que si le quieres cobrar a unas empresas, éstas serán tan buenas que no le van a repercutir ese coste a sus clientes (a todos nosotros) y además multiplicado, porque al final para cobrar esos importes se necesita gastar como mínimo un 20% más solo para poder gestionarlo... Pero claro a nuestra ministra de cultura se le llena la boca con esto de la "CULTURA" con mayúsculas (y el ministro de nuestra cosa esta besando anillos por Italia, en lugar de defender a los españoles sujetos a la tiranía de esta cosa medieval que quiere vivir del cuento...) Y si quieren saber qué es cultura, pues podrían pasarse por mi tienda y ver a alguno de mis clientes. El otro día por ejemplo entró un cliente que se jubiló hace ya varios años. Le encanta la opera, tiene en su casa todo lo que se a editado (en vinilo y en Cd) que haya interpretado Alfredo Kraus, por supuesto comprado en una tienda y todo original. Pero siempre le quedó la espinita de que solo pudo verlo actuar en vivo un par de veces... Y venía a la tienda a llevarse unos cuantos DVDs vírgenes, porque habia encontrado en la red unos enlaces de P2P que le habían llevado a encontrar una serie de grabaciones (piratas dirían algunos) de conciertos de Alfredo Kraus en varios teatros españoles. Se las había bajado, había editado el sonido para conseguir una calidad un poco mejor (bastantes de ellas estaban hechas con tomavistas y con sonido mono... de hace 30 años.) y al final había conseguido una calidad decente para verlas y escucharlas. Además iba a hacer unas cuantas copias para el grupo de amigos seguidores de Kraus que hay en mi pueblo.... y estaba emocionado con su descubrimiento. Pues eso es cultura, poder recuperar una voz y un espectáculo grabado hace 30 años, para disfrutarlo hoy. Además la mayoría de esos espectáculos han sido pagados con dinero público, por lo que no consigo entender porque no se pueden grabar y ser colgados en redes P2P de forma directa. El otro día lo comentaba en una entrada de otro blog sobre el tema. No entiendo porque las administraciones públicas no graban en vídeo todos los conciertos, obras de teatros, actuaciones... que pagan con nuestro dinero y la cuelgan en la red al día siguiente. Yo paso casi todos los días por la puerta de un teatro de mi administración autonómica, y cada semana estrenan espectáculos que me gustaría ver, pero me es casi imposible acudir entre semana a la capital a las 8 de la noches (no tengo con quien dejar a mis dos hijos...) y me cabreo, porque no le costaría nada grabar las actuaciones y colgarlas luego en una red P2P, total la obra la han pagado con mi dinero. Y para los que no tienen acceso a Internet, pues emitirlo por uno de los innumerables canales de TDT que ahora tenemos en la TV y que solo saben emitir películas viejas y series caducadas... Pues señora ministra de cultura, señores de la SGAE, la cultura es poder disfrutar de la creación artística, la cultura es compartir esas creaciones, la incultura es restringir ese goce solo a quienes tengan en casa todavía un lector de CDs... o conformarse con oir cantar opera y no poder disfrutar del espectáculo completo.

Pues es fácil en que con sus decisiones crean problemas que luego ellos mismos van a tratar de resolver. Podemos verlo en las declaraciones del ministro de la cosa, Joan Clos, que dice que "Estamos realizando esfuerzos importantes para impulsar el uso de las TIC", y sin embargo el esfuerzo más (no sé si importente, pero si sencillo) que sería alejar a la SGAE de los bolsillos de todos los usuarios de nuevas tecnologías, ese no lo hace... Imagino que es porque nuestros políticos no entienden que muchas veces lo mejor es no hacer nada, mejor dicho impedir que otros hagan lo que les interesa a costa de todos los demás... Y luego en las grandes empresas... pues parecido. El otro día me tomo un café con unos compañeros de asistencia técnica interna de mi empresa de por las mañanas. Y me comentan que dos de ellos se habían pasado la mañana entera tratando de arreglar el correo de un jefe intermedio... y que lo que estaba pasando era que intentaban enviar por correo 20 fotos de entre 1,5 a 3 megas por foto... y claro eso es pecado en mi empresa de por las mañanas. Alguien decidió hace un montón de años, que como el espacio en disco era muy caro, pues limitar los buzones internos de correo a unos muy pocos megas (vamos que hasta hotmail tenía más espacio que nosotros) y no contentos con eso limitaron el envío de cada correo a solo un mega... Gracias a esa medida, pues los de soporte técnico tienen que acudir y ponerse a explicar a un usuario que debe comprimir las fotos hasta la exageración, y enviarlas de una en una y además avisar al receptor para que abra enseguida el correo y lo baje a local... Claro el usuario no entiende nada, porque si la cámara es de la empresa y ésta si que es un último modelo con muchos pixels y las fotos son para un gran jefe... pues al final creo que las imprimió y las mandó por correo... Así que aquí tenemos como nos dedicamos a marcar reglas absurdas en un mundo abierto y donde todo cambia muy deprisa como es el de las nuevas tecnologías y claro, luego tenemos que ir detrás para arreglas problemas que hemos causado solo nosotros. Claro que si volvemos a Joan Clos y a los políticos, a lo mejor en las empresas dentro de poco, pues dejaremos de usar el correo electrónico y otros inventos del diablo que no le gustan a la SGAE, si consiguen aplicar el ultracanón, me veo o bien recurriendo al estraperlo (me veo por los bares con la mochila llena de discos duros, vendiendo barato paisa, sin canón...) o bien volviendo a los pergaminos y a las plumas de oca... pero claro nuestros políticos hacen todos los esfuerzos...

Estos días estoy leyendo bastantes artículos sobre la última (enésima, mira que no se pueden estar quietecitos...) reforma de nuestro Código Penal. Parece que se trata de criminalizar el acceso a otros ordenadores sin importar el motivo ni las causas del acceso. Así en el bufete Almeida dan buena cuenta de la noticia. Y me da por ponerme a pensar en la obsesión que tienen nuestros políticos en tratar de criminalizar conductas en la red, de inventarse nuevas reglas, mientras en el mundo real, pues parece que no les importan conductas semejantes... Así podemos leer noticias como ésta, donde se ve como la defensa de la propiedad en el mundo real, le importa un pito a nuestros políticos. Pero la defensa de la propiedad en el ciberespacio, pues como que si que les preocupa. Y digo yo que no será que ellos van ya muy por delante nuestro y lo que quieren es que no les molestemos, porque parece que estamos ya en Matrix... y claro hay que defenderse allí donde importa. O tal vez lo que sucede es que todo les da igual... y nada a legislar venga o no a cuento. Yo no digo que no deba penarse el acceso a un ordenador ajeno, pero me parece importante diferenciar los motivos e incluso la causas. Una cosa es que alguien pruebe un agujero de seguridad, consiga acceder a otra máquina y lo cuente y otra cosa es que alguien entre a otra máquina con otras intenciones... Claro que puede que le estén dando una idea a algunos propietarios de casas y pisos donde no hay forma de echar a un inquilino moroso, sería mejor dejarles un PC y denunciarles por acceder a él, antes que recurrir a métodos alternativos como que más pasados de moda. Claro que lo mejor es cuando ya puestos, defienden eliminar la criminalización de estos supuestos en el mundo real, a la vez que quieren criminalizarlos en el ciberespacio.

Estos días estoy leyendo muchas noticias sobre los candados que Microsoft está implantando en el Windows Vista para impedir la reproducción de contenido multimedia (vamos vídeo y música en alta definición) si no se puede comprobar la legalidad del mismo. Asi Sigt espero que más gente use software libre como antidoto para este tipo de posturas, en Abadía Digital, explican más sobre el tema. Como le he comentado a Armonth en su blog, en primera instancia la culpa de esto no debería ser de Microsoft, sino de las empresas cinematográficas que se están empeñando en seguir la senda del fracaso de las discográficas. Microsoft no deja de ser un mandado. Pero Microsoft se está equivocando porque no es capaz de ver quién es su cliente. Es decir, el cliente de Microsoft no son las productoras cinematográficas, sino los compradores de sus sistema operativo. Y cuando alquien olvida quien le paga realmente, pues normalmente está empezando a cavar su propia tumba empresarial. Se cuenta que Bill Gates tenía en su despacho un retrato de Henry Ford; se decía que era que recordarse a sí mismo que igual que Microsfot domina ahora el mundo del software, como la Ford Motor dominaba el mundo del automóvil en los años 30 del siglo pasado, cuando Henry Ford se durmió en sus laureles, llegaron otras compañías que le arrebataron el primer puesto de la industría, así que Microsoft no podía descuidarse si quería seguir siendo la primera empresa en el mundo del software. Pues entonces a Bill Gates podríamos contarle alguna historia del pasado que puede tener relación que estos temas, vamos a recordar una historia que tiene casi 20 años, en la juventud del PC, la historia de los sistemas Micro Channel de IBM. En la mitad de los años 80 del siglo pasado, los fabricantes de clónicos, siguiendo la estela marcada por IBM comenzaron a vender más PCs que la propia IBM, así que a esta empresa no se le ocurrió otra idea que crear un nuevo bus propietario; es decir un diseño de hardware para conectar tarjetas de expansión al PC patentado. De esta forma cuando algún fabricante de clónicos quisiera duplicar este bus, o pagaba a IBM o no podía hacerlo. Sobre el papel la idea parecía buena, tengo un bus de datos más rápido que el Isa, y la gente querrá tener más velocidad y más capacidad, así que se cambiará a mi nuevo bus, con lo que tendrá que comprar PCs de IBM o bien clónicos a fabricantes que me hayan pagado para poder usar el MicroChannel. Pero la gente no es tonta. Un mercado que llevaba cinco años acostumbrado a usar sistemas de hardware más o menos libre en el sentido de que podías comprar un PC de cualquier fabricante y ponerle las tarjetas de expansión que tu quisieras (no era tan fácil, quien haya tenido que lidiar con tarjetas ISA recordará los infiernos de las Irq, las direcciones de memoria, los drivers...) no iba a aceptar que ahora se le pusieran impedimentos a dicha forma de trabajar. Así que un grupo de fabricantes presentaron el Eisa, un nuevo bus que era compatible con el Isa, pero mejorado y si necesidad de pagar royalties a IBM. El resto de la historia es conocida, el MicroChannel al final fue un fracaso estrepitoso, al final hasta IBM lo abandonó, igual que abandonó el negocio de vender PCs... Pero en aquel momento, Microsoft no cerró sus sistemas operativos solo para máquinas con Microchannel, los siguieron ofreciendo sin importar el sistema hardware sobre el que corriese. Ese fue parte del éxito de Microsoft en aquellos años, es decir Microsfot de alguna manera era neutral en estas guerras de formatos y de problemas de hardware, lo que les interesaba era vender software. Y esa idea de ser neutral, la han perdido. Y eso sus clientes lo van notando, será lento (igual que fue lento el declive del MicroChannerl) pero al final se va a notar y bastante. Si las compañias cinematográficas no se adaptan a los nuevos mercados, los fabricantes de hardware y de software no deben ayudarles, sino dejar que se busquen la vida ellos solos. Es decir si la compañia zzzz quiere que sus películas solo se puedan ver con determinada combinación de hardware y software, que lo digan en la caja del DVD y que vendan además el cable, que ya veremos que hacen los clientes con esa información.

pues a hierro muere. Si Capone fue a la cárcel por delito fiscal, pues a lo mejor aquí alguien por un defecto formal puede que vea la luz. Leo con alegría, que la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Teconologías ha demandado a la SGAE por aportar documentos falsos en la demanda que la SGAE había presentado a su vez contra la web de Internautas.org (más en HispaMp3, en Filmica.com, en Bandaancha, y en Libertaddigital) Tenemos una justicia de las formas, realmente somos un país de formas, más que de fondos, pero por una vez eso puede que sea bueno... Y antes de terminar una apostilla al comentario de Daniel Rodríguez en Libertaddigital. Dice que no le parece que las empresas pequeñas deban ser más valiosas que las grandes, pero si hay una cosa muy clara, no me imagino a la SGAE demandando a El Corte Inglés o a Continente... porque me parece que estas grandes empresas tienen mejores abogados que ellos. Y con este tipo de políticas empresicidas (tiendecidas) lo que si se asegura una nación es no tener nunca nuevas empresas grandes, porque no las vamos a dejar crecer.

Uno lee noticias con ésta en Error500, donde se cuento que parece que se ha roto la protección de los discos HD-DVD y Blueray, o bien ésta de D´Oh, donde explican la tecnología DRM en Windows Vista. Y al final que queda un regusto amargo con las noticias, cuanto talento, inteligencia, trabajo... despilfarrado, porque unas compañías no entienden que deben cambiar de modelo de negocio. Cuantos buenos programadores, ingenieros, técnicos... podían estar dedicando su tiempo y su esfuerzo a tareas realmente interesantes y útiles y sin embargo siguen en la inútil guerra entre la coraza y el cañón... y preguntaros ahora donde están los acorazados...

porque cuando los SGAE y resto de mafia vean estas gafas, no van a dudar ni un momento en pedir que paguen también el canon. Claro que podríamos ver la noticia de otra manera, si yo no veo bien, no iría al cine, por lo tanto a partir de ahora la gafas debería pagarlas la SGAE con el beneficio del canon; por supuesto que lo mismo con los audífonos, si no no puedo oir bien, pues tendría entonces que recibir ayuda gratuita de la SGAE para poder escuchar las obras escogidas de Bautista&Ramoncín. Digo yo que si no me funciona el coche y necesito ir al cine, la SGAE también proveerá de taxis... Y a sensu contrario, un ciego debería pedir que le devolviesen la parte del canon que correspondería a las películas, porque no puede disfrutar del arte de los socios de la SGAE y un sordo lo mismo. A veces pienso que la solución sería encontrar algún abogado con ganas de divertirse y comenzar a plantear este tipo de reclamaciones, ganar no sé, pero reirnos, un montón...

Acabo de leer unas declaraciones (vía Meneame) de Carmen Chacón, Vicepresidente Primero del Congreso de los Diputados. Y me pregunto qué es crear y si existe la creación sin nadie que pueda disfrutar de la misma. Si la respuesta es sí, los autores no necesitan remuneración, con el mero goce de su ansía creadora recompensado podrían mantenerse. Si la respuesta es no, pues los creadores necesitan de disfrutadores. Pero entonces el medio por el que la obra llega al destino es lo accesorio, no lo imprescindible como se desprende del artículo de la señora Chacón. Es decir, si hasta el invento de la imprenta los autores de libros no podían cobrar por ellos casi nada, porque el que cobraba era el copista que hacía copias del manuscrito, luego el autor de libro cobraba una pequeña parte, pero la mayoría se lo llevaba el impresor y ahora el editor... pues si la tecnología permite de un plumazo eliminar esos pasos intermedios y que el autor actúe directamente con el lector... pues mejor que mejor ¿o no?. Es decir si la tecnología digital permite que una obra que antes solo podían disfrutar 200 personas (o 200.000) a un precio de n.nnn,nn ahora la pueden disfrutar 20.000.000 de personas a un precio de 0,nn, pues bienvenida la tecnología ¿o no?. Sigo pensando que es una vergüenza que las administraciones públicas no usen la potencia de las plataformas P2P para impulsar la distribución de la tecnología de forma gratuita o casi. No entiendo porque las bibliotecas públicas no tienen versión en la red donde estén colgadas todas sus obras cuyos derechos intelectuales hayan caducado o que los negociados qeu se dedican a montar obras de teatro, subvencionar películas... no incluyan una cláusula en sus contratos por medio de la cual se autorice la distribución de esas obras pagadas por todos, entre todos. Y luego lo mejor es que diga que se necesitan creadores de calidad. ¿Que es una creador de calidad?. Yo reconozco (me voy a limitar a la creación literaria) que desde que descubrí el mundo de los blogs casi he dejado de leer libros contemporáneos de temática general. Tengo un buen puñado de blogs que sigo por el placer de la lectura, es decir no tienen vertiente tecnológica, sino blogs de gente que quiere expresar algo y lo hace de manera elegante, interesante, con palabras bonitas, que cuentan historias que me atrapan... y lo hacen sin esperar nada material a cambio, solo el placer de que los lean... y no son tan buenos creadores esos como los que necesitan además de los lectores, los millones. Por no hablar de los blogs como cantera literaria...

Muy bien resumido en este artículo de Sigt, de muy recomendable lectura. Esta claro que el canón por donde pasa, se lleva su parte de la hierba. Y como un economista nos podría explicar el dinero que el canón roba, sustrae del sector tecnológico significa que cada vez la economía española se aleja de las economías de otras países avanzados, que de esa manera cada vez estarán más avanzados respecto a nosotros. Claro que gracias al canón, los amigos de la SGAE podrán seguir haciéndose palacios, chalets... mientras la sociedad de la información seguirá siendo unas bellas palabras en boca de nuestros políticos, ahogada por la realidad de la única ley aprobada esta legislatura (bueno, también su aumento de sueldo) por unanimidad en las Cortes.