Hace ya unos meses que ya la mayoría de palcas base de gama alta y media vienen con conectores de USB 3.0. Los discos duros y los pendrives compatibles con la norma USB 3.0, están tardando más en aparecer.
En PCWorld Francia (Matbe) han realizado un análisis comparando varios discos mecánicos y SSD, conectados por USB 3.0, por Usb 2.0 y por Sata. Al final las conclusiones serían que el USB 3.0 mejora mucho al 2.0, sobre todo cuando movemos archivos grandes, tipo copia de seguridad. Sigue siendo más lento que el Sata, pero más veloz que el USB 2.0. Resulta recomendable para los usuarios que copien muchos ficheros con sus discos duros externos.
Anterior y Posterior
14 Comentarios
Comentarios Cerrados
[…] This post was mentioned on Twitter by tenderodigital, tenderodigital. tenderodigital said: Nuevo post: Análisis del USB 3.0 con discos duros externos https://changlonet.com/blog/?p=4627 […]
La conclusion de todo esto es que si tienes un puerto eSata no te hace falta el USB 3.0 para nada, al menos de momento.
La pena es que no haya muchas carcasas eSata tampoco…
Yo me compré una base conceptronic para discos de 2.5 y 3.5 SATA, con conexion usb y eSATA que esta ahora mismo por unos 20 euros… no es nada caro y al ser una base puedes cambiar rapidamente de disco duro, a si que como no vendan los perifericos con usb 3.0 a un precio competitivo de momento no merece la pena.
Yo veo que el USB 3.0 va a costar mucho en despegar, ¿porque? pues porque todos nos movemos en USB 2.0, SATA y eSATA, ahora yo me pregunto, ¿y que fue del tan prometido firewire 1394?
Un saludo.
Yo me dí cuenta de las ventajas del firewire con hardware antiguo, precisamente. Tenía un viejo toshiba PII@366, tenía una PCMCIA USB2/Firewire. Y también una caja Lacie para grabar DVD. Con usb2 podía grabar CDs, a duras penas, y el equipo no conseguia grabar DVDs, se bloqueaba. Con el firewire, sin embargo, hacía las dos tareas sin problemas.