En TomsHardware Francia, han probado uno de los nuevos Atom 330, que son parte de la nueva familia de Atom con dos núcleos en su interior.
Lo primero que llama la atención, es que el consumo de esta nueva plataforma (micro + placa base) solo sube 4.5 watios, con lo cual se observa que el grueso del consumo se lo lleva la placa base.
El segundo punto que destaca, es que las prestaciones no suben el doble. Como dicen en el artículo es posible que sea debido a que han tenido que usar una bateria de tests antígua, que no aprovecha casi la presencia de dos procesadores. Muy interesantes las gráficas de potencia por watio consumido, de donde se puede colegir, que la gama Core2Duo, es más eficiente que el Atom. Y si además tenemos en cuenta que en reposa un Core2Duo consume lo mismo que un Atom, no es una mala alternativa si vamos a necesitar un procesador para tares un pelín complejas, donde el Atom no pueda responder bien. En resumen, para tareas sencillas, la plataforma Atom sigue siendo interesante. Veremos qué pasa cuando tengamos las placas base Ion de nVidia.
Por cierto, un análisis en nuestra lengua y anterior al francés, hecho en Noticias3D.
11 Comentarios
Comentarios Cerrados
No sé qué le pasa últimamente a mi conexión de Inet que cada día me fallan un montón de sitios. Ahora, por ejemplo, este enlace que das de presence-pc no chuta. El otro día no me iba ni google…
(Eso o que los planetas se alinean para evitar que lea la dichosa comparativa) xD
Yo tampoco puedo ver el enlace.Salud2.
Algo os pasa, porque yo entro bien sin problemas…
Espero que no sea cosa de lo de telefónica. A mi me carga bien, lento de la muerde (internet 128kbps) pero carga.
Por si a alguien le interesa, llevo un tiempo utilizando un placa D945GCLF2 que lleva el Atom330 y la verdad funciona bastante bien, al menos un Windows XP lo mueve completamente fluido y reproduce sin ningún problema cualquier vídeo 720p (al menos con MPC y FFDShow), así que puede ser una alternativa interesante para un MediaCenter modesto.
Como nota a tomar en cuenta es que sea por problema de cómo muestra la utilización o lo que sea, windows desaprovecha la unión del doble núcleo+HT o al menos la impresión sin hacer pruebas numéricamente comprobables es que los Unix (Linux Debian y OpenSolaris) rinden muchísimo mejor cuando se trabaja con programas con alta paralelización (renders).
Por otra parte recomiendo a cualquiera que adquiera la placa que a la vez se busque un disipador más grande que el que trae y/o un ventilador más grande y de calidad, porque el que tiene es diminuto y al principio casi ni se nota pero con un par de semanas de uso empieza a hacer un nivel de ruido insoportable.
Pienso yo que hasta que no tenga un mejro chipset acompañando el atom, no va despegar como CPU barato, que no sea en netbook.
Ahora si he podido ver el enlace. En cuanto a Telefonica ni es la primera ni serà la ultima vez. Hace una semana 13 horas o asi cadio el servidor (de 10 de la noche a 10 11 de la mañana sin poder mandaar siquiera un e_mail) y unos dias atras otras 2 horitas mas o menos.Como se dice por aqui, es lo ke hay.
Sólo comentar que el Atom 330 ya hace un tiempo que lo analizamos, en 19/09/2008 🙂
Por eso del “Buy Spanish” XD
Rarock;
Aún aprovecharías más la potencia si utilizaras CoreAVC (instalándolo y deshabilitando la reproducción de H264 en ffdshow). Utiliza los dos núcleos y ya de por si es más eficiente, por lo que no me extrañaría que pudiera incluso con 1080p!!!!
En cuanto a los atom en si… Es sorprendente lo silenciosos que son. Tengo ahora un akoya mini (cerrado) conectado a teclado, ratón, monitor de 22” y dos discos duros de 500Gb para las descargas, y ni se calienta lo más mínimo ni hace ruido alguno. Se puede tener en el cuarto y dormir sin que moleste (no como mi anterior torre). Además, que va bien suelto para las tareas cotidianas que suelo hacer con el ordenador.
Si el doble núcleo puede ya con 1080p, sería fenomenal para un HTPC pequeñito, de bajo consumo, casi sin calentamiento (frío, frío) y cero de ruido. Para descargas, internet, correo, y a decir verdad, eventualmente algúna conversión de vídeo, grabación, photoshop 7 (no el CS3 que consume más) etc… en XP… pues hasta me ha servido.
Huy, p3 con esteroides… la arquitectura de los pentium ya esta muy desarrollada, deberian comenzar a rehacer nuevos procesadores radicalmente diferentes (no tanto como para ser incompatibles hacia atrás, pero sí que introduscan nuevos cambios) como lo hicieron de los Prescot netburst a los conroe core.
No vale que esten haciendo pentium, le agreguen dos que tres nuevas instrucciones, le cambien el zocalo y lo lanzen como productos totalmente nuevos, ni que miniaturizen (hay sí 7777777 de transistores) Consumen y disipan muchisima energía. VIA lleva la delantera como bien habías dicho.