La semana pasada entregamos un equipo de esos con los que disfrutas mont?ndolo y buscando los componentes. Se trata de una m?quina para trabajar entre semana con el Autocad (y Civilcad) y los fines de semana jugar y ver pel?cular y escuchar m?sica.
Al final montamos una caja Antec SonataII con una placa base Asus P5WD2-E Premium con un Intel 940 doble n?cleo a 3.2 ghz., dos gigas de memoria DDR2 de Kingston, una tarjeta de v?deo nVidia GeForce 7600 GT con 256 mb un Disco Sata de 300 gigas y una regrabadora Dvd Pionner.
No tuvimos ning?n problema montando el equipo, da gusto cuando tratas con hardware de primera divisi?n, todo encajaba y arranc? a la primera. Os paso los resultados de algunas pruebas que le hicimos a la m?quina:
El Sandra daba una puntuaci?n en el test de procesador de 16.960 Mips, algo por debajo de un AMD a 4800. El 3dMark 2005 con las opciones por defecto nos daba 5877 puntos (la misma tarjeta con una Amd a 3,2 y con un Pentium 4 a 3.0 nos daba mil puntos menos). El 3dMark 2006 nos daba una puntuaci?n de 3267 puntos lo cual no est? nada mal. En el PCmark 2004 el resultado era de 6580 puntos.
El equipo en reposo no hac?a nada de ruido, lo cual es normal teniendo en cuenta que los ventiladores van con control t?rmico y la fuente de alimentaci?n igual; ahora bien tras una prueba de estress pasando varias veces el 3Dmark el ruido ya se comenzaba a notar, sobre todo el que proven?a de la tarjeta de v?deo. Como el cliente vendr? dentro de un par de meses a ampliar la memoria, hemos quedado con ?l en que si el ruido le molesta, le pondremos un sistema de disipaci?n pasiva que eliminar? el problema de raiz.
Lo que es destacable es la configurabilidad de la placa base con una bios kilom?trica que dejaba ajustar casi cualquier par?metro de alimentaci?n, de frecuencias de funcionamiento, de gesti?n de los ventiladores y con la opci?n de montar en un futuro dos tarjetas de v?deo (eso si con sistema Crossfire de Ati).
De todas maneras el equipo era algo m?s lento que los AMD doble n?cleo equivalentes que hemos montado ?ltimamente, incluso m?s ruidoso que los AMD.
9 Comentarios
Comentarios Cerrados
Hola, muy buenas. Me apasiona su blog porque aprendo muchisimo de la mano de una serie de profesionales, aparentemente, preocupados por satisfacer al cliente ante todo.
Enhorabuena por el blog y por contarnos el d?a a d?a de vuestra tienda
Si alguien quiere ver un a?lisis como Dios manda de esta placa base, os paso un enlace: http://www.pro-clockers.com/article.php?id=132.
La verdad es que esto de tener tan poco tiempo para poder analizar algunos componentes que montamos… pero nuestro negocio es montar y vender y no publicar an?lisis…
Una pregunta:
Ya que ?ste es un equipo de altas prestaciones y que se va a usar tanto para ocio como para negocio ?no ser?a conveniente haberle montado varios discos en RAID en lugar de uno solo tan grande?
O Doutor: para el uso que le iba a dar el cliente la velocidad de disco no era una prestaci?n cr?tica como si lo eran la potencia de c?lculo y la memoria instalada. Por otro lado si montamos un Raid 0 (como imagino que sugieres) nos obligamos a llevarnos m?s cuidado con las copias de seguridad.
De todas maneras la placa soporta dos raids y niveles superiores al Raid 0 y 1, as? que no descarto que en un futuro si el cliente ve la necesidad de montar m?s discos lo configuremos en Raid.
S?, no lo dec?a por la velocidad sino por la redundancia de datos. Es mucho m?s d?ficil que tengas una p?rdida de datos en con un array de discos en RAID 0 o 5 que con uno solo.
Lo de las copias de seguridad est? bien, pero supongo que si el cliente necesita un disco de 300 GB no le ser? f?cil llevar una pol?tica correcta de copias de seguridad.
Yo de hecho uso dos discos gemelos para el tema de copias de seguridad. Ni siquiera uso RAID. Tengo uno de los discos solo para copias que mantengo sincronizado con utilidades como syncback
.
No me garantiza un recuperaci?n del sistema o una p?rdida por robo, incendio o inundaci?n pero por lo menos los datos los tengo replicados y no me tengo que preocupar por mantener las copias de seguridad. Y por los 4 duros que vale un disco ahora.
Odio perder mis datos por una ca?da de disco que sabes que tarde o temprano va a pasar.
Con Raid 0 si que es m?s f?cil perder los datos (hemos sufrido unos cuantos de estos) ya que si uno de los dos discos duros falla el sistema se cae. Y recuperar un Raid 0 es muy complicado y muy dif?cil. Con Raid 5 cambia la cosa…
Sobre tener dos discos duros a la vez, es un sistema que cada vez hacen m?s clientes, ya que como tu dices por lo que cuesta un disco duro ahora tienes siempre un respaldo f?cil de hacer.
El software que comentas no lo conoc?a, pero lo estoy bajando y lo probaremos. Ahora mismo en la tienda para hacer copias de seguridad estamos usando el Cobian (http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm) y un tutorial en http://www.nautopia.net/nautopia_old/taskzip.htm. Diariamente actualizamos todos los equipos de la tienda contra un disco duro en red. Adem?s de vez en cuando hacemos una imagen con el Gosth de la partici?n de arranque para permitir una r?pida recuperaci?n en caso de desastre.
little blonde fuck…
little blonde fuck…
free porn clips sample…
free porn clips sample…
busty asian porn pics…
busty asian porn pics…