He dicho en el título micros, pero vamos en su lenguaje, serían APUs. Se trata de la serie con nombre interno Richland, que vienen a sustituir a las Trinity actuales
AMD indica con APU, que se trata de unidades de procesamiento acelerado, bueno un procesador nuevo. Eso si, con una gráfica integrada con una potencia muy interesante. AMD introduce las nuevas gráficas integradas HD8000 con las cuales siguen estando por encima de las soluciones integradas de Intel.
AMD presenta de momento cuatro modelos de esta nueva familia:
|
APU Modelo |
AMD Radeon ™ Brand |
TDP |
CPU Cores |
CPU Clock (Max / Base) |
AMD Radeon ™ Cores |
GPU Clock (Max / Base) |
L2 Cache |
Max DDR3 |
| A10-5750M | HD 8650G | 35W | 4 | 3,5 GHz / 2,5 GHz | 384 | 720MHz / 533MHz | 4MB | DDR3-1866 |
| A8-5550m | HD 8550G | 35W | 4 | 3.1GHz / 2.1GHz | 256 | 720MHz / 515MHz | 4MB | DDR3-1600 |
| A6-5350m | HD 8450G | 35W | 2 | 3.5GHz / 2.9GHz | 192 | 720MHz / 533MHz | 1MB | DDR3-1600 |
| A4-5150m | HD 8350G | 35W | 2 | 3.3GHz / 2.7GHz | 128 | 720MHz / 514MHz | 1MB | DDR3-1600 |
El TPD oficial es de 35w. pero con opciones de ahorro de energía, se puede reducir el mismo y también aumentar, cuando se quiere más potencia. Además tenemos sensores de temperatura por núcleos. Se optimiza el sistema Boost, permitiendo que el sistema acelere solo al procesador gráfico, si se demanda por el usuario, sin acelerar el micro de uso general y a la inversa. Esto nos permitirá tener un rendimiento más personalizado con un ahorro de energía.
Y AMD presenta una serie de nuevas tecnologías, dentro de una suite de software, en las que destacan:
- AMD Face Login: Utiliza la tecnología de reconocimiento facial y una cámara web para permitir el rápido inicio de sesión de Windows y otros sitios web. Vamos una forma sencilla de registrarse. Pero es algo que ya tenía mi Toshiba hace cinco años, pero bueno, cosas del marketing.
- Control de AMD Gesto: Posibilidad de que la WebCam reconozca movimientos del usuario y los asocie a acciones a la hora de reproducir vídeo, música… tendremos que ver que tal funciona.
- Espejo de pantalla AMD: una forma de transmisión inalámbrica de imágenes desde el portátil hacia y desde una tableta, un TV con DLNA. Aquí como siempre lo importante será la compatibilidad. Se anuncia de momento solo disponible con otros aparatos AMD
- AMD Mejoras de vídeo: herramientas de AMD para mejorar la nitidez y la calidad de imagen de vídeo.
En resumen, que tenemos micros muy interesantes de AMD, que pueden animar la competencia en los portátiles. Los equivalentes a estos micros en sobremesa, a nosotros nos están gustando mucho. Hemos vendido pocos, porque llevamos un año en el que o vendemos un bicho de 1.000 Euros. o uno de 150 Euros. Y equipos como los que llevarían un AMD A-10 o A8 de gama media, apenas si vendemos. Tengo pendiente una entrada sobre un par de PCs con ellos, a ver si termino de editarla y la subo.
Anterior y Posterior
5 Comentarios
Comentarios Cerrados
Yo tengo un llano de la generación anterior A8-3870K y estoy muy contento. Es lo suficientemente silencioso y ahorrador a la hora de funcionar como servidor DLNA y descarga y lo suficientemente potente para jugar a 720p o 1080p si hace falta.
También he montado un A10-5800k con 16 Gb de RAM a 1866Mhz, SSD 250 Gb Samsung, 2TB, etc. Una verdadera bestia parda e, increíblemente, más silencioso que el mío. Además la caja Silverstone que me sirvió el tendero es una chulada…y joía de montar 😛
Otro, con el que estoy en estos momento es un A6-5600K con 4 Gb de RAM a 1866Mhz, SSD 60 Gb Kingston, 2TB, etc en otra Silverstone, pero esta estilo DVD para HTPC.
A parte de eso he trasteado con las APUs de bajo consumo E-350 y E-450 tanto en portátiles como en sobremesa, con buenas impresiones.
Todas estas configuraciones me han dado buenas sensaciones tanto en Windows (XP, 7 y 8) y Linux.
Pero si no necesitas una gráfica decente, dicen por ahí que el core i3 sigue siendo mejor opción. ¿Es cierto?
En cuanto a gráfica estos AMD y la serie anterior siempre iban por delante de los Intel. Otro tema es el micro, donde según el modelo el i3 era mejor.
La historia con los estos micros de AMD, es que aunque tienen varios núcleos, en realidad solo hay un coprocesador matemático cada dos núcleos, cuando lo normal es que cada núcleo tenga el suyo. Con lo que tienes un resultado en la práctica bastante parecido al HyperThreading. El AMD con 4 núcleos dará un rendimiento similar al i3 con 2 núcleos con HT, y el AMD con 8 núcleos dara un rendimiento similar al i7 con 4 núcleos con HT.
De todas formas no nos olvidemos que deberíamos comparar en el mismo rango de precios, y no por teóricas prestaciones, y ahí AMD gana de calle.
Por supuesto, gana el i3 por su rendimiento bruto. El problema viene con que cada día más aplicaciones normales hacen uso de aceleración gráfica (sistemas operativos, navegadores, programas de reproducción y edición de contenidos, etc) y, cuando se acaba usando software que hace uso tanto del procesador como de la gráfica disponible, se ven más diferencias.
Todo depende de lo que realmente necesites y del presupuesto que tengas.