Llevamos ya más de un mes montando PCs equipados con los nuevos procesadores AMD Llano. Concretamente con los modelos A3650 y A3850.
Homos montado varios equipos, tanto PCs de uso normal, como HTPCs para el salón. Los procesadores son rápidos, no llegan a los Core de los Intel, pero mejoran el rendimiento de los Atlhon.
En el apartado gráfico destacan, sobre todo el A3850. Hemos probado tests sintéticos y conseguimos las mejores puntuaciones de una gráfica integrada. Son equiparables a una Ati 5670 o a una nVidia 260 por poner ejemplos de gráficas de gama media. Hemos probado a jugar con ellos y la mayoría de los juegos se movían bien con resolución HD Ready y algunos en HD Full.
Sin embargo, a la hora de reproducir vídeos HD, los hemos visto más tiquismiquis que sus contrapartes Intel. Debíamos tener bien configurados los codecs y con el Dxva activado, sino las películas con BitRates elevados iban dando saltos y tirones. De hecho hemos tenido que ayudar a varios clientes que desde su casa habían tocado algo de la configuración de codecs y nos llamaban quejándose justamente de esos problemas. Una vez todo bien configurado, la reproducción de vídeo es muy fluida y sin más problemas.
Nos pusimos a medir el consumo y las cifras son un poco superiores a la de los Intel. Haciendo las mismas tareas, más que duplican el consumo. Para tener una referencia, mismo HTPC, uno con un Intel Core i3 2100 y otro con un Amd A3650. Reproduciendo Blu-Ray, el Intel 35w. de media (consumo de todo el HTPC) y el AMD se iba a más de 70w. De todas maneras son cifras mejores que los modelos antiguos.
Y una cosas que AMD no ha resuelto del todo, es el tema de los disipadores. En todos los A3850 que hemos vendido y en varios de los A3650 el ruido del disipador era inaceptable. Hacían un ruido muy agudo, que era muy molesto. No era fuerte, pero si persistente. Al final la solución pasó por sustituir el ventilador del disipador que trae AMD, por un ventilador BeQuiet de 8 cm. Pero es un detalle que no debían haber pasado por alto.
En resumen, sobre todo con el A3850, tenemos un micro que nos permite jugar a muchas cosas con un gasto contenido y si cambiamos el ventilador, tenemos un sistema muy silencioso.
Anterior y Posterior
12 Comentarios
Comentarios Cerrados
Gran decepción la plataforma Llano. Como dices, son más gastones, y con peor rendimiento que los sandy bridge. Y en el apartado gráfico, casi sale más económico montar un htpc con un pentium y una gráfica dedicada.
Hay 2 versiones de APUs llano:
– Los de consumo de 100w, destinados a ordenadores sobremesa al uso (A8-3850 y A6-3650). Que son los que han estado disponibles últimamente.
– Los de consumo de 65w, destinados a HTPCs o entornos en los que el consumo/ruido es fundamental (A8-3800 y A6-3600). Éstos deberían estar disponibles ya y la principal diferencia con los otros es que el procesador funciona a una frecuencia inferior, no así la gráfica integrada en el mismo.
Yo no aconsejaría procesadores de 100w de consumo, por muy APUs que fueran para HTPC, pero como se suele decir, el cliente manda.
Realmente deberían de ser el mismo micro. Nosotros con los actuales de TDP de 100w. vemos consumos de micros por los 60w… o sea que no sé que nos está vendiendo AMD
Hombre, porque el dato de TDP es TDP máximo del microprocesador. Por eso bajando un poco la frecuencia se puede asegurar un TDP de 65w máximo, porque mirando las especificaciones:
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion#.22Llano.22_.2832.C2.A0nm.29
Son pocas las diferencias que hay entre los modelos acabados en 50 que los acabados en 00, a parte de la frecuencia. Esto nos llevaría a 2 conclusiones, o bien los de 65w tienen dicho consumo como tope pero siempre andan cerca del tope, o se comportan como los de 100w quedando su consumo medio lejos del TDP máximo.
Por lo que se puede ver, todavía las series de 65w no han llegado a la mayoría de distribuidores, sobretodo españoles, así que hasta que no estén disponibles para poder testearlos a fondo todo es hablar por hablar.
Yo creo que habrá pocas diferencias. Lo malo es que si nos cuesta conseguir los modelos normales, pues los de bajo consumo no los veo en ningún sitio en stock.
Eso es lo que me escama, o se los están quedando otros mercados o no hay interés por traerlos. Idem pasa con las placas mini-itx para FM1, que son algo caro y raro de encontrar en tierras patrias.
A veces parece que la mano negra de Intel esté por ahí…
“…A veces parece que la mano negra de Intel esté por ahí……”
XD no me saques la conspiranoia a pasear….
Y además de las conspiraciones, tenemos la ceguera de nuestros mayoristas. Conseguir placas Itx para Intel, antes de que Intel se pusiera seria con el tema y lo moviese, era antes tarea imposible. Te hablo de que hasta hace un año, casi dependíamos de un solo fabricante y mayorista para montar equipos ITX con procesadores Intel.
Eso seguro, como mucho podías encontrar las basadas en Atom de todos sabores y da gracias. Ahora está pasando con las mini-itx bajo socket FM1 de AMD que se presentaron en junio y sin noticias hasta la fecha. Otra cosa que estoy buscando y no hay mucha noticia de disponibilidad y precios es el Zotac Zbox Nano con sus 12.5×12.5×4.5cm y casi sin faltarle de nada.
Zotac no tiene un buen mayorista en España…
Yo no diría decepción. Yo veo el precio un poco elevado y un pequeño error el ruido del procesador.