Estamos montando un PC con una placa base muy curiosa (e incluso yo diría que famosa) por ser la primera que monta una bios basada en LinuxBios, se trata de una Gigabyte M57SLI.
La placa en si misma está bastante bien, soporta AMD X2, SLI de nVidia, DDR2, SATA, Red, Sonido…. Pero nos está dando problemas, justamente instalando Ubuntu. Hemos hecho una venta de un PC con Ubuntu y con esta placa, y nos está dando muchísima guerra. Así que no puedo evitar el reírme al pensar en que Gigabyte saca una placa con Linux en la bios, pero que no es muy compatible a la hora de instalarle Linux…
Por cierto en cuanto acabe de instalar el Linux (si lo consigo al fin…) haré una entrada sobre este PC, porque es una máquina un tanto curiosa…
22 Comentarios
Comentarios Cerrados
No será la mía? Si lo es, cuando lo tenga quiero hacer fotos y videos de como queda todo el sistema funcionando. Creo que puede ser muy interesante verlo en marcha 😉
Al: es la tuya. Pero ahora mismo ya estamos instalando un Suse y parece que va bien… luego te comento algo más.
¿El Ubuntu es el Feisty?
Parece que está dando muchísimos problemas, tanto en la instalación como en el uso. Yo no he conseguido que la instalación por defecto (no me interesa tener que instalar en modo texto, porque de lo que se trata es de que el cliente sea capaz de instalarlo solo)funcione, y sé de mas gente con el mismo problema. Y hoy mismo me ha llamado mi hermano para advertirme de que no lo instale, ya que una vez instalado (el si lo ha conseguido) da muchos cuelgues totales del sistema. (Contrastado en google.)
Una pena, ya que las características de esta versión eran una golosina respecto a compatibilidad y facilidad de configuración. Tendré que esperar a que lo afinen.
Lástima que el nucleo 2.6.20 de Debian tenga un bug “¿tonto?” con los drivers propietarios de de Nvidia (no sé si está en la testing (Lenny) o en Sid, en los backports de etch sí está), por que yo se lo he metido a varias placas nuevas y lo pilla todo (o casi casi todo) y sobretodo en las Gygabite. De no ser por ese bug yo fijo que monto una Debian con el CD 1 (Gnome “casi” completo), por ejemplo, y luego le añado lo que falte…que ni Ubuntu es la panacea ni una Debian tiene que ser “forzosamente” PURA (un altísimo porcentaje de los backports oficiales tienen igual o más calidad que algún equivalente suyo, mejorando incluso algunas cosas del paquete original ante la necesidad de ser compatible con algo teóricamente más viejo o no-compatible por cuestion de dependencias).
Eso sí…de entrada a lo mejor hay un poco más de “curro” pero el resultado final es “casi” el mismo (e incluso mejor en determinados aspectos).
P.D. 1: el bug “tonto”, por lo que he medio entendido mediante mi “horrible” inglés, es que hay una condición en el programita que crea el modulo que va a usar el Kernel que comprueba algo de GPL y, como el driver no lo cumole (parece que es una “pataleta” entre Nvidia y Debian muy parecida a lo de Firefox-Iceweasel), aborta la creación del módulo y hace saltar el error en el instalador de Nvidia…no instalándose por descontado el driver. Todavía no he probado con los debs “oficiales” para las Nvidia de unstable y/o SID, aunque espero hacerlo en breve (algunas veces, aunque es raro que esto pase, no hay tanta diferencia de rendimiento entre unos y otros).
P.D. 2: Yo sigo pensando que el problema de Ubuntu (y de Suse quizá también, aunque Mandriva parece no hacerlo tanto) es que al querer “detectar” TANTO y dejarlo TODO todo TAN tan configurado se cargan demasiados módulos, servicios, etc…y se crean dependencias un tanto “raras”.
P.D. 3: Despus de probar casi todas las distros que hay, hace 2 años que me quedé con Debian (aunque sigo probando todo lo que sale nuevo), y ahora llevo varios días trasteando con PClinuxOS (un “¿FORK?” de Mandriva con APT)…y la verdad es que de momento me está gustando mucho mucho en casi todos los sentidos: instalación, detección, mantenimiento, configuración, “ligereza”… (y estaba hoy en Distrowatch la 2ª ¡por delante de Suse!). El kde que lleva está bastante configurado a lo Windo$ XP y se puede poner todo en español…menos los programas (¡¡)…aunque este mes dice que van a sacar un DVD de internacionalización (¡coño!, con esos puestos en Distrowatch ya tardaban); y el apt viene con todas sus ventajas y bastantes programitas. Como ya he dicho, muy muy bien TODO: PARA SEGUN QUE USO (y una vez se pueda poner el 100% (o el 99) en spanish mediante los paquetes-dvd corespondientes) casi que la elijo antes que Ubuntu…¡si hasta tiene Aceleración 3d, beryl, compiz, metisse y los controladores de Nvidia y Ati a un golpe de click! (y SIN cónsola de por medio pa na para los más “asustadizos”)
Yo la monté en la tienda el miercoles pasado por primera vez… con XP, y la verdad, es que todo OK. Cada dia me gusta mas GIGABYTE.(mas que ASUS)…
Tendero, por favor, prueba la Mandriva One 2007 Spring, por lo menos es un LiveCD, si vés que todo le vá, le das al icono de instalar en HD y listo. Te aseguro que te ahorrarás problemas.
Yo no sé la verdad tanto revuelo con Ubuntu, me parece una distro a medio hacer, inestable, con paquetes mezclados, sudo por todos lados, me parece un engendro.
Por otro lado, me congratula que cobren protagonismo las placas con LinuxBios, eres un tio valiente en ese sentido, y te felicito por ello, la mayoría van a lo facil, placa barata nisupu o placa cara Asus, micro intel, windows XP (ahora vista) y a contar trolas y a vender.
A tí no te da miedo buscar y probar otras opciones aunque te dé a veces más quebraderos de cabeza que satisfacciones, y que nos den muchas opciones a la hora de comprar es algo que se agradece sobre todo hoy día que compramos como borregos.
Ahora que leo…AI!!!!!! es para ti???? Grrrrrrr, que te había yo enseñado sobre Ubuntu!!! :-DDDDDD
Ubuntu=kaka, nene malo, eso no se toca!!
Cachis! Cuanto costais de criar!!
Kike: voy a probar con el Mandriva, el OpenSuse, al final siempre casca… y el Ubuntu no hay forma…
Ya os contaré mañana.
Cual es el problema exactamente? El bug que comenta Kin_Flash ocurre en todas las distros con ese nucleo, en mandriva no del todo porque optimiza los nucleos para i586 y no suele hacer consultas a variables del sistema, distribuye nucleos precompilados (de muchos ‘sabores’ por cierto). Si que ocurre por ejemplo que con el driver Nvidia la aplicación krandrtray (Redimensionar y Rotar) no detecta bien los Hz de refresco, así que aunque tu OSD del monitor dice que estas a 75Hz o 85Hz él indica 58Hz ó 60Hz, pero bueno, no creo que tarden mucho en corregir el bug y no afecta al refresco real solo que al principio te vuelves un poco loco al no conseguir el refresco que toca.
jajajaja Kike!! Al leer tu primer comentario ya pensaba que no te ibas a dar cuenta, pero como ya has caído, no tengo nada más que explicar. Bueno, que mareé al tendero el otro día con distintos tipos de configuraciones, porque quería un equipo de precio ajustado, pero con SLI, y al final me recomendó esta placa. Respecto a Ubuntu-Suse-Mandriva-etc…. pues la verdad es que la Mandriva me encandiló en su momento, y me sigue pareciendo buena, pero tiene algunas cosas que no entiendo o que me martizan un poco. Te pongo unos ejemplos que he visto: Si seleccionas los repositorios oficiales en la ventana que tiene para ello, luego vas a actualizar el sistema y te dice que le vuelvas a decir de qué repositorios quieres hacerlo. Buscar repositorios adicionales me cuesta bastante, y muchos de ellos son poco estables, por lo que, si un paquete necesita instalarse con otro que está en otro servidor, me da muchos errores de dependencias. De vez en cuando, al actualizarlo, me dice que varios paquetes sirven para lo que necesito, que elija uno. La última vez que me pasó esto, había unas 8 o 10 opciones, y se llamaban nada menos que “linux-kernel-(nosequé)”. Vamos, que me ofrecía distintas versiones de kernel para instalar, y me daba un miedo que ni te imaginas. Además, el Gnome que trae, parece que está “capado”, porque los juegos de colores, fondos de pantalla, etc. son muchos menos que en Ubuntu. También he notado que Ubuntu tiene muchos más programas en sus repositorios que cualquier otra distro, y no se si será por el APT o por la distro en sí, pero cuando hago cosas como instalar Amarok bajo Gnome, en Ubuntu no hay ningún problema, pero en la Mandriva se instala, pero luego no funciona. Lo que sí veo positivo es que Mandriva es mucho más ordenada que Ubuntu. En ésta, cuando empiezas a añadir programas o herramientas del sistema, quedan todas como “tiradas” dentro de los menús. Incluso a veces se repiten en varios menús. En Mandriva todo está mucho más ordenadito, tanto en Gnome como en KDE.
No se, ahora mismo la Ubuntu me está funcionando bien y es cierto que hay que tirar mucho de la consola, pero por otro lado me está sirviendo para aprender a usarla. Quizás si ahora pruebo la Mandriva me resulte aún más fácil ;).
Por cierto, aprovecho para hacer una pregunta linuxera: si ahora tengo una Ubuntu instalada, con el directorio /home en una partición independiente de /, y quiero instalar una Mandriva, ¿ésta puede aprovechar mi /home de Ubuntu? O son diferentes y no sirven?
Anda, pues lo del repositorio es bastante raro.
A ver, con el repositorio Updates, ahora funciona un pelín diferente, pues puedes tener varios repositorios update para main, contrib y non-free, así puedes actualizar solo lo que te interese, dentro de cada grupo. Respecto añadir los repositorios ya te comenté que lo más facil es usar http://easyurpmi.zarb.org, seleccionas la distro, la arquitectura y el sistema de paquetes, en el paso 2 seleccionas los repositorios que te interesan (yo siempre recomiendo rediris, o alguno de suiza o suecia, van como el tiro), y el paso 3 te dá las lineas que tienes que ejecutar, es decir, copias y pegas lo que te dice en la consola y empieza a configurartelos todos.
Lo que te ocurre de los kernel es por los repositorios plf, los plf tienen versiones disponibles antes que los oficiales, si coincide que hay uno oficial para actualizar y además en los plf hay otro incluso más moderno te ofrecerá los dos, pero las descripciones son eso, bastante descriptivas, da igual cual instales, normalmente hay un kernel-multimedia que suele ir bien, yo siempre utilizo el normal, por ejemplo, ahora mismo kernel-2.6.17.14mdv-1-1mdv2007.1.
Lo de Amarok es extrañísimo, porque precisamente es un proyecto que potenció Mandriva (fué el primero en meterlo como reproductor oficial), además suele instalarse por defecto con KDE, así que…prueba por si las moscas ejecutarlo primero como root, o si lo lanzas desde consola mándame el churro que te sale antes de morirse, igual es alguna dependencia no resuelta, pero ya te digo que es rarísimo, si me dijeras con otro paquete…
Ahora leo que lo instalaste bajo Gnome con lo que seguro que es alguna dependencia de librerías de KDE mal resuelta. Yo te recomiendo la primera vez instalar los dos escritorios, tendrás los dos completos y así podrás probar cual te funciona mejor, Mandriva es de las pocas distros que incluye los dos (excepto en One, por temas de espacio), así pues puedes bajar Mandriva 2007 Spring en DVD (Free) e instalar los dos escritorios que incluye, la cantidad de aplicaciones te sorprenderá (por lo que dices de la cantidad de programas en Ubuntu…), ten en cuenta que One es un CD…por ejemplo los menús están mucho más simplificados respecto a Free.
El /home te sirve igual, todos los programas que necesitan guardar algo en tu perfil lo hacen bajo directorios ocultos en tu $HOME, te fallará alguna cosilla quizá pero no creo, yo siempre conservo el /home, así no tengo que guardar favoritos y configuraciones.
En fin, que no te cortes, que ya sabes que yo por ganar adeptos respondo a lo que sea 😉
Bueno, resumen del sábado por la mañana. Tras probar a instalar Mandriva, con otro error (se queda congelado en un momento y de ahí no pasamos) nos bajamos (menos mal que la conexión de Jazztel no nos ha dado ningún problema) Ubuntu 7 para AMD, OpenSuse 10.2 para AMD, Mandriva i586 y Mandriva 64 bits, y Fedora 7 para 386.. y tras varios intentos con todas, Fedora se ha instalado.
A los pocos segundos de comenzar la instalación, se ha parado, pero ha mostrado un error, y un consejo, que arrancáramos con el parámetro NOAPIC (por cierto en la red ya lo habíamos visto y hemos probado en el Ubuntu, en el Mandriva y en el Suse a arrancar así también…). Vuelta a empezar y se ha instalado. Ahora lo estoy probando y ya os contaré algo, pero de momento Fedora me está gustando mucho…
Joer, pues sí que os está dando guerra. Cuanto lo siento. Por cierto, sobre Fedora, qué te está gustando concretamente? Es cosa de su aspecto o de su funcionalidad? Me refiero a si es fácil instalar drivers de Nvidia, codecs, flash, etc.
Al: de momento el instalador, ha sido el único que al pararse, por lo menos nos ha dicho lo que creía que pasaba, además de dar una posible solución, que por cierto ha funcionado.
Solo he estado con él una hora (el sábado por la tarde no me dejan acercarme al taller, así que hasta mañana no puedo contar más…) pero tras pasar la primera pantalla un poco horrible, el proceso se asemeja mucho al del Suse, claro, limpio y preguntándote lo que quieres… Ha reconocido todo el hard a la primera, se ha conectado a Internet, ha visto la red Windows de la tienda, ha visto el servidor de discos duros… ha visto la conexión a Internet y se ha actualizado solo… Mañana más noticias.
No te preocupes por lo de la guerra, me ha gustado ver un Linux con problemas, así es como se aprende…
Si que es especial esa placa si, 😀 es la primera vez que oigo que las cuatro mayores distros (faltó probar Debian, jeje, pero eso es otro cantar) fallan en una instalación, debe haber algún hardware un tanto especial pero no creo que sea la BIOS…
En fin, ya nos pondrás al día
Y ya os contaré luego cuando me toque reinstalar!!! jajajaja
Por cierto, buscando por ahí he encontrado lo siguiente:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-source-2.6.20/+bug/108241
Absurda contradiccion….
Problemas a la hora de instalar ubuntu en un pc con una gigabyte con linuxbios. Es evidente que todavia esta muy verde el tema de las linuxbios, pero tambien tiene algo que ver ubuntu. Os recomiendo visitar el enlaze….
A mi me ha pasado con dos placas y dos micros distintos. Con las basadas en Debian tengo problemas.
Pongo Fedora 6 y sin problemas.
Los problemas han sido con Ubuntu y Linex. Con Knoppix me da menos problemas.
Un saludo,
Emiliano
Badajoz
Voy a probar a montar Fedora 7. La verdad que lo que menos problemas me ha dado siempre ha sido Red Hat, y últimamente Fedora. Por repositorios no hay problemas pues además de los oficiales tienes bastantes mas que te permiten tener el sistema siempre a la última. Por ejemplo Firefox no lo utilizo, uso Swiflox (me parece que es así estoy escribiendo desde XP) y me va muy rápido.
Un saludo,
Emiliano
Badajoz
Me ha pasado algo parecido varias veces con la Feisty, se congelan al poco de empezar a instalarse o incluso con la Live, no arranca. Según he leído se trata de un problema entre el kernel y el gestor de dispositivos udev con el Raid de modo que los problemas los he solucionado desactivándolo o haciendo cambios en el modo de ¿acceso? sata sata+pata … aunque no me preguntéis exactamente que cambio(estos los instalé antes de saber cual era el bug)
un saludo,
Yo creo que el problema está en que es un sistema de reciente desarrollo. Pero no desesperes, ya se mejorará