Hace ya mucho tiempo, escribí una entrada sobre la neutralidad en la red, y sobre los intentos de los proveedores de Internet por controlar nuestras conexiones y los intentos de los distintos lobbyes de actores, actrices, directores de cine, músicos, cantantes… por ganar dinero sin trabajar, merced al poder de influencia que tienen sobre nuestros políticos.
Estos días se está tramitando una nueva ley de control de Internet (sigo sin entender, porque Internet es diferente a otras formas de comunicarse anteriores desde el punto de vista jurídico, pero eso para otro día) la LISI (vamos, cambian una letra y Apple les demanda…). Llevo unos días queriendo escribir algo sobre el asunto, sobre todo después de leer la entrada de Antonio en Error500.net sobre el particular. Pero no encontraba nada que decir que no se hubiese contado ya.
En éstas, que vía Eugenio Mingo, llegó a esta entrada de un Director de Sistemas. Y aquí, tenemos una ejemplo muy claro de lo que es una red que no es neutral. La compañía de telefonía móvil que da servicio a la empresa del Director de Sistemas, le mete anuncios de publicidad para bajar politonos, fondos de pantalla y demás a una aplicación Web desarrollada para sus comerciales. Si habéis leído bien, los anuncios aparecen dentro de una aplicación externa, no en el menú principal de la operadora. Vamos como si en este blog, apareciesen anuncios (por supuesto sin mi permiso) de mi proveedor de Internet o de Hosting…
O en un ejemplo más tonto, te compras un coche y un buen día éste se niega a ir adonde tu lo quieres llevar, el fabricante del coche ha decidido que deber ir a otro restaurante a cenar esa noche.
Así que reflexionar un poco sobre este ejemplo, y como dicen en Error500.net, estos asuntos deberían estar un poco más encima del debate político ahora que las elecciones generales están cerca, que es cuando los políticos se acuerdan de nosotros. Claro, que para ello hace falta que nuestros políticos sepan de que estamos hablando, que ésa es otra.
Y luego la comparación con el Imperio (USA). Allí, a la empresa Verizon, le han obligado a quitar la palabra “ilimatada” a su oferta de Internet por el móvil, vamos igualico que aquí. Pero lo que más me ha llamado la atención de la noticia, es como el fiscal que llevaba el caso entendía claramente lo que eran usos comunes de Internet. Resulta que para Verizon, descargas de fichero, o juegos on line no eran usos comunes, así que no podías hacerlo con la conexión contratada.
Y digo igual, porque ayer me llegaron dos ofertas de dos compañías de aquí, para contratar internet móvil y eran muy parecidas. Me di cuenta que los móviles no están en el futuro, sino en el pasado de cuanto teníamos Infovía y cosas semejantes para conectarnos a Internet. Claro que este tema, también daría para otras entradas, explicando como aquí que las licencias UMTS salieron baratas, tenemos los mismos precios que en el resto de Europa, donde se pagaron millonadas por las mismas licencias, o sea que estamos subvencionando a Orange, Vodafone y Telefónica en su compra de licencias UMTS en otros países.
Así que reflexionar un poco sobre lo que nos jugamos con la LISI antes de votar en las próximas elecciones.
6 Comentarios
Comentarios Cerrados
Bueno, eaqui en USA el tema es privilegio de tráfico. Es decir, si usas los servicios de la compañia que contratas, la cosa va como el rayo, pero si no, tu tráfico es de “segunda” y va más lento. Lo quieren hacer en parte para asegurar el servicio de los que pagan por volumen de carga, y en parte para que, al ser su contenido mucho más accesible, la gnte lo use más.
Mi forma de pensar siempre ha sido: si no tienes ancho de banda suficietne, no lo vendas. Si yo compro una conexión es para usarla en lo que em da la gana, si es para usarla como tu dices, pues espero sinceramente que me cobres solo un 40% de la misma o menos, pues solo tendria el 40% de las prestaciones.
Desde que llegaron los meapilas de los economistas a Internet esto va cada vez a peor. Como siga asi, vamos a tener unas páginas que van a valer un paston solo por la conexión que van a tener que pagar para ser de primera (aunque luego el diseño sea una mierda), y otras que van a valer un paston, por que van a tener que ser programadas por dios para que carguen a la misma velocidad, con contenido similar con una cuarta parte de canuto.
Y no sigo que mempongo malo con el tema. LSSI… que se la metan por donde les duela más, pero eso si, con el mismo cariño que ellos nos la quieren coalr a nosotros.
Lo de internet móvil da pena.
Si lo que se gastan en publicidad lo hubiesen gastado en mejorar la red y tuviese un precio decente hace años que se estaría usando.
Tiempo han tenido para darse cuenta…
Jokin: que no, que lo que molan son los publicistas. Hace años la gente hacia coas de calidad, y la diferencia era la publcidad. Una buena publicidad era la diferencia entre ser millonario y la quiebra. Ahora no se han dado cuenta que una publicidad normalucha, con un buen servicio es lo que queremos, saber que existen y que nos van a tratar bien, pero… has visto un solo anuncio de esta chusma que nos diga que nos van a dar un buen trato, a atender las dudas correctamente, a tener un equipo correctamente formado…. es que yo no, solo te venden lo que puede que nos den un 1% del tiempo.
Y lo peor es que votes a quien votes ( y no me digáis que el Partido Pirata es una opción), va a dar igual en este tema.
Tendero no estoy muy de acuerdo con tu opinión, pero bueno, es normal.
En realidad sobre el tema en general si que estoy de acuerdo, pero cuando dices… “Y luego la comparación con el Imperio (USA). Allí, a la empresa Verizon, le han obligado a….” A mi personalmente, nuestro sistema judicial me parece mucho más “justo” y sobre todo mucho más lógico, seguramente habrás leído más de una vez las sentencias absurdas de las cortes USA, como se diría normalmente para mear y no echar ni gota.
Del resto, si que realmente es algo por lo que tendremos que luchar y pelear, o al final la red no será más que otra herramienta manejada por tres o cuatro.
Reconozco que yo no tenía muy claro el tema de la neutralidad de Internet. Incluso me llegaba a parecer razonable que hubiera diferentes tarifas para diferentes servicios. Pero segun profundizas en el tema, más claro parece que el dejar abierto esto permitiría no sólo abusos por parte de las operadoras, sino incluso manipulaciones de las informaciones. Y esto es diferente del libre mercado para las comunicaciones.
Un mal ejemplo, si se detectará algun tipo de escándalo financiero en la operadora XXX, cuando intentarás acceder a información en un diario sobre ello, si tu accceso te lo da XXX te podrías encontrar un fantástico “Page not found”.