Como bien dicen en Chile Hardware, Intel que en su momento creo todo un ecosistema de colaboración alrededor de sus procesadores x86, fue poco a poco comiéndose al resto de participantes. Ahora mismo, ha decidido que llega la hora de acabar también con los de placas base
Ya hace unos días en Xbitlabs, comentaban, que los Intel Haswell (sucesores de los actuales Ivy Bridge) serían los últimos micros de Intel con LGA, que la siguiente generación ya vendría bon BGA.
La diferencia entre Socket LGA y BGA, es simple. El LGA permite que el micro se pueda montar en cualquier placa base compatible. Además admite cambiar el procesador o cambiar la placa base de forma separada. En el BGA, el procesador va soldado en la placa base. Así que se compran juntos el procesador y la placa base.
Ahora Intel ha confirmado que sus modelos Broadwell y Skylake (los que vendrán después del Haswell) se fabricarán ya con BGA. Así que los fabricantes de placas base ya pueden empezar a buscar un nuevo negocio.
Como siempre, Intel acaparando mercado y restando posibilidades de elección a los clientes. Pero que le vamos a hacer, ya estamos acostumbrados.
Anterior y Posterior
15 Comentarios
Comentarios Cerrados
Siempre nos queda AMD…
En mi opinión eso no va a funcionar. Tendrán que hacer como Seagate (cambio en tiempo de garantía) y echarse atrás en cuanto vean el bajón de ventas que van a tener, de llevarlo adelante.
Coartar la libertad de elegir del usuario es un camino peligroso y de sentido casi único.
Yo ya hace mucho que abandoné los sobremesa por los portátiles. Pero la razón principal (además del ruido) fue que nunca llegaba a cambiar nada. Los nuevos simms de memoria ya no eran compatibles, el conector de disco era diferente, …
Vamos, que la supuesta modularidad del sobremesa nunca me sirivió para nada.
La modularidad de un equipo de sobremesa “normal” también hace que sea posible la reparación DIY… en los portátiles no todo va soldado y aunque se entienda que la GPU y la CPU puedan ir soldadas, hay casos en los que el ventilador de la CPU también va soldado a la placa base… si se rompe ya puedes despedirte de un portátil al que le quedaba aún mucha vida.
La perdida de modularidad SIEMPRE es una mala noticia.
Saludos
Yo no creo que sea exactamente como dices, sino que, simplemente, los fabricantes de placas incluirán el procesador soldado a ella. No creo que Intel deje de vender procesadores al resto de fabricantes.
Es igual que las placas madre con procesador Atom: no tienen zócalo, pero Intel no es la única que las fabrica.
Eso decían cuando Intel empezó a restringir los chipsets… y ahora solo Intel fabrica sus chipsets…
Touché!
El problema creo que no es para el resto de fabricantes, en placas atom hay varios fabricantes, el problema va con reparaciones y actualizar equipos, con AMD me compré una placa con socket AM3+ y estoy con un procesador AM3 (Phenom 960) todavía salen micros nuevos para mi placa así que si en un año quiero cambiar podré, si se me estropea y es sólo el micro podré sustituirlo.
En intel o van a dar un bombazo con los precios o con las prestaciones o dudo que termine de funcionar.
Tendero,
¿Hay alguna manera de suscbrise a los comentarios de una entrada sin hacer previamente un comentario en dicho post?.
——————————————————————————————————————————–
En cuanto a Intel pues pasa como con todas las empresas dominantes, restar competencia no les va mal y yo tb creo que se equivocan.
La Competencia siempre es positiva tanto para el cliente como para el fabricante.
Salud2.
Lo de la suscripción lo miro. Creo que podré implantarlo. Este fin de semana veré si es factible.Gracias por la sugerencia
De nada hombre, me surgiò esa necesidad ayer o antesdeayer y por eso te lo comentaba.
Salud2.
Pues es triste verlo pero no creo que se pueda evitar, los fabricantes de placas base tendran que empezar a comprar directamente de Intel para seguir vendiendo o perderan las ventas de estos productos… AMD podra elegir entre copiar o quedar como la mas amigable para los usuarios (similar a los micros desbloqueados, esto es algo que la mayoria de los usuarios no van a llegar a ver) claro que en este caso si no imita a Intel va a perder incluso mas en prestaciones (segun eniendo los bga permiten una mayor cantidad de conectores entre la placa y el procesador)
Me queda la duda, que tan util es la modularidad en este momento? El año pasado compre un AMD Llano (A8) y este año tengo que comprar otra placa base si quiero un nuevo procesador debido al slot FM2… la unica diferencia seria en caso que se rompa, pero la placa base que tengo ya vino con 2 años de garantia (es de gama baja).
Pues no se si es una pena o no, porque cada vez que he querido darle vidilla a un equipo que se estaba quedando viejo, entre cambios de socket, velocidad soportada por la memoria o memoria soportada por la placa y el disipador – que da o no la talla – hacías un pan con unas tortas.
La última vez que actualicé el procesador fue por disipar menos calor y poner menos ventiladores, porque la ganancia en velocidad fue ridícula. Y como la memoria que tenía era algo antigua encima lo tengo “underclockeado” sí o sí.
Me pregunto si bajarán los precios de estos todo en uno. Y si AMD aprovechará para hacerse un hueco en el “viejo” segmento modular.
El problema no es tanto actualizar, como la configuración inicial del equipo. Con el micro por un lado y la placa por otro hay más posibilidades de combinar que con todo junto
Yo creo que se quedarán para la gama baja. Los i5 e i7 seguirán siendo modulares. Celerones, Atoms, Pentium Dual Core, Core duos y puede que la mayoría de i3 serán los que vengan en su “pack” integrados en placa.