Estoy leyendo estos días la noticia de que la Junta de Andalucía tiene que pagar a Microsoft una indemnización de más de 12 millones de Euros (algo más de 2.000 millones de pesetas, creo que a partir de ahora las cifras en Euros superiores a 10.000 Euros las convertiré a peseta, porque se entendería mejor como llegamos a esta crisis) por usar licencias de programas de la empresa fundada por Bill Gates, sin adquirirlas.
Vamos que la Junta hizo lo que cualquier hijo del frutero se copió un CD o DVD con los progamas de Microsoft y se puso a usarlos sin pagar por ellos. Esto es aprender en lo público, lo que hacemos en privado. Tal vez fuese algún funcionario que había estado antes dando cursos del Inem para desempleados (preguntar a alguien que haya ido a alguno de esos cursillos, el primer día se reparte el DVD TodoxxxxPlus, Todoxxxobe, Todoxxdows… y semejantes) y pensó que si allí se usaban, porque no en su nuevo destino.
Lo peor de todo, es que la Junta de Andalucía en su momento desarrolló una versión personalizada de Linux, el Guadalinex, que va ya por la versión 8. Se suponía que la inversión en Guadalinex iba a revertir en ahorro de licencias en la administración, puesto que iba a usarse este sistema operativo en lugar de otros privativos.
Pues no, en la Administración autonómica andaluza, siguieron usando los programas de Microsoft en lugar de las versiones desarrolladas por ellos basadas en software libre. Y ahora parece que están contentos de pagar una multa de 12 millones de Euros, porque según sus cálculos, si hubiesen comprado lo que estaban usando, la factura habría subido a 28 millones de Euros, así que han ahorrado unos 16 millones.
Pero lo que más me indigna de todo esto, es que no pasa nada. Digo yo que la Junta de Andalucía tendrá un Reglamento Interno de uso de software y recursos informáticos (y si no lo tiene, ya es para empezar a afilar las guillotinas en Sevilla), como cualquier organización seria de ese tamaño. Que en ese Reglamento, se establecerá claramente los programas que se deben usar según los puestos y tareas que se realicen. Tendrán normas para instalar software ajeno a la organización. En ese Reglamento se indicará que no hay que usar las versiones de Microsoft. Y todo el mundo pasándose por el forro de sus caprichos sus propias normativas. ¿No hay auditorías informáticas en la Junta? O lo que es peor si que las hay, pero nadie les hace ni caso. Cada vez mi preocupación va en aumento.
Bueno a lo que iba, la gente incumpliendo sus normas. Y pasan los años y no sucede nada. Nadie es expedientado, nadie es amonestado. Hasta que al final, Microsoft se da cuenta de lo que está pasando y denuncia los hechos. Y entonces viendo que si van a juicio tienen todas las de perder, pues deciden pagar una indemnización a la empresa norteamericana. Y vuelve a no pasar nada. Nadie dimite (dimitir no es un nombre ruso, sino un verbo castellano) nadie es castigado. Es cojonudo esto de trabajar en España. No haces caso a la norma, no pasa nada. Tu jefe dice una cosa en la televisión, pero hace otra en la realidad, no pasa nada. Pillan a tu jefe metiendo la pata, pues se paga y no pasa nada.
Al final pienso como Maligno, lo mejor en las administraciones públicas, es que los técnicos sean los que decidan que software usar. Y si se decide emplear Linux (o cualquier variente autonómico-pueblerina autóctona da lo mismo) en lugar de Windows, pues adelante. Pero que se sea riguroso en la elección. Pero claro, aquí los técnicos no tocan bola para nada, que es uno de los grandes problemas de nuestra Administración.
Anterior y Posterior
14 Comentarios
Comentarios Cerrados
La junta de andalucia destituyo el impulsos de Guadalinex, todo un referente en el mundo linuxy un gran impulsor.
Es interesante comparar el mundo privado con el publico, como siempre todos somos iguales sol que algunos somos mas debiles.
En la Junta de Andalucia, los servicios informaticos, auditorias, administracion de servidores, etc estan externalizados a empresas subcontratadas.Dichas empresas entran a concurso para el mantenimiento de equipos, etc por un periodo de tiempo, uno o dos años.
Con lo que los tecnicos y empresas contratadas tienen acceso a los datos, historiales medicos, financieros, laborales, etc de todos los andaluces.
Me pregunto si tambien pasará lo mismo con estos datos igual que pasó en cataluña,operación “Pitiusa”.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/07/barcelona/1336403787.html
Y NO PASA NADA.
Miedo me da toda esa clase de externalización sin control. No en si buscar empresas expertas en hacer algo, sino el no controlar la información de los ciudadanos…
Ese es uno de los problemas de la reducción de personal propio de la Administración: que al final todo está en manos de las ‘cárnicas’. Y al final no sólo no es más barato, sino que es bastante más caro.
En cuanto al tráfico de datos, cualquier compañía debe firmar en el contrato, a modo de cláusulas NDA, básicamente el ‘ser chicos buenos’ con los datos que van a manejar. Pero hasta que no vaya a la cárcel el que la lía (y no me refiero al currito) por traficar con datos, aquí paz y después gloria 🙁
¿Reglamento Interno de uso de software y recursos informáticos?
Que utopía tenerlo (a saber que te encuentras por ahi) y cumplirlo.
Yo en mi empresa de por las mañanas, tengo uno. Y se cumple, porque sino ya sabes lo que pasa.
Enhorabuena, porque menudas peleas tengo yo.
A ver, alguien ha tenido que decidir que sistema usar ( en este caso Windows) y seguramente tuvo que designar a una empresa externa para que realizara la instalacion y su correspondiente partida presupuestaria; pero como NADIE pide cuentas, las tareas se asignan a dedo y las licencias son piratas, asi tenemos más a repartir.
TODO lo anterior son especulaciones que (dudo) se alejan de la realidad.
Eso está a la orden del día y ocurre también en los grandes clientes del sector privado. Y no sólo con Windows, ni sólo a Microsoft.
La cuestión es que esos clientes (administraciones, bancos, telecos) saben que son cuentas importantes para el fabricante en cuestión y que en la mayoría de los casos la cosa se saldará con un acuerdo para regularizar las licencias, pagando por las licencias menos de lo que cuestan y además dos o tres años más tarde.
¿Cómo vas a llevar a los tribunales a tu cliente por usar tu software sin licencia si el año que viene dependes de lo que decida comprarte para que te salgan los números? Mejor llegamos a un acuerdo donde, en teoría, ambas partes ganan algo.
Lo gracioso es que aunque los contratos de suministro de software suelen incorporar una cláusula de auditoría para evitar estos abusos, el fabricante del software suele enterarse cuando el cliente va y solicita servicios de soporte para esos equipos “pirata”
Desde luego, como si fuera la primera vez que en una administración pública se usa software pirata. Os detallo una situación tremendamente común:
– Se tenía licencia para la versión X de tal herramienta, muy imprescindible para cierta tarea concreta porque ni el funcionario/laboral quiere aprender a hacerlo con otra herramienta, ni su responsable facilitarle un curso para que se recicle y aprenda otra herramienta.
– Se estropea el equipo y no es posible arreglarlo, con lo que se compra uno nuevo. El nuevo viene con una versión más moderna del sistema operativo en la que el software versión X no funciona.
– No se plantea, ni de coña, pagar los estratosféricos precios de la licencia de la nueva versión de X, y eso que es una “actualización”, que si fuera una nueva licencia ni te cuento.
– Evidentemente, el funcionario/laboral no quiere ni oír hablar de usar otra herramienta diferente a la que ya está acostumbrado/aleccionado. Y menos si no le facilitan la formación.
– El departamento de informática se parte los cuernos para intentar hacer funcionar la versión X en la nueva versión del sistema operativo, pero sin éxito.
– El funcionario/laboral se echa la manta a la cabeza y se lo instala por su cuenta obtenido de vete tú a saber dónde.
Resultado, la Junta/Ayuntamiento/Dirección General/…./ tiene que pagar una semi-licencia para no acabar en un juicio contra Microsoft/Adobe/Autodesk/…/
Bueno por dar una de cal, en Defensa se usa software con licencia y se controla y audita la red, para asegurarse que se respetan las normas, con lista de software autorizado incluida. Por supuesto que hay gente que se salta la norma, sobre todo en equipos aislados de la red y en compras “locales”, pero al menos hay una política clara y voluntad a la hora de cumplirla.
Otra cosa es si se podría migrar parte de ese software a programas de código abierto, yo creo que se podría hacer un esfuerzo mayor(alguna cosilla hay, como en e-learning), igual que con la cada vez mayor externalización.
Completamente de acuerdo!
Gracias por el blog,
Jose
¿A nadie se le ha ocurrido que el “ahorro” que han hecho bien podría ser que se ha pagado, pero no se ha obtenido el producto?
Es decir, te pago todo, pero me das la mitad en pirata y vamos al 50%; como esto te lo he asignado a dedazo tú no dices nada, yo no digo nada, y hasta que nos pillen, entonces nos hacemos los suecos, declaramos que estamos en crisis y que se ha hecho para ahorrar, pagamos la multa y si te he visto no me acuerdo.
Piensa mal y a lo mejor acertarás… buena forma de saltarse la legislación de contrator públicos, no había caído.