A finales de la semana pasada me instalé en mi portátil la última beta de Windows 7, concretamente la versión de 64 bits. En la tienda hemos hecho otras instalaciones en varios PCs diferentes, pero ya dedicaremos una entrada más larga, ahora quiero hablar de mi impresión tras una semana de usarlo.
Lo primero, es que no me ha llamado mucho la atención. Llevo desde que salió hace ya casi tres años, usando Windows Vista y el aspecto y la mayoría de funcionalidades son iguales. Aquí hay que felicitar al departamento de Marketing, que ha conseguido crear la ilusión de que se trata de un sistema operativo nuevo, cuando es un Vista. Es como si el SP1 del XP lo hubiesen llamado Windows 6.
La instalación no me dio ningún problema. Bueno miento, no me dio problemas el Windows 7, pero si tuve un pequeña lio mientras lo instalaba, pero eso para otra entrada. Uno se baja el Iso desde la página de Microsoft, da un correo electrónico, nos proporcionan un número de serie que sirve para tres instalaciones y andando. El proceso de instalación es rápido y sencillo. En mi caso lo instale en el Toshiba que tengo desde hace 8 meses y reconoció todo el hardware él solito. No hizo falta añadir ningún driver para nada.
Una vez instalado, empezó lo divertido. Instalé todo el software que normalmente uso en Windows. Y aquí también funcionó todo a la primera. Claro que había de tener pegas, este software ya está instalado en Vista, así que Windows 7 no debería mostrar pegas. Instalé los navegadores, el Thunderbird, traje las copias de todo lo que tenía en el Vista y a trabajar sin problemas. Como además soy un antiguo, no guardo nada en la carpeta del usuario de Vista, sino que tengo una partición pequeña del disco para el sistema y otra partición para los datos. Así que como todo esta en la partición de datos, no hay ningún problema.
Después de una semana, pues que queréis que os diga, no veo muchas diferencias. Me han llamado la atención unos detalles:
- El tratamiento en la barra de tareas que se da a las aplicaciones con varias ventanas abiertas.
- Que por fin, cuando abro un directorio ordena por lo que yo quiero y muestra las columnas que deseo.
- El MediaCenter que parece un poco más suave, más bonito y más rápido que la versión anterior.
- He podido abrir muchos ficheros de vídeo (incluidas las películas de alta definición de la cámara Sony de mi mujer) sin instalar ningún codec.
Parece que va un poco más rápido, pero con un Intel 8400 y 4 gigas de Ram, Vista iba ya bien, así que por aquí no noto nada nuevo.
En resumen, no me desagrada el Windows 7, pero no veo la revolución por ningún sitio, veo más una evolución de Vista.
Anterior y Posterior
26 Comentarios
Comentarios Cerrados
Estoy completamente de acuerdo, ara mía ha sido puro marketing.
Es un Vista con un lavado de cara y, claro que va mejor, como que se pone ordenadores 2-3 años más modernos y, sobre todo, pone todos (o casi) todos los drivers automáticamente.
Por supuesto, el día que se ponga a la venta saldrán las imágenes de siempre de gente haciendo cola delante del centro comercial desde 3 noches antes y que un S.O. que es la bomba, mucho mejor que el Vista
Bueno, yo lo he instalado en un ordenador bastante pobre de recursos (AMD Athlon 3200+, 2000 Mhz, 2 GB Ram DDR2) y funciona bastante mejos que el Vista, bastante más rápido en la copia de ficheros a/desde dispositivos USB, menor consumo de RAM, arranque más rápido, mejor y más rápido reconocimiento de redes y dispositivos…
Lo que tenía que haber sido Vista, vamos.
Acabas de hundirme en la miseria.
Asi que tener una pequeña partición para el S.O. y una grande para los datos es de antiguos.
Joooo. Que lleve desde fines de los 80 (mi commodore) trasteando con estos cacharros no quiere decir que sea mayor.
Que coño. Soy mayor. Voy por los 42 y me creo un chaval Por tu culpa. tendero. Que te den….
Saludos desde el sur.
Víctor
Je, por algo la numeráción de las versiones de windows 7 son 6.1. Siendo Windows Vista 6.0, está claro que el departamento de desarrollo de Microsoft tiene bastante claro que es el nuevo sistema operativo; una versión mejorada de Vista. Pero el departamento de ventas está haciendo un trabajo adecuado para quitarle el san benito de vista a la nueva versión de windows.
Melni-bone:
Somos casi de la misma quinta… a mi es que nunca me ha gustado eso de la carpeta de usuario. Me gusta más una unidad separada para los datos y crearme yo las carpetas para mis datos.
Nico1967:
Ya contaré que tal con PCs más veteranos como lo que cuentas, ahí si que noto alguna diferencia, un mejor uso de la paginación a disco en situaciones de poca RAM.
Otro que está de acuerdo.
Es curioso ver como muchos de los que criticaban a Vista defienden ahora a W7. Yo tengo ambos instalados y la verdad es que me va más suave el Vista (con el que debo ser de los pocos que está contento). En mi caso, W7, en los minutos, posteriores a arrancar tiene mucha actividad en el disco duro lo que me mosquea un poco (aunque durante ese tiempo el sistema funciona bien, no se ralentiza). Tampoco he notado que sea más rápido arrancando. Eso sí, tiene unas cuantas cosas que me encantan, por ejemplo las bibliotecas.
A ver que tal la versión definitiva.
¿Y qué os esperabais? ¿Que cogieran todo el trabajo y la inversión realizada con Vista y lo tiraran a la basura? No hombre, tu pon algunos parches por aquí, mira lo que más le molesta a la gente y quita de ahí.
¿Será que Microsoft empieza a utilizar metodologías ágiles? (Release fast, release often)
Ubersoldat:
Si yo lo tengo claro, los que no parecen tenerlo son todos los que van a pasar del XP al 7 de cabeza…
Es lo que yo digo constantemente, el W7 es un vista retocada con el cambio de nombre, Microsoft sabe que ya no puede quitar la mala imagen del vista, así que intentan colar de nuevo el vista renombrandolo W7, creo que es el experimento Mojave.
La verdad, es que no entiendo a todos esos que critican al vista y alaban al W7, cuando no es mas que una mejora del vista, yo tampoco veo ninguna revolucion, es mas, yo veo a este W7, como un SP3 del vista que no un nuevo SO.
Un saludo.
Antes se me olvido comentar que el Vista de mi portátil (que vá justito para usar Vista) mejoró con el SP2, se le nota mas ágil.
Y toda la campaña del 7 es para hacer olvidar el Vista a la gente, debido a la mala fama que tiene. Estoy de acuerdo con vosotros en que es poco mas que un Vista SP3, con muchos cambios visuales para que parezca un producto nuevo.
(por cierto, vaya banda de cuarentones que estamos hechos, todos vimos llegar los ZX Spectrum… snif!)
Me uno a lo comentado por Alberto, aunque entiendo que W7 tendrá algunas mejoras, todo se basa en sacar un vista con procesadores más modernos.
Si el rendimiento inicial de vista hubiese pasado con una distribución de linux, esta se habría caido en el más merecido de los ostracismos.
En efecto, mas Vista. El sistema similar al de Vista y para mi peor (ojala pudiera poner el del XP). La barra de tareas me parece poco practica y desde luego en la epoca de las 3D todo esta hecho con apariencia casi plana (podrian haber puesto un cilindro que girara en lugar de una barra de desplazamiento con la que los iconos simplemente desaparecen para que aparezcan los otros).
La “Gestualizacion” me parece un coñazo pues cada vez que arrastro una ventana hacia la parte de arriba de la pantalla se maxizimiza.
Los avisos del sistemas me parecen mas molestos que utiles (por ejemplo si desactivo el antivirus el propio antivirus me avisa, asi que no necesito un mensaje deslizante bastante molesto) Estoy jugando o viendo una pelicula y el Seven dichoso tiene la mania de avisarme de cosas que no necesito…
Microsoft se ha centrado desde Vista en poner pijaditas y ha empeorado el rendimiento del sistema y la usabilidad, esto continua en Windows 7. Otra cosa es el poco respeto por los clientes, Tienes un programa de correo electronico instalado que estas usando (Outloock express o sus variantes y te lo quitan) tienes al menos en mi caso los fondos que traia el Vista y al actualizar a 7 te los quitan sin preguntar…
Otro pestiño que empaquetaran con equipos nuevos (aqui es donde la Union Europea tendria que tomar cartas)
PD. Estas son mis opiniones. Microsoft Down
Perdon
Cuando digo “el sistema” me refiero al sistema de busquedas.
Lo primero de todo decir que W7 está en fase beta por ahora, así que compararlo con Vista a nivel de rendimiento no tiene mucho sentido aún (aunque gane 7 en casi todo).
Lo segundo es que 7 no es un Service Pack de Vista (que ya tiene 2), lo mires por dónde lo mires. Sólo con los cambios que se han realizado a nivel de núcleo, seguridad, redes, … ya no tiene mucho parecido. Y si tiene parecido visualmente es que el “palo” ya lo metieron de XP a Vista, no pueden volver a cambiarlo todo, la gente se perdería. Como bien dicen en el artículo, es una evolución.
Y por último, nos ha fastidiado que reutilizan código, quién no lo hace? Por esa regla de 3 todos los nuevos S.O. que están apareciendo serían SP’s de los anteriores…
Y sí, 7 va la mar de bien, esperemos que en la versión final lo dejen niquelado y podamos olvidarnos del Vista…
UNa pregunta de inexperto. ¿Lo has instalado sobre una partición limpia o sobre una con Vista? En mi caso, si me animo a hacerlo, lo haría sobre Vista, pero me quiero asegurar de que no dé problemitas con los datos…..
Pues que queréis que os diga? yo lo he instalado en el Compaq de Banesto de mi novia (que se arrastraba con su Vista Basic… y tuve que ponerle XP) y con el Windows 7, con funciones eye candy activadas (cosa que en Basic ni siquiera trae) y todo, va muchísimo más suelto. Se nota hasta más rápido que con XP, lo que me parece increíble.
Quizás en un equipazo no lo notes pero en equipos limitados (lleva un Celeron a 1,86 y un GB ram) va muy bien. Creo que la diferencia va a ser esa, el rendimiento. Lo han hecho bien ahora.
DAvid:
Sobre una partición limpia
n0g0d:
Si borrar el Vista que trae un portátil normal, y lo instalas de nuevo, pero con un DVD limpio sin chorradas y actualizas el Vista a la última versión… pues la sorpresa puede ser divertida, porque va como el 7 casi siempre. El problema son los portátiles con todo el software chorra que le ponen…
Hola
Después de reconocer lo viejo que soy, he descargado el W7. Lo he instalado en un portatil Acer Aspire (tres años. doble nucleo 1.73 ghz, 1 gb ram, 120 hdd).
Me parece que va más rápido que el vista Home Premium que trae de serie. Ahora mismo está compartiendo con KUbuntu.
Veremos como responde.
Saludos desde el Sur
Víctor
Hay una cosa que me gusta, que han copiado de linux totalmente (ubuntu), porque versiones anteriores de Windows no lo incorpora.
Que se pueden mover los botones de las ventanas/programas abiertos en la barra de tareas y colocarlos.
Aún así, sigo prefiriendo en mundo pinguino.
Comentario por tendero-digital — 15-06-2009 #
Eso fue lo primero que hice (y siempre hago con cualquier portátil); primero le bajo los drivers (si no los tengo por separado) y le instalo el windows original que toque (para quitarme toda la basura que llevan). Y después al windows update.
Y vuelvo a repetir, con el Basic se arrastraba y con el Seven va superrápido, más te diría que en XP. Quizás en un buen equipo no se perciba. Pero en uno limitado si.
Te parece poca revolucion que funcione? xD
El windows 7 siempre se ha sabido que era el windows vista pero que funciona, mas que un SP1 de XP seria un SP2 de XP, y me duele decirlo porque no nos trajo problemas ni nada el puñeterito sp2 de xp. xD
Cuando un cliente os traiga un equipo antiguo (lease P4 o K7) haced un experimento. Tratad de instalar Windows Vista y usadlo, y depues Windows 7. Y comparad.
Si en gamas altas y/o equipos modernos, no se nota la diferencia, quizas en equipos antiguos si. Esperamos una entrada sobre este experimento y sus conclusiones :D.
El problema del Vista con los portátiles es que se lo han estado metiendo a cualquier cosa con forma de portátil, y claro, muchas veces no pueden con la risa, y de ahí parte de su mala fama… Que algo por ser nuevo no tiene por qué ser bueno, y luego llegan los, menuda mierda de SO, esto no vale para nada…
Hablando del W7, yo lo he conseguido arrancar en un portátil con un PIII 400 creo que era, con 128 MB de RAM y sin ningún “problema”, aunque algún tironcete sí que daba jejeje.
A eso me referia yo, nnarayann, pero me gustaria que esas palabras, pruebas, y test, salieran del Tendero y creara una entrada sobre dicho tema. (Si le parece interesante, aunque a mi si que me lo resulta)
Hola:
Yo lo he probado en un 4400+ x2 939, en el tenia antes xp y trabajaba muy bien.
Yo vista a penas lo he catado, y para mi han sido bastantes cambios con respecto xp.
En su defensa puedo decir que me trabaja igual de rápido el 4400+ en Xp y en Windows 7 (versión x64)
Por lo demás ningún problema de Drivers, los que necesite e instale no me dieron problemas y por lo que parece mi HTPC llevará Windows 7 durante al menos 1 año. 🙂