Microsoft parece que está algo aletargada. O bien que en la división de Windows Vista han puesto a todos los recomendados de la compañía.
Leo en theinquirer.es, que están asombrados por lo que crece la cuota de mercado de la versión de 64 bits de Vista. Si lo raro es que se venda la versión de 32 bits.
Vamos a ver, al precio que está ahora mismo la memoria RAM, lo normal es montar 2 o 4 gigas de Ram en un PC. E incluso si el cliente se lo lleva con 2 gigas, suele ampliar pronto. Y máquinas con 6 y 8 gigas no son ya tan raras. Con estos antecedentes, el tener un sistema que rompa la barrera de los 3 gigas de los sistemas 32 bits, es una gran ventaja. Ventaja que Microsoft no ha publicitado en ningún sitio.
Si la verdad, es que deberían haber sacado directamente la versión de 64 bits y dejarse de zarandajas. Ahora mismo, la mayoría de PCs que vendemos nosotros con Vista, salen con la versión de 64 bits. Problemas, alguno con alguna WebCam, y algunas impresoras antiguas. Y desde que salió el SP1 para Vista, creo que ya no hemos tenido ninguno. Bueno eso sí, hay que instalar bien los codecs para ver vídeo en HD, pero por lo demás no hay pegas. A cambio, más memoria, para los clientes que la necesitan.
Lo dicho, que todavía piensan en Microsoft que con 640ks vamos sobrados.
9 Comentarios
Comentarios Cerrados
Algo parecido puse una vez en los comentarios de meneame y me curtieron a negativos XD.
yo precisamente acabo de hacer un downgrade de vista a XP
Vista ultimate 64bits nada mas arrancar (tiene ocupados unos… 1400 MB con 4 gigas instalados)
XP professional anda sobre los 600 MB (con 4 gigas instalados)
Volví a XP pq en las lanparties que hago con mis amigos de vez en cuando, la ultima que hicimos tuve algunos problemas con ciertos juegos y para la última hice el downgrade.
Vista se comerá mas memoria, tardará un poco más en arrancar, pero esa memoria usada extra, no se desperdicia, pq al abrir cosas tan simples como el explorer o outlook se abren muchísimo mas rapido.
Todas las reviews que ponen a Vista a la altura del betun… para mi son mentira, pq en mi uso personal, mi vuelta a XP me dice que vista va más fluido, y mi ordenador salvo la gráfica, hoy dia ya no es una máquina de gama alta (E6600, 4 gigas de ram y una 8800 GTS 320 mb)
de hecho volvere a vista en breves para nunca mas volver a dejarlo XD
Pues yo uso ambos Sistemas Operativos. El Xp lo uso en el de sobremesa en un ordenador moderno (tiene un año), y sé que todas las aplicaciones que uso van bien. Me gustaría ponerme el vista, puesto que mi placa está optimizada para ese S.O, pero como no me apetece gastarme una pasta gansa en otro sistema operativo cuando ya me la gasté en el XP, pues seguirá así hasta que o consiga una, o me baje una versión desantendida.
Y en el portátil uso el Windows Vista, y desde que instalé el SP1 me va todavía mejor. Sí, ocupará un poco más de memoria, pero tampoco está tan mal. Yo no entiendo porque la gente lo pone que es una basura. Lo he probado, me ha dado algunos fallos y pantallazos azules como me daba el XP (o es que nadie se acuerda de el XP normal y del SP1, los fallos que daban y nunca pasó nada), pero es una cosa normal. El XP está muy depurado, tiene muchos años de vida, y ya va por el SP3. El vista, tiene apenas un año y pico. Y, tiene alguans funcionalidades que me gustan bastante, que no me importaría que lo tuviese el XP
Un gran Saludo desde México, y para expresarles mi humilde opinión.
Yo trabajo para una empresa que da servicio y soporte a Negocios y Empresas que no cuentan con Departamento de Sistemas.
Para empresa Windows Vista simplemente no lo he implementado en ninguna, y aun con el SP1, todo equipo con Windows Vista se a hecho un downgrade,
Para el usuario casero la historia es un poco distinta, la verdad casi nada, hasta el dia de hoy solo recuerdo 3 equipos que aun conservan el Windows Vista que venia preinstalado con el equipo, el resto tienen XP.
Es verdad que tiene poco Vista, pero la verdad el hecho de pedir especificaciones “basicas” de 2 Gb de memoria, Procesadores de 3 Ghz, solo para mover el sistema operativo, y si necesitas mas de 4 gb de memoria, tienes que asegurarte de que el Windows sea de 64 bit si no, pues a desembolsar para el cambio.
A Windows Vista lo sacaron del horno mucho antes de tiempo, y XP la receta ya esta mas que aprendida
Solo como extra,
Mi Laptop personal, tenia Windows Vista Basic, cuanto duro instalado…?, solo 10 Minutos ( lo que tardo en hacer el DVD de restauracion) y desde entonces ya tiene mas de una año con Ubuntu.
una cosilla ahora que hablas de drivers y vista… ¿alguna solución para un escaner de HP 2100 scanjet C?
Me metí en la web de HP y dijeron muy agradablemente que me comprase uno nuevo, que no harían drivers para vista ggghhhhh…
Lo que hago para usarlo es encender la maquina virtual, pero es un coñazo 😛
un saludo y gracias
Mou:
No sé si es una tonteria, nosotros teníamos dos Canon del año de la quica, pasaba igual. Los pusimos con un Vista limpio, dejamos que el asistente buscase una solución, los instalo él solo como otro modelo… y funcionaron.
Ahora, HP para esto es peor que Canon.
Windows Vista, siendo un S.O. con un kernel claramente sobredimensionado, es ávido de memoria y consume “la que le echen”.
Por eso encuentro muy conveniente la versión x64, ya que la de 32bit está limitada en la práctica a unos 3,25GB (en función del chipset) y esto para Vista con una utilización profesional no es demasiado.
En sistemas de 32 bit mi preferencia se decanta por XP SP3, es un S.O. mucho más eficiente en todos los sentidos.
Saludos.
A ver, yo creo que hay obsesión con el consumo de memoria, y la gestión es más complicada que todo eso. Lo malo no es que recién arrancado consuma 1400Mb de memoria, lo malo es que los desperdicie, pero sinceramente tener 4Gb para tener siempre de media unos 2Gb libres me parece una sandez.
El SO es el comandante de la nave, y el administra los recursos como cree conveniente, lo que hay que intentar es que sea un comandante competente y tenga recursos mínimos para todos en cualquier situación.
En mi equipo ahora un ‘top’ me dice que tengo 3,2 Gb ocupados y no me preocupa en absoluto, confío en el kernel para administrar los recursos eficientemente y no desperdiciarlos.
La GRAN pega es que Vista NO se conforma con menos y si le ponemos 1Gb de RAM probablemente notemos mucha diferencia y la ‘experiencia de usuario’ se degrade mucho, sin embargo en un Linux con 1Gb, probablemente en un usuo normal casi no notaremos diferencia. Y cuando la gente ve eso, no encuentra justificación, porque gastan dinero en hardware para que sus programas vayan mejor, no para que el SO se la coma sin piedad para hacer efectos visuales, que cuando termina el despliegue gráfico la casa sigue sin barrer.
Buenas,
Mi experiencia con Vista en mi nuevo portail es moderadamente buena. Pero le he quitado la indexacion de ficheros para las busquedas y otras zarandajas. Va algo mas ligero pero aun asi mi lucecita de acceso a disco duro no para de parpadear. Y creo q no han tenido en cuenta a los usuarios de XP, yo utilice windows 2000 y cuando instale XP las cosas eran muy parecidas. De XP a Vista no parecen muy parecidas, me costo meterle una direccion IP fija para la conexion wifi. 🙁
Luego con Xubuntu instalado no accede tanto a disco duro y con el Fluxbox ni te cuento. Me gustan las cosas sencillas, esta es una razon para q no use mucho Vista. Pero no considero q Vista se un fracaso.
Saludos
Cambiando un poquitín de tema, una pregunta a cuento del vídeo en HD. El otro día probando y trasteando, me puse a configurar media center de mi home premium x64. Hasta ahora había usado ffdshow y haali media spliter para los mkv pero en 32bits con la version de WMP de 32 bits. El problema es que media center es parte del S.O., y si instalas x64, pues media center necesita codecs x64 para chutar. Hay versión de x64 para ffdshow, no así para el media splitter. ¿Que estas usando para decodificar video mkv en x64 puro? Se que hay versión de media splitter en desarrollo, e incluso he hecho alguna prueba con la dll principal que ya está por ahi disponible, pero la decodificacion es pésima todavía.
Un saludo.