He estado leyendo algunas reacciones sobre la noticia de que la Comunidad Europea iba a permitir alargar la jornada laboral hasta las 65 horas. Y la verdad es que no había dado importancia a la noticia, porque como dice mi mujer ya quisiera yo quedarme en las 65 horas…
No me parece la noticia grave, me preocupa su aplicación. Me explico, lo que no me parece mal es que se permita que el trabajador y el empresario, pacten de común acuerdo la duración de su jornada laboral. Otra cosa es que se pagase lo mismo por trabajar 40 horas que por hacerlo 65 horas. Eso me parecería intolerable. Pero si alguien quiere trabajar más y le pagan, sin problemas.
De hecho es lo que yo hago. Tengo dos trabajos y mi jornada laboral es bastante larga. Tengo la suerte, de que mi trabajo en la tienda me gusta, yo diría que incluso sirve para desengrasarme de mi trabajo de por las mañanas. Además en mi actual situación familiar, necesito trabajar esas horas extras, sino no llegaría a fin de mes.
Y luego tendríamos la problemática de los autónomos. Es el caso de mi socio, que sabe que hay meses que para poder sacar el sueldo en la tienda, hay que hacer horas. Es decir el autónomo no tiene horario, para lo bueno y para lo malo. Pero lo de las horas del autónomo, daría para muchas entradas.
15 Comentarios
Comentarios Cerrados
Es lo que dices, muy guapo sobre el papel, la realidad seria muy diferente:
– Ramirez, que le parece ampliar a 65h?
– Pues no me parece bien, no quiero.
– Ramirez, esta vd despedido. ¿Ahora que le parece ampliar a 65h?
– Si buana.
Como dice Pedro la realidad seria muy diferente. El empleo en este pais es un bien escaso y si se adoptase la medida lo seria todavia mas. Ademas podria perjudicar la creacion de empleo o favorecer la destruccion del mismo.
Completamente de acuerdo con el tendero.
A mi me parece una aberración, es intolerable. Aunque es lógico que desde el punto de vista del empresario es aberrante.
Justifica la explotación a las clases sociales más bajas y a los inmigrantes.
O trabajas 65 horas o a la calle, que en la cola tengo otro.
Francamente, es como retroceder 200 años en derechos laborales para muchísimos trabajadores.
Además traería otras consecuencias más graves para la economía; al estar el ciudadano más tiempo trabajando, consume menos, compra menos productos y debilita la economía del país, lo cual generaría más paro todavía.
A tí también te afectaría en la tienda, venderías menos, seguro, la gente estaría más ocupada trabajando.
Perdón por el error…
donde dije “desde el punto de vista del empresario es aberrante”
quisé decir “desde el punto de vista del empresario es aceptable”.
A mi me parece una mala idea. Una MUY mala idea lo de extender la jornada laboral a 65 horas semanales. No entiendo como los médicos no han ido directamente a la huelga cuando han dicho que el tiempo que pasan durmiendo en las guardias de 24 horas (si es que durmen) no se compute como tiempo de trabajo. Eso ya es increíble. El que escribió eso sí que es una mala persona, y que conste que no soy médico.
En cuanto al tema de “a más tiempo trabajado más salario”, eso solo funciona cuando se trabaja por encima del limite con las horas extraordinarias. En el caso de que el limite se modifique, el empresario lo va a considerar como una “rebaja” en el coste de personal.
Es bien sabido por todos que salvo en determinados puestos de trabajo bastante específicos y poco numerosos, la capacidad de negociar el salario es bastante escasa por no decir inexistente.
En tu caso concreto, en mi opinión y sin ánimo de ofenderte, si se aprueba creo que sí te afectaría, ya que no seguirías trabajando más de 65 horas semanales sino que para seguir con tu tren de vida tendrías que trabajar más de 90 horas semanales.
Según mi visión de las cosas, en tu “empresa de por las mañanas” terminarías trabajando 65 horas semanales por el mismo salario o por un poco más pero no compensaría. Incluso me aventuraría a decir que como dices, casi llegarías a fin de mes, pero no.
Si ahora trabajas más de 65 horas quiere decir que trabajas más de 25 en tu negocio. Tendrías que seguir trabajando ese mismo tiempo en la tienda.
65 horas/semana (en la empresa de por las mañanas, que pasaría a ser “la empresa de lunes a viernes 13 horas x 5 días” o “la empresa de sol a sol”) + 25 horas en la tienda (que cómo no sea en horario ininterrumpido sábados y domingos) (no sé cómo podrías organizarte)= 90 horas semanales.
En el caso general, para todos en general, ¿te imaginas que la jornada completa legal fueran 65 horas semanales?¿que los salarios por esas jornadas completas fueran más o menos los mismos que ahora?
No voy a hacer más preguntas porque con éstas ya me estoy deprimiendo.
Lo dicho, que esto tiene mala pinta y felicitaciones por el blog.
Pues ojala lo aprueben. A ver si asi, con una pistola en la cabeza como quien dice, nos ponemos TODOS en marcha y volvemos a reclamar. Para empezar que muchos somos europeistas pero no del pelaje de esos que se sientan en la comision o el parlamento europeo. Que deberia ser la union europea social y no la union monetaria europea.
Y que se dejen de experimentos “sociales” (o que los hagan en su casa), que proyectos de directiva como esta solo se deberian aprobar cuando el trabajador pueda, realmente y en todos los casos, negociar con el empresario de tu a tu
Ciao
(como muchos llevo bastante leyendote pero solo ahora me he decidido a escribir)
Yo pienso que es una aberración, más que nada porque con la ampliación de horarios comerciales (y su liberación) se va a chantajear a los currantes con las ampliaciones de sus jornadas, cuando las ampliaciones de horario deberían ser para generar empleo, no para el que lleva ahí todo el día se casque 8 horas más.
Yo estoy a favor de la liberalización de horarios pero de manera bien controlada, con nuevas contrataciones para tardes-noches y contratos para quien quiera currar los fines de semana (por ejemplo estudiantes), no para que ahora amplien a 65 horas (que ojo como va como anillo al dedo a la liberalización de horarios) y por un 10% más de sueldo les toque currar un 55% más a los que ya se tiran 40 horas a la semana currando por 1000 euros brutos.
A mí me parece la mayor barbaridad que se ha cometido desde hace muchos años, y en cuanto se intente aplicar va a provocar movilizaciones considerables.
Me parece un salto atrás de 200 años, dejar todo en el mismo punto que cuando se tenía que trabajar de sol a sol, convierte al trabajador en un nuevo esclavo de la empresa. ¿Pero es que nadie se ha parado a pensar lo que significan 65 horas?, eso son 10 horas de lunes a sábado y 5 horas de curro los domingo… ¿pero se han vuelto locos?
Lo de “negociar” empresario/trabajador me parece tremendamente cándido, como dicen más arriba, si ahora ya hay explotación laboral y precariedad en muchísimos curros (y de gente que necesita esos trabajos, porque la cosa está bastante mala) con esto iba a ser peor: ¿qué no quieres currar 12 horas al día? a la puta calle, que pase el siguiente.
Me parece acojonante, hace no mucho se estaba hablando de rebajar la jornada semanal a, aproximadamente, la mitad de esa cifra…
Y lo de los autónomos no me vale, ahí no se habla de eso, cuando uno se hace autónomo ya sabe donde se mete, uno es su propio jefe y tienes muchas cosas positivas… pero todo tiene su reverso.
El trabajador no es nada frente a la empresa, cada día uno se da más cuenta de ello, solo somos un número más.
Yo mismo, tras seis años en el mismo puesto, veo que no voy a ninguna parte, mis condiciones laborales están estancadas. No mejoro pero al menos no empeoro.
He presentado muchas veces las mejores cifras de rendimiento y beneficios. El cliente aprecia realmente mi capacidad y calidad en mi trabajo, es algo que veo a diario y una de las razones de seguir en mi puesto pero a mi empresa le es indiferente.
Mi sueldo es el mismo que cuando empecé (más las subidas del IPC). No tengo incentivo alguno.
Pero a mí no me sirve, soy una persona dinámica, creo en la formación contínua, en el perfeccionamiento y en la evolución personal.
Por no poder hacer frente a mis gastos tuve que reducir jornada a seis horas para buscarme la vida como freelance.
Es una vergüenza.
¿Vivir para trabajar o trabajar para vivir? That’s the fuckin’ question.
¡¡A las barricadas!!
Nos lo vamos a comer con patatas, no le deis mas vueltas. Y si no lo queréis, ya sabéis lo que toca: movilizaciones por toda Europa. Que lo de “negociar” con el empresario, solo de oírlo me da la risa.
Por cierto: ¿hay algún listado de políticos de la UE, donde se pueda consultar qué empresas tienen ellos y sus familiares? Sería muy esclarecedor.
Yo también creo que debería ser la unión europea social y no la unión empresaria europea.
Hace unos 20 años, en las empresas más o menos gordas (y puede que alguna pyme grande), empezaron a jubilar a un montón de trabajadores. Modernizar la plantilla.
Hubo que asumir el mismo trabajo con menos gente. Por tanto los que quedaron tenían que trabajar más. Por lo general se negoció y la gente quedó contenta. Se aumentaron los salarios y alguno se salió del convenio.
Comparada con hoy, era la época dorada. Pocos años después los nuevos contratados (los jóvenes) cobraban la mitad que los fijos (gran parte del aumento salarial fue en antigüedad y otros complementos).
Yo fui de aquellos jóvenes (ahora ya no tanto). Cada seis meses renovación de contrato, contratos en prácticas, cambio de empresa contratante para no hacerte fijo a los 3 (o 4) años. Horas extras, las que hicieran falta; cobrar, ni la primera.
Todavía recuerdo lo que me dijo mi jefe, cuando me quiso empeorar mis maltrechas condiciones:
“Tengo un montón de ingenieros superiores en la calle, esperando para entrar”
Evidentemente soy un ingeniero inferior. No acepté. Y como suele pasar en estos casos mejoré mi situación laboral (tampoco era muy difícil).
Quién pillara ahora la jubilación (por lo menos la cobraba).
Saludos,
ELECCIONES 2008
a los cuatro meses
65 HORAS A LA SEMANA
Rafael del Barco Carreras
¡Lo que faltaba, 65 horas a la semana!, crisis, crisis, crisis. ¿En serio alguien cree que se puede plantear algo ni remotamente parecido cuando las ocho horas diarias se considera en los paÃses civilizados la mayor de las reivindicaciones sociales después de la abolición de la esclavitud?. PodrÃan amenazar con volver al trabajo infantil. En Europa casi se rÃen del disparate, aquà lo envuelven con la crisis y lo repiten con insistencia.
Hace cuatro meses hablar de crisis era de catastrofistas antidemócratas, hace dos solo una desaceleración, ahora todos los MEDIOS (las Teles en bloque único), o sea, el 90 % de la fabricación de â??opinión públicaâ?, se revuelcan en la crisis, y de TODAS LAS PROMESASâ?¦nada de nada, los 400 â?¬ para algunos, clase media, y a plazos. Sacrificios y flexibilidad laboral, sustituyen a más de todo para todos y particularmente para los más débiles, promesas para el voto débil. Y todos amedrentados sufrimos subidas de precios y sus anexos los impuestos en porcentajes de escándalo, porque de cada euro de subida, en cascada, son más del 50% en impuestos, o sea, de hecho pensiones y sueldos mÃnimos pierden en los últimos meses de media un 5%. Deberán comer menos, apagar la luz, o no ducharse. Me repito, la razón de tanto catastrofismo, unos años de euforia y salvaje echar mano de todo el SISTEMA FINANCIERO, y lo han agotado. Y solo existe un sistema, subir precios e impuestos, y trabajar más horas y por menos por lo de la globalización y la competitividad (entrando en la cuadratura del circulo de la superproducción)â?¦y se aprovecha hasta la salvajada de los camiones, quizá alentada por los mismos que la desconvocan a palos.
Para colmo el BANCO DE ESPAÃ?A en su informe sobre la economÃa españolaâ?¦ lo del aumento automático de salarios por el porcentaje de inflación no es viable, del mÃnimo 1000 â?¬ ni citarloâ?¦ las pensiones no se podrán mantener…y ¡ojo al añadido!… Las Cajas de Ahorro se han pasadoâ?¦y jubilan al Jefe de Inspección ¡por blando y buena persona!. ¡De locura!. De la semántica, crisis o desaceleración, al más impuestos y cierre crediticio. La economÃa es sencilla. Aunque por el momento no se han detenido a 400 ejecutivos del sistema crediticio como en EEUU por Hipotecas entre BASURA y pura corrupción.
Y Sindicatos (sus discursos me suenan a los ditirambos de un Domingo SolÃs) y Oposición (ocupada en sus â??cargosâ? y de primarias ni hablar) se funden con el Gobierno, en definitiva sus profesionales viven del ESTADO, y se consigue la vuelta al puro ESTADO FRANQUISTA, sin fisuras, con algún reparto autonómico para tener a los â??nacionalismosâ? contentos, que tampoco lo están, provocando gasto sin freno. Parecido a cuando por los 60 nombrado â??enlace sindicalâ? entraba en el Edificio de los Sindicatos en VÃa Layetana siempre para NADA. Sindicato Vertical, y los convenios colectivos en ciclostyl, a las órdenes del Mando.
He vivido situaciones difÃciles cuando muerto Franco piquetes de huelga o de Gestoras progres ocupaban Ayuntamientos deteniendo mis promociones, o invadÃan terrenos y obras con permiso, quiebras de bancos, intereses inimaginables en los créditos, o el interbancario al 50 %, pago en negro por los depósitos hasta del 21%, infinitas quiebras y paro realâ?¦ pero nunca el SISTEMA entró en PÃNICO, y menos provocado por la Prensa, siempre suave y obediente al dictado de la Superioridad. ¿O ni podemos imaginar lo que nos espera y nos preparan?. Nunca nadie compró 30 kilos de arroz y seis pollos, presa del pánico, y no sabemos si sacó sus pocos ahorros de su Caixa. Si sucede, y de golpeâ?¦ el Corralito Argentino. AllÃ, en el paÃs más rico del mundo, intentaban sacar los legales dólares que supuestamente valÃan sus pesos, aquà lo del EUROâ?¦ una incógnita. Con la peseta ya hubiera sucedido, valor cero, ni las impresoras y la superinflación hubieran detenido esta crisis (el globo ahora está infinitamente más hinchado que entonces)â?¦y lo que al parecer se avecina
Al hilo de mi comentario anterior…
III. EL OASIS CATALÃN
convertido en selva por la
CRISIS INMOBILIARIA.
Rafael del Barco Carreras
Me insisten preguntando que persigo. Que me creo enemigos, ¡y muy peligrosos! Supongo que esos mis enemigos son los â??corruptosâ? participando en las muchas estafas y desfalcos del Oasis Catalán, y puede que las continuas entradas de ORGANISMOS PÃ?BLICOS a http://www.lagrancorrupcion.com vengan por ahÃ.
En general los â??corruptosâ? una vez arrancados de su contexto, o simplemente señalados, son infinitamente cobardes. La chulerÃa y matonismo se muestran y amparan en la impunidad, y los herederos y nuevos se centran más en sus â??NEGOCIOSâ? que en comprometerse para ni siquiera empapelar a enemigos de sus maestros o padrinos, que ya de edad avanzada gozan de su retiro en magnÃficas fincas, y máxime, después de visitar sus bancos suizos, admiten favorables entrevistas televisivas o invitaciones a eventos con mÃnimo presente el Rey. Cada uno que aguante su vela. El Oasis Selva Catalán.
Porque parecÃa que de aquel Oasis, todo prescrito y al saco, lo cuente el desconocido e insignificante Del Barco o el Papa de Roma. Ley Suprema, fuera de los sumarios nada existe ni existió. Pero la Crisis pone patas arriba y contra la pared a demasiado â??nuevoâ? triunfante con profundas raÃces. Y si antes del CRAC la Caixa se sacude INMOBILIARIA COLONIAL, SA, presidida por Samaranch hasta hace poco, y HABITAT en paquete con DON PISO y la parte inmobiliaria de FERROVIAL pone punto final a la historia de los Figueras tan ligada a De la Rosa, los nuevos genios de las finanzas nos muestran su tradicional escuela. Asà el joven abogado del Estado y colaborador en 1995 del Bufete Piqué Vidal, que ya en 1993 intervino como prestigioso abogado del despacho en la venta de los aparcamientos de URBIS a Inmobiliaria Colonial SA por 7.000 millones de pesetas, GENÃS MARFà PONS, pasa a gran financiero con AISA, recordando viejos juegos malabares con ASTROC y PULIGAN, con excelentes resultados de su valor en BOLSA, para apenas pasado un año pasearse por los juzgados por impagos multimillonarios, y tradicionales inversores como el ex alcalde y presidente del Consorcio de la Zona Franca, 73 al 75, iniciado el desfalco del padre De la Rosa, Enric Massó Vázquez, dicen muy enfadados. Y para que no falte nadie en AISA su primo ex diputado del PSOE Jordi Parpal Marfá. Si hace 20 años se estafó a inversores y kuwaitÃes, ahora a inversores y Caixas, siempre en connivencia con ejecutivos, antes de KIO, hoy de Cajas. ¡Y pretendÃan que picaran los de Dubai! ¿O era otro farol?. Con los mismos métodos de la Ã?poca del Pelotazo de los 80, la misma escuela multiplica las cifras. ¿Recuerdan la CROS, TORRAS, ERT Y PRIMA INMOBILIARIA fabricando OPAS, aumentos de capital y valores ficticios?. Siempre igual y con los mismos o parecidos actores, en la última Junta de Accionistas, la promesa de un COMPRADOR INVERSOR, una Cajasur pillada con 110 millones de Euros que se “adhiere”, y los JUZGADOS, por el momento, benévolos.
Otro detalle, entre los grandes de la última hornada más nombres del Oasis, JOSÃ? MARÃA XERCAVINS LLUCH, director del Banesto cuando Rafael Jiménez de Parga, aun supuestamente (sumarios eternos como el de Hacienda), con créditos del banco extorsiona con el Juez Pascual Estevill (asociado con Piqué Vidal), ahora se sienta en METRÃ?POLIS cercana a FINCAS CORRAL, que un profesional compara en Internet a la cueva de Alà Babá. ¡Y más cajas y caixas, dinero público y del público, en el merdé!.
Y siguen los eternos agravios con Madridâ?¦más dineroâ?¦con o sin el Estatutâ?¦y no solo para la insondable Generalitatâ?¦sino para SALVAR las inmobiliariasâ?¦ y de paso a las caixasâ?¦salvadas por el momento con el â??interbancarioâ? de la Confederación de Cajas de Ahorro.
Me huele que esta CRISIS, tan solo iniciada, fruto indiscutible de la GRAN CORRUPCIÃ?N, no tiene arreglo con el Estatut, las â??balanzas fiscalesâ?â?¦ni que los ALEMANES permitieran emitir EUROS en Barcelona que en lugar de la controvertida serie V emitida en Madridâ?¦ imprimieran el CATâ?¦