El veterano micro de Intel, el Q6600, el cuatro núcleos de entrada en la gama de Intel, ya tiene un sustituto, el Q9300.
Podéis leer un interesante artículo en X-bit labs sobre el mismo.
El Q9300, viene con:
- Velocidad de 2.5 ghz.
- Bus de 1.333 mhz.
- Seis megas de cache L2 (solo tres para cada núcleo) aquí han recortado con respecto a otros miembros de la familia Q9xxx, imagino que para aquilatar el precio. Así que en este apartado, el antíguo Q6600, con sus ocho megas de cache le supera
- Precio: el mismo que el Q6600
Y en cuanto a prestaciones, pues de media un 7% más rápido que el Q6600 al que viene a sustituir, así que no está mal del todo el cambio, salvo para los overclokers, ya que parece que las posibilidades de subir de vueltas el Q9300 son más escasas que el agradecido Q6600.
Anterior y Posterior
9 Comentarios
Comentarios Cerrados
Yo sigo diciendo que Intel se esta durmiendo, ya que este Q9300 no hay mucha diferencia con su hermano el Q6600, y mas si este ultimo se le puede overclockear mas que el nuevo.
Aparte de que no son 4 nucleos nativos, son 2 nucleos de 2 nucleos, es decir, no es un 4 nucleos nativo.
Cuando AMD optimize bien el Phenom, veremos haber que hace intel, ya que ahora el Q sale ganando, pero cuando AMD arreglen sus problemas con el Phenom, yo creo que superara a Intel y con creces.
Intel no puede estar jugando a este juego, ya que no saca nada realmente revolucionario.
Jordi:
Pues Intel tiene los ocho núcleos, parados, hasta que el Phenom haga algo… es lo típico de Intel. Mientras no haya competencia, para que sacar novedades de verdad…
Hola tendero-digital, eso lo entiendo, pero realmente es necesario sacar el Q9300 si no aporta casi mejoria?
Es que veo que Intel intenta reirse de nosotros.
Cuando AMD optimize bien el Phenom…
Cuando las ranas crien pelos…
Jordi:
Lo han sacado para tener un QuadCore con 45 mm y 1333 mhz. e imagino que porque van a ir retirando todos los micros con tecnología de 60mm.
Además este micro consume menos y eso siempre es de agradecer.
tendero-digital, en eso te doy la razon, los 45nm consumen menos y hacen menos calor y ruido que los de 65nm, pero en fin, yo veo que Intel se esta durmieno.
intel se esta durmiendo porque AMD lleva un par de años jugando a las cocinitas. Exactamente igual que nvidia con ati.
Que necesidad tienen de lanzar modelos uno tras otro cuando no hay nadie que te haga competencia?
crispin tienes toda la razon, pero mas tarde o mas temprano lo pagaran, ¿que paso cuando Intel no tenia competencia?, Cuando AMD desperto, hubo un tiempo que se comio a INTEL, y ojo, yo siempre he tenido Intel, nunca AMD, pero reconozco que AMD hubo un tiempo que se comio a Intel, y tengo miedo que esto vuelva a suceder.
Miedo ninguno, Jordi, cuanta más competencia, mejor… para los AMDseros, inteleros y para los que queremos lo que esto avance 🙂