El monitor de 22″ costaba solo 50 Euros más que uno de 19″ y les expliqué que a la hora de dibujar, abrir varios programas… pues esas pulgadas se iban a notar de forma muy agradable a la hora de trabajar con el PC su hijo.
Ayer volvieron, que lo habían consultado con los amigos, con el primo, con el cuñado y que les había parecido bien la configuración a todos, excepto lo del monitor, que mejor uno de 17″, porque los que son más grandes, se ven borrosos, la imagen no es tan buena y pueden dar dolores de cabeza…
Así que si llego a enseñarles este monitorcito que vemos aquí al lado, pues no sé lo mismo me denuncian a sanidad… porque ahí es nada lo que han presentado los chicos de Alienware, (visto gracias a Noticias3D) un monitor de 2880×900 pixels de resolución. Lo presentan como el monitor definitivo para jugar, el problema será ahora encontrar una tarjeta de vídeo que mueva el bicho.
Por cierto, si lo ven en la SGAE lo mismo quieren aplicarle un canon triple, porque tenemos sitio para ver tres películas a la vez…
Anterior y Posterior
15 Comentarios
Comentarios Cerrados
Desde luego hay gente que no tiene ni idea y se las quieren dar de que saben, como pueden decir que uno de 17″ es mejor que uno de 22″?, no lo entiendo, y ya puestos, que digan que un CRT de 17″ de 1024×768 es mejor que un LCD de 22″ panoramico, en donde alcanza pixels para FullHD, no lo entiendo.
Y te libraste por no enseñar ese bichito, jejeje, por cierto, que precio tiene ese monitor, ya que yo no pienso como ellos, y se que jugar con ese monitor tiene que ser la ostia, ahora, es lo que tu dices, haber que grafica mueve el Crysis para este monitor,jajaja.
Yo he oido que el precio rondará los 5.000 dolares.
Osea en equivalencia a â?¬ seria entre 5000 y 5500â?¬, no?
¿Esta gente a cuantos centímetros del monitor ponen el gepeto? ¿Y de la televisión?
La verdad depende el uso que le vayan a dar y del monitor que sea, pero i solo son más pulgadas sin aumento de resolución pues la verdad… (aunque bueno, si no es para jugar y va a hacer diseño pues si que se agredecían esas pulgadas extra).
Y por cierto, ¿por qué tiene voz y voto hasta el gato del vecino y el que lo va a usar no opina?
Bueno, no sé si tu cliente habrá seguido este razonamiento, pero yo sí que conozco a un par de personas que dibujan con CAD en 2D y 3D y dicen que a igualdad de resolución, un monitor más grande es peor para ellos porque los pixels están más separado (el dot pitch es más grande) y, por tanto, las líneas se ven algo más separadas. La resolución medida en DPI o PPP o como lo llamemos es más baja cuanto más grande sea el monitor.
No sé hasta donde tendrán razón pero bueno, yo creo que para usuarios sin tantas exigencias, mejor caballo grande, ande o no ande 😉
No tienen ni pajolera idea, yo ya me he hartado de ver monitores enormes de mucha resolución a resoluciones no nativas con fuentes escaladas de manera horrible.
Confunden resolución con tamaño de fuente, y luego van diciendo, ‘es que con tanta resolución luego la letra se vé muy pequeñita, así que para esa resolución mejor muchas pulgadas’ ¿Que tendrá que ver el tocino con la velocidad? Pero en parte, los usuarios de Windows XP lo sufren, porque XP es muy poco flexible para ajustar las fuentes (hay fuentes fijas que no podrás ajustar nunca y siempre se ven pequeñitas), no sé si habrá cambiado en Vista, desde luego en Linux con KDE se configura TODO, hasta el más mínimo detalle y no hay fuente usada en el sistema que no se pueda cambiar, logrando en cualquier tamaño de pantalla y con cualquier resolución, un aspecto homogéneo.
Super Coco, tienes razon en que manteniendo la resolución se pierde definición al aumentar las pulgadas, pero piensa que entre un 17″ (5/4) y un 22″ (probablemente 16/10) hay una diferencia de 1280×1024 – 1680×1050. Ciertamente quiza el 22″ no les es util, porque realmente los pixeles estan muy separados, pero por esa regla de 3 (que ninguno de los capullos de sus “consejeros” cayeron en la cuenta) seria mejor preguntar si tienen un monitor de 20″ que tiene la misma resolución que el de 22″ y por lo tanto mucha mejor definición
Entre el de 22″ y 20″ pasa lo mismo que entre un 19″ y 17″. A igualdad de resolución mejor el de menos pulgadas si realmente necesitas definicion (para ver dvd y ofimatica da lo mismo)
Para Tomy, puede que tengas razon, pero para ver una pelicula, mejor un monitor de 22″ panoramico.
yo de mayor quiero estudiar para ser primo y cuñado. Controlaré el mercado dictando que se compra y que no, por lo que las empresas me pagarán una pasta por promocionar sus productos. ( y todo eso)
La primera regla del vendedor:
“Dar al cliente lo que pida”
Si quieren una porqueria, se les dice que no es bueno y la siguen queriendo, pues vale.
Ahora veo mal la actitud del tendero en este post. La gente compra lo que quiere y si el no lo quiere vender que no lo venda. Lo que ya te pasas un pelin es en criticar a los clientes, segun mi humilde opinion.
Por supuesto Jordi, me refería a que no notas diferencia alguna en términos de definición.
timooooooooooooooooooooooooooooooooooo
no hay dinero soy un pobre carpintero