{"id":4469,"date":"2010-08-14T13:19:23","date_gmt":"2010-08-14T11:19:23","guid":{"rendered":"http:\/\/changlonet.com\/blog\/?p=4469"},"modified":"2010-08-14T13:19:23","modified_gmt":"2010-08-14T11:19:23","slug":"neutralidad-en-la-red-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/neutralidad-en-la-red-2\/","title":{"rendered":"Neutralidad en la red"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tHace ya mucho tiempo que hablaba yo aqu\u00ed en el blog de la neutralidad en la red. Ya en una entrada de hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os<\/a> (anda ya que viejo que es el blog…) ve\u00eda este tema.<\/p>\n

Ahora se ha vuelto a poner de moda, porque a pesar de que en el Palacio Imperial tenemos a un se\u00f1or que consigui\u00f3 irse a vivir all\u00ed prometiendo \u00e9sa y otras cosas, uno de los grandes defensores de la neutralidad en la red, Google, ha dicho, que bueno, que meterla, pero solo un poquito solo la puntita, pues que no es meterla del todo, pero ya que estamos, pues la metemos (mejor dicho, os la metemos).<\/p>\n

Como siempre otra gente se ha ocupado antes y mejor que yo del tema, podemos leer sobre el asunto en Error500<\/a>, en Enrique Dans<\/a>, Tiramillas<\/a>, Naci\u00f3nRed<\/a>… pero no puedo evitar hablar un poco del asunto.<\/p>\n

No me extra\u00f1a nada el cambio de opini\u00f3n de Google. Es normal, ahora es uno de ellos. Es una empresa que necesita llegar a fin de trimestre presentando bonitos n\u00fameros, para que sus acciones no bajen. As\u00ed que se reune con otras empresas para hablar. Y aqu\u00ed lo mejor es acudir a los cl\u00e1sicos del capitalismo. Y nada mejor que ver que dec\u00eda sobre las reuniones de empresarios Adam Smith:<\/a><\/p>\n

Ya es bien extra\u00f1o que gente del mismo oficio se encuentren reunidos, con tal de disfrutar o de distraerse, sin que la conversaci\u00f3n no acabe con alguna conspiraci\u00f3n contra el p\u00fablico, o para hacer cualquier maquinaci\u00f3n para elevar los precios<\/p><\/blockquote>\n

Hay est\u00e1 la clave. Cada vez que los empresarios de un mismo sector se reunen, es para conspirar contra los consumidores. No van a reunirse para favorecernos. Pero lo mismo podr\u00eda aplicarse a cuando se reunen con los pol\u00edticos (que en el fondo son tambi\u00e9n de su mismo sector). La neutralidad en la red solo puede salvarla una verdadera competencia. Que haya operadores que se nieguen a entrar en estos fregados. Y sino no los hay, pues tendremos que inventarlos.<\/p>\n

Los argumentos para eliminar la neutralidad en la red, son muchas veces de tipo t\u00e9cnico. Ahora dicen que hay muchos tel\u00e9fonos con capacidad de descarga de datos y que las redes inal\u00e1mbricas no lo pueden soportar. Pues nada, dejemos actuar al mercado. Cuando hay un bien escaso, \u00e9ste sube de precio. Pero lo que no es de recibo, es que nos cobren (todav\u00eda mucho) y luego digan que con eso no cubren el servicio. Pues o subes el precio o no lo vendas. Lo que no se puede hacer es vender algo que luego no puede usarse. La soluci\u00f3n, pues te censuramos. Mensajes SMS premium env\u00eda los que quieras, pero no te dejaremos entrar a las Webs que no nos paguen el impuesto revolucionario.<\/p>\n

Aqu\u00ed me reitero, prefiero la soluci\u00f3n liberal. Que cobren lo que tengan que cobrar, pero que me dejen la l\u00ednea libre. Prefiero pagar m\u00e1s o tener menos velocidad y pagar lo que pueda, antes que tener la l\u00ednea con los contenidos que ellos quieran. Y por supuesto cuanto m\u00e1s lejos tenga a los pol\u00edticos de la l\u00ednea mejor. Si adecuamos los precios de la l\u00ednea a la realidad, la excusa de la falta de cobertura desaparecer\u00eda. Y por otro lado, la gente buscar\u00eda m\u00e1s l\u00edneas Wifi libres o alternativas. Y por supuesto, que me digan claramente que es lo que me cobran. Es decir que en la factura se separa lo que es el coste de la comunicaci\u00f3n y lo que es el coste del terminal y otros servicios adosados.<\/p>\n

De todas formas la neutralidad en la red es una guerra perdida. Por dos motivos, uno pol\u00edtico, lleva demasiado tiempo la red libre y hay que volver a meter al genio en la botella. La otra, la similitud con otros mercados: si no hay neutralidad para nada en el mundo comercial ahora, para que dejar esa neutralidad solo en la red.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace ya mucho tiempo que hablaba yo aqu\u00ed en el blog de la neutralidad en la red.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[174,1906,2005],"class_list":["post-4469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-otras-cosas","tag-adam-smith","tag-neutralidad","tag-oligopolios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}