{"id":126,"date":"2006-02-24T08:32:23","date_gmt":"2006-02-24T07:32:23","guid":{"rendered":"http:\/\/changlonet.com\/blog\/2006\/el-infierno-de-los-ficheros-pst\/"},"modified":"2006-02-24T08:32:23","modified_gmt":"2006-02-24T07:32:23","slug":"el-infierno-de-los-ficheros-pst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/el-infierno-de-los-ficheros-pst\/","title":{"rendered":"El infierno de los ficheros *.pst"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tEs com?n decir que el Outlook es una aplicaci?n buena como gestor de correo, de contactos, de citas, de tareas… que tiene un interface muy conseguido y que es muy f?cil de manejar. De hecho si miramos como se han ido desarrollando otros programas con funciones parecidas, observaremos muchos paralelismos<\/a>. Pero por fortuna otras soluciones no emplean el sistema de almacenamiento de la informaci?n que tiene el Outlook, el fichero *.pst. Esta semana me he pasado dos tardes tratando de recomponer un fichero pst de un cliente. El problema es bien conocido desde hace bastante tiempo<\/a> por la propia Microsoft y la soluci?n que planteaban era muy sencilla que el usuario vigilase el tama?o del buz?n y que si se llegaba a 2 gigas se usar? una aplicaci?n que truncaba el fichero (perdiendo la informaci?n eliminada por cierto). El nuevo Outlook 2003 por fin es capaz de manejar ficheros mayores de 2 gigas, pero tiene un curioso error<\/em> en su instalaci?n: si actualizamos un sistema con Outlook 97, 2000 o XP con su fichero *.pst con tama?o limitado a 2 gigas, el lugar de crear un nuevo fichero sin esa limitaci?n, usa el ant?guo y mantiene la limitaci?n; y eso fue lo que le ocurr?o a nuestro cliente, que hace unos meses actualiz? sus sistemas a Office 2003 y pensaba que estaba protegido para este error. Pero no, lleg? al l?mite de los 2 gigas y la li?, ya que cuando el outlook comenz? a darle problemas hizo un par de copias de seguridad del fichero *.pst con la mala fortuna de que se llen? tambi?n el disco duro y Windows comenz? a funcionar a trompicones… as? que cuando nos llam?, ni le iba el Outlook ni le funcionaba casi nada en el PC. Cuando pasamos a verlo eliminamos los ficheros que no eran importantes, hicimos copia contra el servidor de la empresa de otros ficheros, y dejamos un 20% de espacio en disco duro vac?o, para as? poder hacer una desfragmentaci?n del disco. Tras ello pareci? que todo volv?a a la normalidad, pero cometimos un error: no nos dimos cuenta de que a pesar de usar Outlook 2003, el fichero de datos era de Outlook 2000, as? que al d?a siguiente al cliente el correo dejaba de funcionarle. Vuelta a la empresa, creaci? de un fichero *.pst nuevo y vac?o con el sistema nuevo de 2003 e importaci?n de los datos desde el fichero *.pst de la versi?n 2000. Todo funciona bien, excepto la libreta de direcciones, que no s? donde la ha metido, ahora mismo estoy busc?ndola, pero s? que cuando la encuentre los grupos de env?o habr?n desaparecido y no he conseguido nunca arreglar este problema.<\/p>\n

Creo que el l?mite de los dos gigas en un fichero de correo lo puso la misma empresa cuyo jefe dec?a que para que ib?mos a usar m?s de 640 kbs de memoria Ram en un ordenador. Me llama mucho la atenci?n que un problema tan conocido no se resolviese en su d?a para las versiones antiguas del Outlook y que se obligue a actualizar para resolverlo, y me llama m?s la atenci?n todav?a que alguien que pone un perrito o un clip que te asiste cuando quieres enviar una carta, no sea capaz de crear un asistente para convertir un fichero *.pst de 2 gigas en dos ficheros de 1 gigas y seguir trabajando (soluci?n que adoptamos con un cliente con este problema que no quer?a pagar la actualizaci?n a 2003). Claro que no me extra?a nada, sino que da la sensaci?n que es un prestaci?n no solucionada a cosa hecha para obligar a m?s clientes a migrar a 2003.<\/p>\n

Y ahora alguien me preguntar? porque no recomendamos soluciones t?cnicamente mejores que el Outlook… Pues en este caso no hemos podido, porque les gusta mucho el Outlook y lo llevan usando desde hace muchos a?os y adem?s hice el experimento de instalarse el Thunderbird y un calendario v?a Web, hasta que lleg? un familiar del gerente con una copia (por supuesto pirata) del Outlook 2003 la instal? y todos se quedaron prendados por los colorines… y ya no pude hacer nada… hasta hoy que les he recordado que con Thunderbird esto no hubiese sucedido. Con algunos clientes que han sufrido el tormento del Outlook anteriormente, si que hemos tenido m?s ?xito y los dos anteriores ya son exusuarios de Outlook.<\/p>\n

Yo espero que Evolution tenga pronto una versi?n para Windows, ya que aqu? si que tendr?amos integrado el correo, las citas, los contactos… en una sola aplicaci?n capaz de competir perfectamente con Outlook.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es com?n decir que el Outlook es una aplicaci?n buena como gestor de correo, de contactos, de citas, de tareas… que tiene un interface muy conseguido y que es muy f?cil de manejar. De hecho si miramos como se han ido desarrollando otros programas con funciones parecidas, observaremos muchos paralelismos<\/a>. Pero por fortuna otras soluciones no emplean el sistema de almacenamiento de la informaci?n que tiene el Outlook, el fichero *.pst. Esta semana me he pasado dos tardes tratando de recomponer un fichero pst de un cliente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clientes","category-software"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}