![\"Amd](\"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Amd-Fuji.jpg\" "\\"Amd")
<\/a><\/p>\nEl nuevo chip, se ha dise\u00f1ado de forma parecida al nVidia GM200. Se trata de un chip a 28 nm, todav\u00eda. Se ha buscado mejorar las prestaciones, pero a la vez reducir el consumo y el tama\u00f1o de la gr\u00e1fica. Digo el de la gr\u00e1fica, porque el nuevo Fiji de AMD, est\u00e1 formado por 8.9 millones de transistores y ocupa una superficie de 598mm cuadrados.<\/p>\n
El chip tiene una novedad muy importante, que puede que vuelva locos a algunos del Departamento de marketing:\u00a0 aumenta el bus de la memoria, pero reduce su frecuencia. Al final el rendimiento es el mismo o mejor. Pero hay muchos clientes que mirar\u00e1n que la frecuencia de la memoria de las gr\u00e1ficas basadas en el Fijo corren a la tercera parte que otras\u2026 y se liar\u00e1n.<\/p>\n
Adem\u00e1s el nuevo GPU de AMD, usa memoria HBM, que se puede instalar f\u00edsicamente ocupando menos espacio que la memoria habitual. De esta forma, las tarjetas ser\u00e1n m\u00e1s peque\u00f1as. Aqu\u00ed AMD se apuntar\u00e1 un buen tanto, con la tendencia actual a conseguir equipos potentes, pero que ocupen poco espacio.<\/p>\n
La primera tarjeta con el nuevo GPU, es la Fury X, vamos a verla un poco m\u00e1s a fondo<\/p>\n
Especificaciones de la Fury X<\/h2>\n\n- GPU: Fiji<\/li>\n
- ROPs: 64<\/li>\n
- Transistores: 8.9 millones<\/li>\n
- Memoria RAM: 4 gigas<\/li>\n
- Bus de la memoria: 4096 bits<\/li>\n
- Velocidad de la memoria: 500 MHz.<\/li>\n
- Velocidad del GPU: 1.050 MHz.<\/li>\n<\/ul>\n
Podemos ver en este resumen, estas cifras, frente a las de las anteriores AMD y las nVidia de la competencia:<\/p>\n
![\"image\"](\"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/image_thumb4.png\" "\\"image\\"")
<\/a><\/p>\nFijarse bien, que el bus de la memoria, en el mejor de los casos cuadriplica al de gr\u00e1fica anteriores. As\u00ed tiene sentido, que la velocidad de la memoria, se\u00e1 tambi\u00e9n de casi un cuarto menos.<\/p>\n
Rendimiento de la nueva AMD Fury X<\/h2>\n
Las primeras pruebas que hemos visto por Internet, nos ofrecen un rendimiento muy parejo al de la nVidia 980 Ti. En resoluciones altas, casi igual, y a resoluciones m\u00e1s bajas, la gr\u00e1fica de nVidia, consigue de un 5 a un 8% m\u00e1s de velocidad. Por supuesto, que superan ampliamente a las R390x y a las R290x<\/p>\n
En cuanto al tema del consumo, logran una mejora muy buera compar\u00e1ndola con las anteriores AMD, pero todav\u00eda no alcanzan a las nVidia de las series 9xx. Pero imagino que ser\u00e1 cuesti\u00f3n de tiempo, el que las alcancen. Esta Fury X, es la primera versi\u00f3n de este chip, y da la sensaci\u00f3n que hay mucho margen de mejora. As\u00ed que ahora, ya dispondremos de tarjetas de AMD, que nos quepan en cajas peque\u00f1as y que adem\u00e1s generen un calor y ruido parecido al de las nVidia.<\/p>\n
Una noticia muy importante la presentaci\u00f3n de esta nueva GPU de AMD. esto anima m\u00e1s el mercado de las gr\u00e1ficas y siempre que hay competencia, los cleintes salimos beneficiados.<\/p>\n
Eso si, los chicos del marketing, han decidido meter mano en la gr\u00e1fica. As\u00ed a pesar de que el consumo del nuevo micro baja mucho, han decidido usar un sistema de refrigeraci\u00f3n l\u00edquida. Esto provoca que lo que se gana de tama\u00f1o con la gr\u00e1fica, se pierda con el disipador. Si como vemos en las pruebas, el consumo y el calor que genera la nueva Fury X, es muy parecida a la de las nVidia 980 y 980 Ti y \u00e9stas llevan refrigeraci\u00f3n por aire\u2026 pues que me expliquen para que le ponen refrigeraci\u00f3n l\u00edquida en AMD, sino es por una cuesti\u00f3n de marketing.<\/p>\n
Aqu\u00ed os dejo algunas fotos:<\/p>\n
![\"Club](\"https:\/\/changlonet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Club-3D-Amd-Fury_thumb.jpg\" "\\"Club")
<\/a><\/p>\n <\/p>\n
Podemos ver en este resumen, estas cifras, frente a las de las anteriores AMD y las nVidia de la competencia:<\/p>\n
Fijarse bien, que el bus de la memoria, en el mejor de los casos cuadriplica al de gr\u00e1fica anteriores. As\u00ed tiene sentido, que la velocidad de la memoria, se\u00e1 tambi\u00e9n de casi un cuarto menos.<\/p>\n Las primeras pruebas que hemos visto por Internet, nos ofrecen un rendimiento muy parejo al de la nVidia 980 Ti. En resoluciones altas, casi igual, y a resoluciones m\u00e1s bajas, la gr\u00e1fica de nVidia, consigue de un 5 a un 8% m\u00e1s de velocidad. Por supuesto, que superan ampliamente a las R390x y a las R290x<\/p>\n En cuanto al tema del consumo, logran una mejora muy buera compar\u00e1ndola con las anteriores AMD, pero todav\u00eda no alcanzan a las nVidia de las series 9xx. Pero imagino que ser\u00e1 cuesti\u00f3n de tiempo, el que las alcancen. Esta Fury X, es la primera versi\u00f3n de este chip, y da la sensaci\u00f3n que hay mucho margen de mejora. As\u00ed que ahora, ya dispondremos de tarjetas de AMD, que nos quepan en cajas peque\u00f1as y que adem\u00e1s generen un calor y ruido parecido al de las nVidia.<\/p>\n Una noticia muy importante la presentaci\u00f3n de esta nueva GPU de AMD. esto anima m\u00e1s el mercado de las gr\u00e1ficas y siempre que hay competencia, los cleintes salimos beneficiados.<\/p>\n Eso si, los chicos del marketing, han decidido meter mano en la gr\u00e1fica. As\u00ed a pesar de que el consumo del nuevo micro baja mucho, han decidido usar un sistema de refrigeraci\u00f3n l\u00edquida. Esto provoca que lo que se gana de tama\u00f1o con la gr\u00e1fica, se pierda con el disipador. Si como vemos en las pruebas, el consumo y el calor que genera la nueva Fury X, es muy parecida a la de las nVidia 980 y 980 Ti y \u00e9stas llevan refrigeraci\u00f3n por aire\u2026 pues que me expliquen para que le ponen refrigeraci\u00f3n l\u00edquida en AMD, sino es por una cuesti\u00f3n de marketing.<\/p>\n Aqu\u00ed os dejo algunas fotos:<\/p>\n <\/p>\n<\/a><\/p>\nRendimiento de la nueva AMD Fury X<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n