Montando discos duros de 2 teras
Esta semana hemos montado un par de discos duros de 2 teras. Concretamente se trata del modelo Seagate ST32000542AS, que es un disco duro de la serie LP.
Los discos de la serie LP tienen las siguientes características:
- Velocidad de rotación de 5900 rpm.
- Menor consumo que los discos de mayor velocidad
- Emiten menos calor
- Hacen menos ruido
- Interfaz Sata 2
- Cache de 32 megas
- Capacidades de 1, 1,5 y 2 teras
El montaje y la instalación no tienen ninguna diferencia respecto a la de otro disco duro. Una vez arrancamos el PC notamos las diferencias. El disco es algo más lento que los de 7.200 rpm. pero es perfectamente usable en un PC moderno. Por otro lado el ruido es muy bajo. Puesto al lado de un Western Digital Caviar Green de 5.400 rpm. no se aprecia diferencia entre ambos. Por otro lado, el disco se caliente muy poco, mucho menos que sus hermanos más rápidos.
Y de momento la fiabilidad que están demostrando estos discos es mucho mayor que la de las últimas series de Barracuda.
En resumen, un disco duro muy recomendable para disponer de una gran capacidad de almacenamiento en nuestro PC, con un precio por giga ajustado y con poco ruido y bajo consumo eléctrico
Yo cogí para navidades uno de estos Seagate LP, concretamente el de 1,5 GB para almacenar contenido el contenido multimedia del PC, y para poder hacer backups diarios de los contenidos críticos del disco duro principal.
De momento, ninguna queja.
Evidentemente, donde he puesto 1,5 GB, quería poner 1,5 TB
Pues estos discos al menos en la version de 1,5 TB, están dando problemas en algunas unidades…
Yo me compré uno para tenerlo de almacenamiento externo (mediante carcasa obviamente) y no podía ponerlo en posición vertical, porque enseguida empezaba a hacer “rascadas”, ruidos, ralentizaciones en las reproducciones (como si fuera un CD rayado, vamos). Si lo tumbas ya no lo hace, pero sigue teniendo unos “clacs” bastante sonoros al arrancar o aparcar el cabezal, y algo de retardo en hacer cualquier cosa si no está “arrancado”.
Somos varios a los que nos está pasando esto por los foros, y algunos han conseguido que se lo descambien (yo no, porque todas las pruebas de diagnóstico dicen que mi disco está bien), pero la opinión general es que los discos WD de 2 TB de bajo consumo son más “redondos”.
Un saludo
Yo al menos no he sufrido esos problemas, claro que yo lo tengo interno y en horizontal.
Respecto a WD… precisamente compré hace tiempo uno de sus discos externos de 2,5″ de 160GB, y ha sido una de las peores compras de mi vida, así que WD ni loco.
Pues sinceramente, he tenido varios Seagates y TODOS han fallado al poco tiempo. Ahora solo utilizo WD y ningún problema.
5900 rmp ? no serían 5400 rmp ?
Una pregunta
¿Cual es la ventaja de un disco de 5400 rpm frente a uno de 7200 rpm (o más) ?
¿ No es mejor uno de 7200 para el SO ?
Está bien oskarloco, son 5900rpm.
La ventaja como ha dicho el tendero es que consume menos y genera menos calor. Desventaja, pues que no es tan rápido como uno de 7200rpm.
Para el SO, entiendo que es mejor uno de 7200rpm, yo este lo veo bien para contenido multimedia, backups… siempre como un disco duro auxiliar, no como el principal.
También son útiles estos discos para HTPC, al ser más silenciosos y generar menos calor.
Tendero, alguna opinión general sobre marcas para los discos duros? Yo personalmente soy de los que tiran para WD, no he tenido nunca problemas raros con ellos y las garantías funcionan bien, pero tampoco he probado demasiadas cosas fuera de esa marca y los precios son bastante carillos. Como algunos comentan antes que han tenido problemas con discos Seagate ¿cuales son tus recomendaciones/opiniones en cuanto a marcas/modelos de discos?
Ya lo he dicho muchas veces. Romperse se rompen todos. Esta año pasado, Seagate ha tenido dos cagadas gordas, la historia del firmware y una serie de discos de 1,5 teras que tuvimos que cambiar casi todos. Lo bueno que tiene Seagate es que la garantía suele ser muy rápida.
Los Samsung y los Western Digital también se rompen. Esta semana, dos WD, se montan, se instala el sistema operativo y a la media hora, el disco muere. Y el problema de estas marcas, es que son más lentos con las reparaciones.
Yo en el trabajo he tenido problemas con un disco duro Seagate de 500 Gb. Un día no lo detectaba la placa. Resulta que habían salido varias series defectuosas (y entre ellas la nuestra). Lo envié a Holanda (portes pagados) y en unas 3 semanas estaba de vuelta y con todo como estaba. Habían podido actualizar el firmware. Para nosotros la respuesta de Seagate fue de libro
Lo mejor de Seagate es que tiene un centro de recogida en Madrid, no hace falta mandarlo a Holanda.
Los problemas en este nivel de capacidades es más que lógico, y no digamos que los WD no están dando incidencias, visiten newegg, una de las mayores tiendas a nivel mundial, y lean los comentarios de los compradores, sin ir más lejos de los ultimos WD con 64 Mbs de caché, la joya de la corona.
Tengo un LP de 1.5 Tbs y es más fresco y silencioso que el green equivalente, y además da un pelo más de rendimiento. El unico pero que le pongo es que la garantía se limita a 2 años, mientras que los Green tienen 3, y las series black llegan a 5, pero eso también hay que pagarlo.
Nosotros hemos tenido que devolver dos WD de 64 megas, abrirlos, conectarlos y puff… Pero es lo que digo, es más barato cambiar los discos que hacer ellos el control de calidad. Pero con todas las marcas.