Lo unico que voy a decir es que viendo que todo va a ser 64 bits pues sacar vista solo para 64 y potencia el XP (lo que le quede al pobre) para 32 bits instando a la gente a pasarse progresivamente a vista… pero bueno cosa de ellos.

Por contra he probado la mayoria de los linux actuales y estoy bastante agusto con digamos 3-4 de ellos… que son debian GNU, kubuntu/ubuntu y tengo especial debilidad por SUSE… y se me olvoda mandriva.

pero a lo que vamos WV… yo creo que en un par de años se comen el mercado ( como siempre), por las razones que sean pero se lo comeran y lo malo es que ellos lo saben ( los muy…) uno porque te pillas el pc y te viene conm el instalado, dos porque seamos realistas la mayoria le damos a los jueguinos y windows estará ahí y la tercera ¿a quien le importa lo que valga la licencia?

saludos.

Probablemente, este polémico sistema operativo sea el más escandaloso de la tirada de Microsoft. Sus diferencias son más exageradas que en el resto de versiones. Comentan más arriba que también hubieron diferencias y desastres del 2000, del XP, del Millenium que aquí nadie menciona… Bien, debo aclarar que, efectivamente, los recursos de un sistema operativo deben ser ligeros. Tal y como su nombre indica, SISTEMA OPERATIVO: Operatividad con el usuario sobre el cual se ejecutarán aplicaciones. No cabe duda que se debería ampliar la memoria para tener un rendimiento “decente”, así como se tuvo que ampliar en el 2000 ti teníais 64 Mb. Pienso que lo deberían haber hecho únicamente para equipos de 64 bits, sobre los cuales sobrepasan los 4GB de RAM. Hacerlo además en 32 bits, al borde de su límite… es como coger un camión para ir a comprar una barra de cuarto a la esquina.

Tarda en cargar, vacío ocupa 300 Mb de memoria, es incompatible con aplicaciones antiguas, cuando el XP hasta lo era más que el 2000, problemas con drivers de equipos de hará 2 años atrás, muuuchos problemas con el gestor de arranque, por si quieres tener un arranque dual con Linux, BSD, Solaris (ya es que ni se instala si se siente segundón)… ¿conocéis el XP 64? Eso sí que es una maravilla. Poco espacio en memoria, funciona a toda pastilla, es OPERATIVO… pero eso sí, olvidáos de antiguas aplicaciones de 16 bits que sí tolera el XP 32 (en parte, es normal y hasta diría correcto) y los drivers ya sólo deben ser de 64 bits.

A MS Vista aún le queda desarrollo. Parece que ya con el SP1 cambia el Kernel al mismo que el del Server 2008. Quién sabe, quizá hasta reduce consumo, que lo necesita.

Bueno, espero que esta visión que os he querido transmitir influya en vuestra decisión de querer instalar un sistema operativo, o sea, un XP en el caso de amor a Microsoft.

Un saludo.

Equipo viejo: Toshiba PIV (no mobile) 2.0 512mb de Ram, XPsp2 (instalación vieja, realmente lento)Disco Pata de 5.400 revoluciones.

Equipo nuevo: Toshiba Centrino Duo, 4 Gb de Ram (solo ve 3, pero ya lo sabia), Vista Home Premium, con todas las opciones graficas fuera. Disco Sata (creo que también de 5.400 revoluciones) Acabado de comprar.

Diccionario en CD. En XP, 3 minutos para cargar. (Una porquería) En Vista, 6.30 min para cargar.

No digo más. Gracias a Dios que Toshiba SI proporciona drivers para XP, que es lo que va a tener en la próxima semana…..

Es para meterles el cd… si, por ahi.