<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Test de procesadores reproduciendo vÃ­deo HD</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 00:40:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226488</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 19:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226488</guid>
		<description>Curr0:
Y de primer equipo tambiÃ©n sirve. Si aquÃ­ siempre es tener claro lo que uno quiere hacer con el PC. Me preguntabas en otra entrada si habÃ­amos vendido algÃºn EeePC. Por un lado me cuesta conseguirlos y por otro en venta por impulso que a nosotros nos cuesta conseguir. He presupuestado unos cuantos y en un caso era la elecciÃ³n perfecta, pero por un problema que no era de la mÃ¡quina el cliente al final no ha podido comprarlo. Mira, maÃ±ana lo cuento, que es un ejemplo de imbecilidad empresarial.
Y por cierto a mi me gustan los portÃ¡tiles de verdad. En mi caso tengo uno de 13", 1.8 kg, y es la mejor compra que pude hacer en su momento. Lo llevo a todos los sitios y en casa tiene potencia para hacer cosas grandes.
Por cierto, mira los MSI, que hay algunas cosas en tamaÃ±os reducidos con muy buena pinta.
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curr0:<br />
Y de primer equipo tambiÃ©n sirve. Si aquÃ­ siempre es tener claro lo que uno quiere hacer con el PC. Me preguntabas en otra entrada si habÃ­amos vendido algÃºn EeePC. Por un lado me cuesta conseguirlos y por otro en venta por impulso que a nosotros nos cuesta conseguir. He presupuestado unos cuantos y en un caso era la elecciÃ³n perfecta, pero por un problema que no era de la mÃ¡quina el cliente al final no ha podido comprarlo. Mira, maÃ±ana lo cuento, que es un ejemplo de imbecilidad empresarial.<br />
Y por cierto a mi me gustan los portÃ¡tiles de verdad. En mi caso tengo uno de 13&#8243;, 1.8 kg, y es la mejor compra que pude hacer en su momento. Lo llevo a todos los sitios y en casa tiene potencia para hacer cosas grandes.<br />
Por cierto, mira los MSI, que hay algunas cosas en tamaÃ±os reducidos con muy buena pinta.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JosÃ© Luis</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226440</link>
		<dc:creator>JosÃ© Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 16:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226440</guid>
		<description>De nada hombre. Yo tengo un equipo fijo que es el que uso a diario, y hasta ahora no me ha sido imprescindible un portatil. A veces lo echo de menos, pero no es una necesidad real. Lo que tengo claro, es que si un dia me compro un portatil, lo mÃ¡s grande que tengo en mente es un 13'. Para potencia y uso normal ya tengo mi fijo con un monitor grande, un teclado cÃ³modo y un espacio de trabajo agradable a su alrededor. Si compro un portatil, lo quiero como ordenador de apollo, no como equipo principal, por eso veo con muy buenos ojos los micro portatiles de tamaÃ±o reducido. Ahora, ni se me pasa por la cabeza usarlo como equipo principal. Para eso hay otras cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De nada hombre. Yo tengo un equipo fijo que es el que uso a diario, y hasta ahora no me ha sido imprescindible un portatil. A veces lo echo de menos, pero no es una necesidad real. Lo que tengo claro, es que si un dia me compro un portatil, lo mÃ¡s grande que tengo en mente es un 13&#8242;. Para potencia y uso normal ya tengo mi fijo con un monitor grande, un teclado cÃ³modo y un espacio de trabajo agradable a su alrededor. Si compro un portatil, lo quiero como ordenador de apollo, no como equipo principal, por eso veo con muy buenos ojos los micro portatiles de tamaÃ±o reducido. Ahora, ni se me pasa por la cabeza usarlo como equipo principal. Para eso hay otras cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Curr0</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226404</link>
		<dc:creator>Curr0</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 13:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226404</guid>
		<description>Jose Luis, tendero, muchas gracias por vuestras respuestas. Se que son equipos limitados, pero tienen otras ventajas como segundo o tercer equipo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jose Luis, tendero, muchas gracias por vuestras respuestas. Se que son equipos limitados, pero tienen otras ventajas como segundo o tercer equipo <img src='http://changlonet.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226398</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 13:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226398</guid>
		<description>Curr0:
De nuevo JosÃ© Luis se me adelanta. El Atom va muy justo para video HD, ya que como indica JosÃ© Luis, no es ese su cometido. AquÃ­ puedes ver algunas impresiones (http://www.tech4pcs.com/forum/index.php?showtopic=4406) sobre ese micro. 
De todas formas ese tipo de ultraportatiles no son para esas tareas. El otro dÃ­a entrÃ³ un cliente a por un EeePC, y lo querÃ­a para usarlo de MP3 a lo bestia. Y como lo conocemos y sabemos que tiene mÃ¡s de 100 gigas de mÃºsica... pues le dijimos que o un reproductor de MP3 con disco duro u otro portÃ¡til, que con los modelos actuales no le cabe su mÃºsica en el disco duros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curr0:<br />
De nuevo JosÃ© Luis se me adelanta. El Atom va muy justo para video HD, ya que como indica JosÃ© Luis, no es ese su cometido. AquÃ­ puedes ver algunas impresiones (http://www.tech4pcs.com/forum/index.php?showtopic=4406) sobre ese micro.<br />
De todas formas ese tipo de ultraportatiles no son para esas tareas. El otro dÃ­a entrÃ³ un cliente a por un EeePC, y lo querÃ­a para usarlo de MP3 a lo bestia. Y como lo conocemos y sabemos que tiene mÃ¡s de 100 gigas de mÃºsica&#8230; pues le dijimos que o un reproductor de MP3 con disco duro u otro portÃ¡til, que con los modelos actuales no le cabe su mÃºsica en el disco duros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JosÃ© Luis</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226391</link>
		<dc:creator>JosÃ© Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 12:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226391</guid>
		<description>Cualquier procesador actual no tiene por que mover fluidamente video HD de alta resoluciÃ³n por software igual que tampoco mueven la aceleraciÃ³n 3D por software de cualquier juego relativamente antiguo. Reproducir los nuevos codecs a esas resoluciones es un trabajo lo suficientemente especÃ­fico, habitual, y computacionalmente costoso como para justificar la inclusiÃ³n de un DSP en placa base, chipset o tarjeta grÃ¡fica. Un chip especifico es mucho mÃ¡s eficiente, tanto en consumo como en velocidad y es lo mÃ¡s adecuado para trabajos de este tipo. Y no tienes por quÃ© dimensionar el procesador de un ultraportatil que estÃ¡ pensado para portabilidad y bajo consumo, para algo que probablemente no va a realizar en su toda su vida util. Igual que un ordenador de sobremesa no estÃ¡ dimensionado para cÃ¡lculo cientÃ­fico intensivo. Se puede intentar hacerlo, de manera mucho mÃ¡s lenta, o adaptarlo con tarjetas grÃ¡ficas mediante CURDA, pero generalmente (con excepciones) es mucho mÃ¡s recomendable usar hardware especÃ­fico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cualquier procesador actual no tiene por que mover fluidamente video HD de alta resoluciÃ³n por software igual que tampoco mueven la aceleraciÃ³n 3D por software de cualquier juego relativamente antiguo. Reproducir los nuevos codecs a esas resoluciones es un trabajo lo suficientemente especÃ­fico, habitual, y computacionalmente costoso como para justificar la inclusiÃ³n de un DSP en placa base, chipset o tarjeta grÃ¡fica. Un chip especifico es mucho mÃ¡s eficiente, tanto en consumo como en velocidad y es lo mÃ¡s adecuado para trabajos de este tipo. Y no tienes por quÃ© dimensionar el procesador de un ultraportatil que estÃ¡ pensado para portabilidad y bajo consumo, para algo que probablemente no va a realizar en su toda su vida util. Igual que un ordenador de sobremesa no estÃ¡ dimensionado para cÃ¡lculo cientÃ­fico intensivo. Se puede intentar hacerlo, de manera mucho mÃ¡s lenta, o adaptarlo con tarjetas grÃ¡ficas mediante CURDA, pero generalmente (con excepciones) es mucho mÃ¡s recomendable usar hardware especÃ­fico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: memento</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226379</link>
		<dc:creator>memento</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 11:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226379</guid>
		<description>dos piedras y ya sabes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dos piedras y ya sabes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Curr0</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226375</link>
		<dc:creator>Curr0</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 11:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226375</guid>
		<description>Por supuesto que me voy a comprar un ultraportÃ¡til, sÃ³lo estoy esperando a que salgan los nuevos modelos en EspaÃ±a. Simplemente creo que cualquier procesador de sobremesa actual es capaz de mover video en HD y que serÃ­a mÃ¡s interesante ver esas pruebas con procesadores mÃ¡s limitados.

Pues nada, muchachote, tu cÃ³mprate un curso de educaciÃ³n bÃ¡sica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por supuesto que me voy a comprar un ultraportÃ¡til, sÃ³lo estoy esperando a que salgan los nuevos modelos en EspaÃ±a. Simplemente creo que cualquier procesador de sobremesa actual es capaz de mover video en HD y que serÃ­a mÃ¡s interesante ver esas pruebas con procesadores mÃ¡s limitados.</p>
<p>Pues nada, muchachote, tu cÃ³mprate un curso de educaciÃ³n bÃ¡sica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: memento</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226360</link>
		<dc:creator>memento</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 10:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226360</guid>
		<description>pos nada, muchachote, comprate un puÃ±etero Eee y haz tu las pruebas, hay que joderse!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pos nada, muchachote, comprate un puÃ±etero Eee y haz tu las pruebas, hay que joderse!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Curr0</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226345</link>
		<dc:creator>Curr0</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 09:15:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226345</guid>
		<description>JosÃ© Luis:
Yo nunca he dicho que quiera un Eee 700, ni he hablado de reproducir video a 1080p. Yo tengo un monitor TFT de 15" de resoluciÃ³n 1024x768 que tampoco llega a los 1280Ã?720 de los 720p pero aÃºn asÃ­ puedo reproducirlos, y se nota una gran diferencia de calidad con los de resoluciÃ³n "normal". No me parece que haya tanta diferencia entre 720P y 1024Ã?600 aunque haya que reescalarlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JosÃ© Luis:<br />
Yo nunca he dicho que quiera un Eee 700, ni he hablado de reproducir video a 1080p. Yo tengo un monitor TFT de 15&#8243; de resoluciÃ³n 1024&#215;768 que tampoco llega a los 1280Ã?720 de los 720p pero aÃºn asÃ­ puedo reproducirlos, y se nota una gran diferencia de calidad con los de resoluciÃ³n &#8220;normal&#8221;. No me parece que haya tanta diferencia entre 720P y 1024Ã?600 aunque haya que reescalarlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/comment-page-1/#comment-226330</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 08:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/test-de-procesadores-reproduciendo-video-hd/#comment-226330</guid>
		<description>JC:
De momento estamos montado nVidia 7100, y el rendimiento es bastante bueno. Ahora mismo estamos buscando placas con el nuevo 8200 o con 8400 integradas, pero todavÃ­a no nos han llegado.
Curr0:
Para ver video HD Ready necesitamos mÃ­nimo la resoluciÃ³n del HP 2133, con los EeePC no llegamos de momento a esa resoluciÃ³n.
Y luego, las discusiones sobre potencia, rendimiento, aquÃ­ vemos tambiÃ©n que al software le queda un buen trecho por recorrer, pues segÃºn el codec que usemos, vemos como hace un uso mÃ¡s eficaz del PC.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JC:<br />
De momento estamos montado nVidia 7100, y el rendimiento es bastante bueno. Ahora mismo estamos buscando placas con el nuevo 8200 o con 8400 integradas, pero todavÃ­a no nos han llegado.<br />
Curr0:<br />
Para ver video HD Ready necesitamos mÃ­nimo la resoluciÃ³n del HP 2133, con los EeePC no llegamos de momento a esa resoluciÃ³n.<br />
Y luego, las discusiones sobre potencia, rendimiento, aquÃ­ vemos tambiÃ©n que al software le queda un buen trecho por recorrer, pues segÃºn el codec que usemos, vemos como hace un uso mÃ¡s eficaz del PC.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
