<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Montando reproductores de Blu-ray en HTPCs</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 00:51:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: sergio</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/comment-page-1/#comment-228856</link>
		<dc:creator>sergio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 23:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/#comment-228856</guid>
		<description>Buenas, 
en cuanto a la resolución en pantalla en 1080 tanto de red como del blu-ray, dudo mucho que se pueda notar la diferencia en una simple pantalla demonitor, la diferencia solo se nota en televidores grandes, 24 " lógicamente con HD Ready.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas,<br />
en cuanto a la resolución en pantalla en 1080 tanto de red como del blu-ray, dudo mucho que se pueda notar la diferencia en una simple pantalla demonitor, la diferencia solo se nota en televidores grandes, 24 &#8221; lógicamente con HD Ready.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/comment-page-1/#comment-224947</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 17:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/#comment-224947</guid>
		<description>Bagusajalf:
Estoy contigo en lo del soporte en discos duros, pero siempre hay público para estos otros lectores. Y si siguen bajando de precio, al final, vendrán casi en todos los PCs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bagusajalf:<br />
Estoy contigo en lo del soporte en discos duros, pero siempre hay público para estos otros lectores. Y si siguen bajando de precio, al final, vendrán casi en todos los PCs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bagusajalf</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/comment-page-1/#comment-224936</link>
		<dc:creator>bagusajalf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 15:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2008/montando-reproductores-de-blu-ray-en-htpcs/#comment-224936</guid>
		<description>Creo que son muy comunes los "ripeos" en 1080p donde apenas notarás diferencia en la imagen, pero sí en el sonido, y es que lo más normal es comprimirlo con un códec diferente al del original. Porque, ¿en los originales lo meten aún como AC3, o usan algún códec diferente?

Aún así, y no sólo por el canon, me parece que va ser cada vez más común el utilizar discos duros para almacenar cosas que utilizar discos ópticos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que son muy comunes los &#8220;ripeos&#8221; en 1080p donde apenas notarás diferencia en la imagen, pero sí en el sonido, y es que lo más normal es comprimirlo con un códec diferente al del original. Porque, ¿en los originales lo meten aún como AC3, o usan algún códec diferente?</p>
<p>Aún así, y no sólo por el canon, me parece que va ser cada vez más común el utilizar discos duros para almacenar cosas que utilizar discos ópticos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
