<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Intel presentará el Atom doble núcleo el mes que viene</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2008/intel-presentara-el-atom-doble-nucleo-el-mes-que-viene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2008/intel-presentara-el-atom-doble-nucleo-el-mes-que-viene/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 21:46:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: kike</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/intel-presentara-el-atom-doble-nucleo-el-mes-que-viene/comment-page-1/#comment-249416</link>
		<dc:creator>kike</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 22:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1555#comment-249416</guid>
		<description>Pues acabo de ver esta noticia:
http://www.engadget.com/2008/08/17/athlon-64-2000-at-8-watts-outperforms-draws-less-energy-than-a/
y me parece muy buena, que hayan puesto un Athlon 64 a consumir 8W usando solo tecnología de 90 micras me parece un buen comienzo, menos que el Atom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues acabo de ver esta noticia:<br />
<a href="http://www.engadget.com/2008/08/17/athlon-64-2000-at-8-watts-outperforms-draws-less-energy-than-a/" rel="nofollow">http://www.engadget.com/2008/08/17/athlon-64-2000-at-8-watts-outperforms-draws-less-energy-than-a/</a><br />
y me parece muy buena, que hayan puesto un Athlon 64 a consumir 8W usando solo tecnología de 90 micras me parece un buen comienzo, menos que el Atom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2008/intel-presentara-el-atom-doble-nucleo-el-mes-que-viene/comment-page-1/#comment-248571</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 22:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/?p=1555#comment-248571</guid>
		<description>Yo creo que es más bien un problema de Marketing que de productos en realidad, especialmente en esta línea de negocio.
En Tomshardware acaban de publicar una comparativa muy interesante entre un Atom a 1,6 y un AMD Athlon a 1 Ghz de bajo consumo de los que ha sacado nuevos para competir con los Athlon y gana tanto en consumo como en rendimiento. El enlace es éste
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que es más bien un problema de Marketing que de productos en realidad, especialmente en esta línea de negocio.<br />
En Tomshardware acaban de publicar una comparativa muy interesante entre un Atom a 1,6 y un AMD Athlon a 1 Ghz de bajo consumo de los que ha sacado nuevos para competir con los Athlon y gana tanto en consumo como en rendimiento. El enlace es éste<br />
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html" rel="nofollow">http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
