Windows Vista Home Premium frente a OpenSuse 10.2 (II): la instalación
Marzo 22, 2007 on 7:25 am | en Software |Bueno, ya tenemos dos bonitos DVDs (agradezco las sugerencias sobre la comodidad de instalar distribuciones linux desde la red, pero vamos a hacerlo igual para los dos sistemas, y ya que Windows no tiene la opción de forma fácil…) uno de Microsoft y otro de Novell (en éste los de la SGAE se han llevado 70 centÃmos, lo cual me parece cuanto menos una apropiación indebida… pero ésa es otra guerra).
No sé si hará falta decirlo, pero las opiniones que vierto aquÃ, son eso: opiniones personales… sigo.
Vamos a dividir la instalación en algunos apartados:
- Tipo de instalador: por fin Microsoft presenta un instalador en modo gráfico. En Suse ya estaba asà hace tiempo. De momento empate.
- Calidad del disco: puede parecer raro, pero con Microsoft tuve que cambiar el lector de DVDs un par de veces. El equipo tenÃa unos años, pero costaba de leer el DVD. Con Suse sin pegas. Parece que los Verbatim van mejor que los discos de Microsfot
- Particiones: el instalador de Microsoft se hizo un pequeño lÃo al principio con las particiones, de hecho tuvimos que entrar un par de veces y salir hasta que la cosa funcionó. He de explicar que lo que paso fue que querÃamos comprobar si reconocÃa el Raid 0 sobre el que lo estábamos instalando, y al entrar en modo prueba, luego no podÃas volver a atrás y habÃa que comenzar el proceso. Con Suse no tuvimos problemas de ningún tipo.
- Actualización: en Windows todavÃa no he podido probar la bondad de actualizar una XP a Vista. Estoy esperando el DVD de Microsoft (y voy para casi dos meses desde que lo pague). Con Suse si lo pude probar. El programa de instalación reconoció el sistema anterior, actualizó los paquetes… y a los 15′ estaba trabajando con un escritorio igual al que tenÃa antes de actualizar a la 10.2 (venÃa de una 10.1).
- Tiempo de instalación:  en ambos sistemas tardó unos 20′. No note mucha diferencia de uno a otro.
- Facilidad de uso de los instaladores: yo les pondrÃa la misma nota a los dos, un notable alto. En ambos casos me gustaron las opciones que planteaba el instalador, tenÃan un nivel accesible para muchos novatos e incluso algo aburrido para un experto, pero mejor que pequen aquà por exceso que por defecto.
- Arranque: una vez terminada la instalación, en un par de minutos corrimos el asistente de Windows y estábamos conectados a la red local, a Internet… en Suse el “asistente” se ejecuta antes, pero sin pegas conectados a la red.
Bueno, hasta aquà la instalación, en este apartado yo le pondrÃa la misma nota a los dos sistemas operativos. Buenos instaladores, facilidad de uso, muchas opciones, mucha ayuda sobre las mismas… la única diferencia fue que Vista me dejó un sisema operativo y Suse me dejó un sistema operativo y dos gigas de aplicaciones listas para usar….
El próximo dÃa vamos a por la conexión con periféricos….
10 Comentarios »
RSS feed para comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Texto del comentario
Funcionando con WordPress con Tema Pool diseñado por Borja Fernandez. Feeds de
Entradas y comentarios
Valido XHTML y CSS. Arriba
(No voy a discutir otra vez, en serio xD)
Creo que el disco de instalación y de actualizacón es el mismo salvo que sea OEM, solo cambia el numero de serie, si quieresprobar a actualizar, solo hay que instalarlo desde Windows XP
Y mejor ten paciencia para recibir el disco, a mi me tardaron un mes en reparar la Xbox 360
Comentario por L!nk — 22-03-2007 #
L¡nk: pero no tengo el número de serie. Lo que me parece inaudito es que en pleno siglo XXI, a alguien que ya es cliente tuyo, lo trates tan mal…
Comentario por tendero-digital — 22-03-2007 #
Hace menos de un mes reinstalé Ubuntu por primera vez (me cargué algunas cosas haciendo el tonto) y el proceso completo, dejándolo con todos los programas, codecs, etc instalados fue infinitamente más sencillo y corto que con windows. Nada de meter y sacar CDs como un loco, cracks, serials… El Automatix a los puristas no les gusta, pero la verdad es que es muy cómodo para instalar codecs, java, flash…
Un saludo.
Comentario por Halo — 22-03-2007 #
A mi me parece mas sencilla la instalación de Windows, donde eliges la partición que quieres usar y listo. En Linux tienes que hacer varias particiones con un montón de opciones: que si ext3, ext2, reiserfs, xfs… después la partición de swap y tal y cual. Cualquier usuario normal se perderÃa en ese paso al instalar Linux, en cambio Windows es mas intuitivo (usar todo el disco? formatear? :P)
De la instalación de Linux para mi es lo que la caga de cara a los usuarios no muy iniciados en este mundo. DeberÃa proponer las particiones automáticamente dependiendo del disco duro y la ram (o el uso que vayas a darle). No se si alguna distro lo hace.
Comentario por Ivi — 22-03-2007 #
Asà pasa luego, que se les jode la instalación, y pierden todo por tener una sola particion…..
Comentario por uno — 22-03-2007 #
Ivi: Pues en Debian, por ejemplo, puedes hacerlo manual, guiado y automático (y, encima, no machaca el “viejo” windows si lo tuvieras instalado cosa que éste sà que hace)…¿más difÃcil…; es lo que la caga????
Y como dice uno: si tienes un windows en una sola particion (si no ha cambiado desde Xp eso tenÃas que hacerlo a mano si querÃas tener un “almacén” aparte …¿facil para un novato, intuitivo?) y se te “jode” tienes todos los números para perderlo TODO. ¿Usar todo el disco, una sola opción y machacar todo lo que hay…? eso Sà que es “facilidad” ¿no?
Comentario por KiN_FlasH — 22-03-2007 #
Lvi: no sé como lo hacen otras distribuciones, pero Ubuntu y Suse, tienen un modo automático que no da ningún problema, te deja la partición de Windows y te separa claramente datos y programas… en ese sentido no está mal pensado.
De hecho, una cosa que llama la atención en Windows Vista, es que ha adoptado un sistema de directorios muy parecido al de Linux y las unidades fÃsicas tal y como las conocemos: C: D: casi no se ven por ningún sitio…
Comentario por tendero-digital — 22-03-2007 #
Creo que el tema de instalación pelada y la otra que te deja el sistema ya preparado es algo importante. Podrias ahcer tambié una lista de software que isntalas y el precio, y al final cometnar, aparte de lo que tardas, lo que cuesta.
Comentario por medyr — 22-03-2007 #
Ivy: No sé si pretendes trollear o realmente te crees lo que dices, pero la gran diferencia es que Linux cuando se instala es consciente de: que a) en el mundo hay más sistemas operativos, b) puede que en el disco destino haya un sistema operativo y quizá con datos que el usuario quiere conservar, c) si hay otro sistema operativo lo primero es contar con la opinion del usuario sobre que quiere hacer con SU DISCO y SUS DATOS, c) si quiere conservarlos lo operativo para el usuario será un cargador de arranque (lilo/grub) y dejarle el equipo co ambos sistemas usables y d) no hay porqué ser prepotentes, la calidad de un sistema se demuestra con opciones de interoperabilidad de cara al usuario, no mchacando todo lo que me pueda hacer sombra.
Para tendero: “la unica diferencia es que Vista me dejó un sistema operativo, y SuSE me dejó un sistema operativo y 2 gigas de aplicaciones listas para usar…”, osea, que la diferencia es o ponerte a currar en 20 minutos, o perder un dÃa entero en tener la aplicaciones instaladas junto a los drivers, cracks, serials y demás parafernalia que usa la gente de Windows para no pagar un duro.
Para Ivy(otra vez, lo siento, es que lo pones a huevo): en linux cuando instalas, en muchas distros hay una bonita opción que poner algo como “Usar el espacio libre existente” con lo que hace un particionamiento automático basado en tu espacio libre y tu memoria RAM para calcular los filesystems apropiados y la partición SWAP, una vez más, en contra de la manÃa de MS de decidir siempre que es lo mejor para el usuario (osea, qué es lo mejor para Microsoft), existe la opción de ‘complicarse la vida un poco’ y decidir que quieres hacer con TU ESPACIO LIBRE de TU DISCO.
Comentario por Kike — 22-03-2007 #
Para tendero (otra vez, jejej): las letras de unidad son un invento MS, de hecho no son unidades fÃsicas como tú las llamas, son unidades lógicas, pero han sido tan omnipotentes que hasta han dejado en los fabricantes de BIOS la puta manÃa de llamarle a las unidades fÃsicas A:, B:, C:, etc, hasta hace poco en las BIOS, desde hace un par de años ya se puede leer en las BIOS opciones del tipo “Unidad de Disco 1″ o “Unidad de disco Flexible” o “Unidad de CDROM”. Las letras son unidades lógicas y de hecho crean uno de los mayores males de Windows, las rutas absolutas, con lo que mover aplicaciones de uno a otro disco es practicamente imposible sin reinstalar.
En Linux puedes mover una particion entera a otra nueva si te quedas sin espacio, después de copiar los datos cambias el punto de ontaje y… a!! todo está como antes y tienes espacio libre. Para mi eso es flexibilidad, y dá tanta potencia que permite estirar los equipos año tras año simplemente aumentando disco duro sin plantearse costoras (en tiempo y dineromigraciones de datos, reinstalaciones y configuraciones que tan csta arriba se hacen en entornos en producción.
Comentario por Kike — 22-03-2007 #